湖北
2025年4月，有網(wǎng)友質(zhì)疑一部網(wǎng)絡(luò)短劇疑似把演員AI換臉成知名女演員迪麗熱巴，大量網(wǎng)友誤認(rèn)為迪麗熱巴參演了該劇，相關(guān)話題在多個(gè)社交平臺(tái)引發(fā)討論。
3月20日北京互聯(lián)網(wǎng)法院通報(bào)這起因AI換臉短劇“神似”知名演員而引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議的肖像權(quán)糾紛案。法院認(rèn)定，短劇制作方A公司擅自使用深度合成技術(shù)生成與某知名演員高度相似的形象，侵害其肖像權(quán)；短劇播出方B公司未盡合理審查義務(wù)，同樣承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
法庭上，A公司辯稱，涉案形象系通過(guò)AI生成，未輸入與原告相關(guān)指令，也難以預(yù)見(jiàn)生成形象會(huì)與原告產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。
法院查明，涉案短劇共44集、總時(shí)長(zhǎng)約90分鐘，其中兩個(gè)片段使用AI換臉技術(shù)，換臉后的演員面部與原告外貌具有一定相似度。社交平臺(tái)上出現(xiàn)“短劇疑似AI換臉某演員”等話題，大量網(wǎng)絡(luò)用戶討論并質(zhì)疑該劇使用了原告的肖像。A公司雖提交創(chuàng)作過(guò)程說(shuō)明，但未能按法庭要求復(fù)現(xiàn)換臉過(guò)程，其證據(jù)未被采信。
法院認(rèn)為，肖像的可識(shí)別性并不要求侵權(quán)形象與本人完全一致，只要一般公眾或特定群體能夠識(shí)別，即可認(rèn)定使用了特定自然人的肖像。經(jīng)比對(duì)，涉案片段人物在面部輪廓、五官特征等方面與原告高度相似，公眾能夠?qū)⑵渥R(shí)別為原告。
最終，法院判決A公司、B公司分別在其運(yùn)營(yíng)的涉案視頻賬號(hào)向原告發(fā)布書面致歉聲明并賠償經(jīng)濟(jì)損失。雙方均未上訴，一審判決已生效。
來(lái)源：新聞晨報(bào)
編輯：王雨薇
編審：林剛
監(jiān)制：趙延琦
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
