每年3月份都是電影市場(chǎng)的淡季，但就算再怎么冷清，也不能容忍進(jìn)口片趁虛而入，霍霍市場(chǎng)、削弱剛剛通過(guò)《飛馳人生3》《鏢人》等電影給觀眾重塑起來(lái)的一點(diǎn)信心。

沒(méi)錯(cuò)，我指的就是剛剛上映的兩部，《河貍變身計(jì)劃》和《挽救計(jì)劃》。你們到底計(jì)劃啥，計(jì)劃把觀眾都趕出影院?jiǎn)幔?/p>

先說(shuō)《河貍變身計(jì)劃》，兩星半，不推薦。

迪士尼是真不要臉啊！我想問(wèn)劇本是不是AI寫(xiě)的？我不相信寫(xiě)出《夏日友晴天》的人會(huì)寫(xiě)出來(lái)這種東西。

我不否認(rèn)，《河貍變身計(jì)劃》依舊保持迪士尼和皮克斯的技術(shù)水準(zhǔn)。電影各個(gè)維度的技術(shù)都達(dá)標(biāo)，角色形象可愛(ài)有親和力，河貍、大熊，包括梅寶和博士的形象設(shè)計(jì)都非常成功，甚至反派的形象塑造也完全不是臉譜化的形象，同一副軀殼裝進(jìn)市長(zhǎng)和黑蝴蝶兩個(gè)靈魂時(shí)，氣質(zhì)和形象的反差設(shè)計(jì)很厲害。

以及美術(shù)和世界觀的構(gòu)建，鏡頭和燈光的運(yùn)用（動(dòng)畫(huà)也有燈光邏輯和真人電影一樣），音樂(lè)也相當(dāng)出彩，整體來(lái)說(shuō)，確實(shí)是皮克斯這樣的大廠做出來(lái)東西。

然而當(dāng)我們自己的兩部《哪吒》和觀眾見(jiàn)面后，迪士尼僅靠技術(shù)就不足以值回票價(jià)了。更何況，迪士尼和皮克斯（就算是收購(gòu)前）征服觀眾的，從來(lái)都是劇情和情感內(nèi)核表達(dá)。

這方面《河貍變身計(jì)劃》真的很爛。

劇情低幼到上小學(xué)的小朋友都不愛(ài)看。

實(shí)在太淺顯、太簡(jiǎn)單、過(guò)于說(shuō)教了。電影將環(huán)保主題放在明面，一切沖突和矛盾都圍繞環(huán)保展開(kāi)，所謂的“變身”元素實(shí)在粗淺老套，矛盾的構(gòu)建、沖突的展開(kāi)、人物成長(zhǎng)面臨的考驗(yàn)都仿佛是AI寫(xiě)出來(lái)的東西。

劇情編成這樣，讓人坐滿100分鐘實(shí)在很難，我看的那場(chǎng)，左邊和后排的小朋友吵吵鬧鬧一直要走，后面是左邊的家長(zhǎng)拿出手機(jī)給他打游戲才堅(jiān)持到最后，我想要不是心疼電影票錢(qián)可能就離場(chǎng)了吧。

北京的朋友看完反饋，影廳里另外兩個(gè)家庭都提前離場(chǎng)了，一個(gè)是看到中途家長(zhǎng)看不下去帶孩子走了，另一個(gè)家庭是孩子看不下去跑出去玩，影院經(jīng)理進(jìn)來(lái)反饋孩子找不到是哪個(gè)影廳，父母索性直接走了。

表面是平鋪直敘、不咸不淡的劇情，細(xì)想其實(shí)邏輯不通、糊弄觀眾。

不多吐槽了，就說(shuō)一點(diǎn)，編劇到底有沒(méi)有想好站在什么立場(chǎng)敘事？如果是站在人類的立場(chǎng)，那何必用噪音驅(qū)趕動(dòng)物？鋼筋水泥的高架橋不怕動(dòng)物，鋼鐵之軀的挖掘機(jī)不怕動(dòng)物，就算趕走動(dòng)物，直接把森林推平就好了，電影中矛盾沖突的構(gòu)建，讓我很難有同理心。

總的來(lái)說(shuō)，抱著對(duì)迪士尼、皮克斯以往作品的期待走進(jìn)影院的，一定會(huì)很失望，看這個(gè)，還不如看《熊出沒(méi)》，等上線就好了。

再說(shuō)《挽救計(jì)劃》。

首先強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，《挽救計(jì)劃》絕對(duì)不是爛片，哪怕我覺(jué)得外網(wǎng)的8.5虛高有水分，也不能否認(rèn)它不是爛片，品質(zhì)和審美要好過(guò)每年引進(jìn)的絕大多數(shù)進(jìn)口電影。

但是站在觀眾的立場(chǎng)，我不想為這部電影打call，必須唱唱反調(diào)。

它就好像當(dāng)初把《地球最后的夜晚》包裝成有吸引力的商業(yè)類型片一樣，可以上映，但不能騙人、不能誤導(dǎo)觀眾??！

電影的宣傳一直貼著科幻和驚悚標(biāo)簽，包裝成好萊塢科幻大片，提供包括IMAX、CINITY在內(nèi)各種特效廳版本，拉上《火星救援》炒作，很容易讓觀眾誤以為是太空科幻大片。

事實(shí)上這是一部太空文藝片。

表達(dá)傳統(tǒng)且老套，好萊塢那套個(gè)人英雄主義，一個(gè)怯懦的教師擔(dān)起了拯救全人類的重?fù)?dān)，太空中遇到外星人，結(jié)果對(duì)方外形像蜘蛛、性格特征像人類忠誠(chéng)的狗。咱就說(shuō)都已經(jīng)上到外太空了，就不能把格局放大一點(diǎn)，為什么還要站在人類為中心的視角敘事呢？

更重要的一點(diǎn)，當(dāng)下觀眾看好萊塢電影還是傾向于好萊塢大片，如果你打出來(lái)的賣(mài)相就是太空文藝片，那沒(méi)問(wèn)題，但包裝成商業(yè)大片，讓人花百來(lái)塊看IMAX，這對(duì)觀眾是一種傷害啊！

《挽救計(jì)劃》很長(zhǎng)，兩個(gè)半小時(shí)；節(jié)奏很慢，很多段落可以壓縮一下但都表現(xiàn)得很細(xì)致；沒(méi)有什么大場(chǎng)面，視效最精彩的段落是格雷斯去太空艙外取東西歷險(xiǎn)……

我在左右和前面持續(xù)點(diǎn)亮手機(jī)屏的環(huán)境里看完了電影，友誼的遞進(jìn)和情感表達(dá)很好，也被感動(dòng)了。但《挽救計(jì)劃》相比近年來(lái)的科幻電影都差的不是一星半點(diǎn)。

和《火星救援》比，人家是趣味滿滿的硬科幻，你呢，是悶騷的軟玄幻。

和《星際穿越》比，人家的人生況味和情感表達(dá)多激烈、畫(huà)面多壯觀，《挽救計(jì)劃》雖然上IMAX了，但畢竟不是70毫米膠片拍攝，水準(zhǔn)差太遠(yuǎn)。

同時(shí)也想起了湯姆·漢克斯的《芬奇》，都是長(zhǎng)時(shí)間的一人一狗互動(dòng)戲份 ，人家還是機(jī)器人（不好意思《挽救計(jì)劃》是外星生物），但《芬奇》的劇情編排更好，有更多能讓人共鳴的人性、人情和人道主義精神?！锻炀扔?jì)劃》最戳我的只有一處，就是格雷斯在返回地球重新做人和救朋友之間的抉擇了。

話都說(shuō)到這兒了，該不該看大家自己選擇吧！春節(jié)檔過(guò)后，真的沒(méi)什么能打的電影，真有時(shí)間還不如在家看看好電影，不踩坑也不浪費(fèi)錢(qián)，比如昨天剛看完的《看我今天怎么說(shuō)》，后面有時(shí)間我再展開(kāi)聊。

最后，讓我很不爽的是《河貍變身計(jì)劃》這種東西竟然占據(jù)23%的排片，《挽救計(jì)劃》也有12.3%，而且票房占比第二，這些場(chǎng)次還不如多給《飛馳人生3》和《鏢人》呢。