夫妻一方出軌，擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者，另一方能否要回來？近日，湖北黃石市西塞山區(qū)法院的一紙判決給出了明確答案：贈(zèng)與無效，錢要返還，還得支付利息。

• 據(jù)《楚天都市報(bào)》3月22日?qǐng)?bào)道，趙某與周某結(jié)婚二十余年，丈夫周某與徐某保持婚外情長達(dá)十余年，并育有一子。2015年至2024年間，周某向徐某轉(zhuǎn)款141萬余元，扣除徐某回轉(zhuǎn)的37萬余元，法院最終判決徐某返還相應(yīng)款項(xiàng)并支付資金占用利息。

這起判決之所以值得說道，不只是因?yàn)樗鼛挖w某討回了公道，更因?yàn)樗米钪卑椎姆绞交貞?yīng)了一個(gè)現(xiàn)實(shí)中常被模糊的問題：婚外情里的“你情我愿”，真的就能把夫妻共同財(cái)產(chǎn)拱手送人嗎？

法院的答案是否定的。原因也很簡單：婚姻不是兒戲，夫妻共同財(cái)產(chǎn)更不是一方可以隨意支配的“私房錢”。背著妻子將上百萬元的錢款轉(zhuǎn)給婚外情人，這既是對(duì)感情的背叛，也是對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)權(quán)利的嚴(yán)重侵害。

庭審中，徐某曾辯稱這些錢是“撫養(yǎng)費(fèi)”，有的已經(jīng)“消費(fèi)了”。乍一聽似乎有些道理，但法院的認(rèn)定一針見血：撫養(yǎng)孩子是父母的法定義務(wù)，但周某應(yīng)當(dāng)用自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)去承擔(dān)，而不是擅自拿夫妻共同財(cái)產(chǎn)來“買單”；至于錢款是否已經(jīng)花掉，更不影響其收受他人夫妻共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí)。這樣的判決，既守住了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的底線，也堵住了以“養(yǎng)孩子”為名變相侵占他人財(cái)產(chǎn)的漏洞。

尤其值得注意的是，法院不僅判令返還錢款，還判決徐某支付資金占用利息。這個(gè)細(xì)節(jié)耐人尋味。這筆錢本可以用于家庭生活、子女教育，卻因?yàn)橹苣车谋撑押托炷车氖帐埽屭w某在感情受創(chuàng)之外，還承受了實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)損失。判付利息，既是彌補(bǔ)，也是一種態(tài)度：違背公序良俗，不能只是“還回去就了事”，還要承擔(dān)相應(yīng)的代價(jià)。

現(xiàn)實(shí)生活中，不少人存在一種誤解，覺得只要對(duì)方是“自愿給的”，自己就能心安理得地拿著。《民法典》里寫得很清楚，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重。公序良俗這四個(gè)字，看似抽象，落到生活里，就是一個(gè)家庭能不能安心過日子、一段婚姻能不能被認(rèn)真對(duì)待。這起案件的判決，說到底是在重申一個(gè)樸素的道理：婚姻不容背叛，財(cái)產(chǎn)不容侵占，法律不會(huì)為婚外情“買單”。

當(dāng)然，每段婚姻的冷暖，旁人無法替當(dāng)事人感受。但法律的底線卻清清楚楚：無論出于什么理由，都不能去成全另一段不正當(dāng)?shù)年P(guān)系。守住公序良俗，護(hù)好婚姻底線，這起案件的意義，正在于此。