最近，OpenClaw（大家俗稱的“龍蝦”）的火爆仍在延續：大廠爭相布局，政府大力扶持，開發者熱情高漲，全網熱情討論，共襄這場開源盛宴。

與OpenClaw的人聲鼎沸形成鮮明對比的是，上一個火遍AI圈的通用智能體Manus，卻被遺落在無人問津的角落。

這款曾與OpenClaw一樣備受追捧的產品，如今唯一的消息，只剩那遲遲沒有結果的Meta收購案——它仍在漫長等待監管部門的審查，前途未卜。

物競天擇，AI界的叢林法則，也是如此真實和殘酷。

輝煌戛然而止

OpenClaw的火爆還在持續。

開源社區火爆，開發者熱情高漲，GitHub星標已突破33萬+。

大廠紛紛加入生態布局，字節跳動推出ArkClaw、騰訊上線WorkBuddy、阿里發布CoPaw，英偉達更是直接推出NVIDIA NemoClaw?軟件棧，為OpenClaw提供基礎設施支持。

甚至一向謹慎的政府層面，也動作迅速，多地政府已發布相關政策征求意見稿，推出多項舉措扶持OpenClaw發展，涉及實驗室補貼、算力補貼，還提供免費工位和政務代辦服務。

全網無論是技術極客還是普通用戶，都在討論和使用，儼然已經形成一股不可逆轉的行業大勢。

而去年，Manus也曾是AI圈的“現象級產品”，上線4小時官網訪問量破千萬，邀請碼被炒至天價，9個月便實現年度經常性收入破1億美元。

Manus一度被譽為中國第二個DeepSeek時刻，但在去年6月，Manus卻將全球總部遷到新加坡，優化中國區員工、清空國內社交媒體內容。

之后就是去年末，Manus宣布被美國科技巨頭Meta以20億美元收購，成為Meta史上第三大收購案，Manus和投資方發文慶祝。

但這份看似光鮮的“強強聯合”，最終觸發監管審查。

監管審查Manus的核心焦點很明確：一是其核心AI技術源自中國，跨境轉移需符合相關技術出口規定；二是云端托管模式存在用戶數據跨境傳輸風險，需符合數據安全法規；三是遷移注冊地、全員遷址的行為，涉嫌規避監管。

而根據2026年的最新審查進展，這場審查已成為Manus無法擺脫的枷鎖——2026年1月，商務部正式啟動對Meta收購Manus的審查，截至3月仍無任何放行信號，不確定性持續加劇。

OpenClaw的雷霆一擊

對Manus而言，監管是懸頂之劍，OpenClaw則是決堤之洪。

監管困局未破，Manus又遭遇顛覆者OpenClaw——它并非普通競品，而是直接打破了Manus的閉源云端模式

我們來對比下Manus與OpenClaw的核心差異：

1. 開源性：

Manus為閉源模式，核心代碼不公開、無外部參與；OpenClaw為開源模式，代碼可自由修改、全球開發者共同優化。

2. 支持大模型：

Manus僅支持自身默認關聯模型，無法自由更換，且不支持第三方模型接入；OpenClaw可自由適配各類大模型（如GPT系列、智譜AI、通義千問等），可根據需求切換模型，靈活性更高。

3. 安裝環境：

Manus僅支持云端運行，無本地適配；OpenClaw可本地部署，無需依賴云端，國內可正常使用。

4. 使用難度：

Manus零門檻，無需部署配置；OpenClaw需自行部署，有一定技術門檻，對普通用戶不夠友好。

5. 復雜任務成功率：

Manus可達80%以上，一次性出成品；OpenClaw成功率較低，需人工補充調整。

6. 安全性：

Manus為云端托管，數據跨境有風險、無自主控制權；OpenClaw本地運行，模型可控，雖然存在較多安全隱患，但一方面在快速修復，一方面可以使用安全沙箱等手段規避。

用大家熟悉的生態類比更易理解：Manus像蘋果生態，閉源封閉、體驗穩定統一，但不靈活、使用成本高；OpenClaw像安卓生態，開源開放、可自由定制、成本低，但體驗參差不齊、穩定性稍弱，二者是完全不同的發展路徑。

目前來看，Manus似乎多了一些穩定性和安全性。那么，Manus能否像當年蘋果碾壓安卓那樣，靠體驗和生態戰勝OpenClaw？

很遺憾，基本沒有可能。

當年蘋果有硬件、系統、應用的完整生態閉環，各方面體驗遠超同期的安卓，因此用戶愿意付出更高的成本選擇，而Manus自身缺乏這樣的硬實力支撐——其依托的Meta大模型Llama 系列，只能在頂尖模型中排在第二序列，核心短板依然突出，難以支撐Manus的性能迭代需求。

此外，業務發展上，Manus長期缺乏算力支撐，核心業務迭代進展緩慢，不管是美國投資方Benchmark對其的7500萬美元融資，還是Meta的20億美元收購，審查風險始終未解除，存在明確的撤資隱患。

反觀OpenClaw，開源生態已完全成型，也可以使用性能頂尖的閉源模型，全球開發者共同參與優化迭代，優勢是Manus無法復制的。

更具諷刺的是，Meta自身也在接入OpenClaw生態——內部普及相關工具、成立專項組織鼓勵員工開發插件，還讓其適配自家Llama系列大模型。

這種舉動也側面印證了，Meta對Manus的資源支持已明顯減弱，將Manus的內部優先級大幅下調，轉向更具潛力的開源路線。

面對沖擊，Manus也在抵抗：推出桌面端功能彌補本地操控短板，升級版本、嵌入Meta廣告生態，還以“安全”為賣點吸引用戶，但這些舉措杯水車薪。

綜合多方信息可以看出，Manus目前處境愈發艱難：2026年第一季度，其全球訪問量、獨立訪客數持續下滑，用戶留存率長期維持低位。

此外，國內Agent發展迅速。Manus曾表示，截至去年12月，Manus已處理超過147萬億個token，并創建了超過8000萬臺虛擬計算機。

但今日官方定下token中文名為詞元時，也同時宣布，今年3月，中國日均詞元調用量為已突破140萬億，兩年增長超千倍。

加之Meta對Manus的資源支持明顯減弱、內部優先級持續下降，截至2026年3月，已有多家外媒公開預測，Meta收購Manus的交易大概率會失敗。

弱肉強食、優勝劣汰，這款曾經風光無限的現象級AI產品，未來何去何從，仍未可知。