![]()
“母親養(yǎng)老金制度”,這么大的名字,我還以為是多大的事呢。結(jié)果,問題描述里對它的解釋是“即將嬰兒養(yǎng)育時間(如一年或兩年)作為視同繳費時間,確保生育女性的養(yǎng)老金待遇不因育兒而受影響”。
這下,我就覺得,可行性一下就上來了。
首先,我國女性的勞動參與率還是挺高的。懷孕期間期間受保護,根本不會失去工作。如果產(chǎn)假結(jié)束后正常上班(孩子主要由老人或保姆照顧,這種狀態(tài)也挺常見的),社保有用人單位負責(zé),根本不會斷,也就不需要額外補貼。
也是就是,受益者只是因為生育而辭職的女性,和本身就沒有雇主繳納社保的靈活就業(yè)者 。這涉及到的人數(shù)一下就下來了。
考慮到我國社保處于緊平衡狀態(tài),且未來人口下降在“現(xiàn)收現(xiàn)付 ”制度下可能進一步造成沖擊,就不要拿“視同繳納”去薅社保的羊毛。我建議,不如由財政負責(zé)繳納。
上網(wǎng)搜了下,自己繳職工社保,每月大約1500元;如果繳城鄉(xiāng)居民社保,就更低了。不知道鄭代表考慮的是哪種。但不管哪種,價格都沒有很夸張。(每月1500是有那么點高,但畢竟涉及的總?cè)藬?shù)相對有限。)
至于錢從哪來的問題。我的觀點一向是,少蓋奇觀,少投資,把錢花給大家,讓大家自己消費。
當(dāng)然,女性生育率下降的今天,男女退休年齡的差距也會逐步縮小,向“無明顯差別”的世界主流靠攏。畢竟,女性早退休,本身暗含女性需要更多照顧家庭(老人幫忙帶娃)。前提不存在,繳費的年輕人又下降,那就晚點領(lǐng)唄。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.