近日，北京市京都律師事務(wù)所張雁峰、鄭炫律師收到了由其代理的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案判決書。在當(dāng)事人因網(wǎng)絡(luò)暴力身心俱疲的困境中，律師團(tuán)隊(duì)通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)收集與精準(zhǔn)的法律論述，最終為當(dāng)事人討回公道。判決結(jié)果不僅為當(dāng)事人恢復(fù)了名譽(yù)，更讓“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”有了生動(dòng)的司法注腳。

此圖片為委托人贈(zèng)送錦旗，上題注“京有京都法有明辨” 此圖片為委托人贈(zèng)送錦旗，上題注“京有京都法有明辨”

案件背景

本案系一起典型的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛。原告系知名作家、教育工作者，因被告劉某（擁有600余萬粉絲的“網(wǎng)絡(luò)大V”）的惡意解讀與煽動(dòng)，引發(fā)了全網(wǎng)范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)暴力。被告將原告文中的特定批評(píng)對(duì)象惡意曲解，尤其是扣上“罵愛國群眾”的大帽子，蠱惑網(wǎng)民；并反復(fù)使用侮辱性言辭對(duì)原告進(jìn)行攻擊，甚至公開披露原告及其家人的私密信息（“開盒”），導(dǎo)致原告遭受了長達(dá)數(shù)年的網(wǎng)絡(luò)圍攻。

原告因被告的侵權(quán)行為及引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)暴力，精神長期處于高壓狀態(tài)，正常的生活節(jié)奏被徹底打亂。這場無妄之災(zāi)不僅讓原告承受了巨大的心理煎熬；而且由于被告等人反復(fù)@原告所在城市的主管部門，給政府施加壓力，導(dǎo)致原告被免去校長職務(wù)，離開深愛多年的三尺講臺(tái)，職業(yè)生涯因此蒙上了厚重的陰影。此后多年，原告始終生活在那場風(fēng)暴的陰影之中，內(nèi)心深處渴望著一切能夠隨時(shí)間流逝而歸于平靜。她努力嘗試遺忘，強(qiáng)迫自己與那段不堪回首的經(jīng)歷進(jìn)行著漫長而痛苦的心理對(duì)抗，試圖在廢墟之上重建內(nèi)心的秩序。然而，那輪網(wǎng)暴的傷害并未隨著時(shí)間的推移而真正愈合，反而像一顆生銹的釘子，深深地扎在她的內(nèi)心深處，每一次觸碰都帶來鉆心的隱痛。直至去年，出于一種難以言喻的復(fù)雜心情，她再次鼓起勇氣檢索當(dāng)年的言論卻赫然發(fā)現(xiàn)——那些充滿惡意的攻擊與誹謗并未消失，被告甚至未曾刪除核心的侵權(quán)文字。當(dāng)年的風(fēng)暴似乎從未停歇，只是被她一廂情愿地封存。

原告深知反擊可能招致對(duì)方新一輪的煽動(dòng)與圍攻，陷入兩難境地。出于對(duì)事態(tài)擴(kuò)大的顧慮，她曾試圖與被告溝通刪帖，卻遭對(duì)方斷然拒絕。這一殘酷的現(xiàn)實(shí)讓她徹底明白：妥協(xié)與逃避無法帶來真正的解脫，唯有直面風(fēng)暴，才能拔出那根深埋已久的釘子。最終，在家人的鼓勵(lì)與陪伴下，她決定不再沉默，毅然委托京都律師，誓以法律武器維護(hù)自身權(quán)益。

辦案經(jīng)過

破局的關(guān)鍵，在于剝離被告“網(wǎng)絡(luò)大V”的流量光環(huán)，以鐵證還原事實(shí)真相，并攻克跨地域、跨時(shí)間的取證難關(guān)。面對(duì)被告龐大的粉絲基數(shù)及網(wǎng)絡(luò)輿論中潛在的偏見，律師團(tuán)隊(duì)并未退縮。他們深知，在流量裹挾的喧囂中，唯有構(gòu)建扎實(shí)的證據(jù)鏈條與嚴(yán)密的法律邏輯，方能穿透迷霧，為當(dāng)事人贏得公正。

辦案過程中，律師團(tuán)隊(duì)采取“心理疏導(dǎo)”與“證據(jù)固定”雙管齊下的策略：一方面，悉心安撫當(dāng)事人的創(chuàng)傷情緒，助其重塑信心，堅(jiān)決跳出“自證清白”的被動(dòng)陷阱；另一方面，迅速部署全網(wǎng)取證工作，對(duì)散落在各平臺(tái)的侵權(quán)言論進(jìn)行公證固化，成功鎖定了被告實(shí)施侮辱誹謗、泄露隱私及引發(fā)網(wǎng)暴后果的關(guān)鍵證據(jù)，為訴訟奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

本案的核心難點(diǎn)，在于侵權(quán)主體的責(zé)任認(rèn)定及因果關(guān)系的法律論證。庭審中，被告試圖利用“言論自由”和“公眾人物監(jiān)督”作為擋箭牌，混淆視聽。對(duì)此，律師團(tuán)隊(duì)通過深入的法理研究，向法庭詳盡闡述了言論自由的法律邊界，有力指出被告的行為已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出正常批評(píng)與討論的范疇，實(shí)質(zhì)構(gòu)成了惡意的誹謗與侮辱。經(jīng)過多輪激烈的庭審交鋒，律師團(tuán)隊(duì)成功論證了被告侵權(quán)行為與原告名譽(yù)受損、精神痛苦之間直接的因果關(guān)系。

最終，法院在全面審視證據(jù)、審慎論證法理后，作出支持原告訴訟主張的判決。目前被告未提起上訴，該案判決已正式生效并進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段。

案件總結(jié)

從立案啟動(dòng)到塵埃落定，本案歷經(jīng)一年半的艱辛博弈?；仡櫿鸢讣拇?，律師深知這不僅是一場法律的勝訴，更是一次對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的有力回?fù)?。網(wǎng)絡(luò)空間絕非“法外之地”，然而現(xiàn)實(shí)中，仍有諸多“大V”與“名嘴”裹挾流量、煽動(dòng)情緒，將網(wǎng)民變?yōu)楣舻奈淦?；維權(quán)者往往被迫陷入不斷“自證清白”的泥潭，而在對(duì)方巨大的流量光環(huán)下，個(gè)體的理性爭辯常常顯得蒼白無力，難以扭轉(zhuǎn)被網(wǎng)暴的既定事實(shí)。本案的勝訴，正是為了打破這一困局，讓法律成為守護(hù)尊嚴(yán)的堅(jiān)實(shí)盾牌。

值得一提的是，本案中的主辦律師張雁峰，曾是2008年“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案（人肉搜索第一案）”的代理人。那一具有里程碑意義的案件，確立了網(wǎng)絡(luò)暴力和人肉搜索的法律邊界。時(shí)隔多年，張律師再次代理此類網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，不僅是法律職業(yè)生涯的某種“回歸”，更是對(duì)網(wǎng)絡(luò)法治進(jìn)程的持續(xù)見證。

正如本案所深刻揭示的：網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)起往往只需指尖輕觸鍵盤，寥寥數(shù)語便可肆意宣泄；然而落在受害者身上，卻是現(xiàn)實(shí)生活中難以承受的千斤重?fù)?dān)。近年來，“兩高一部”密集發(fā)布多起涉網(wǎng)暴典型案例，涵蓋民事侵權(quán)至刑事犯罪等多個(gè)維度。這一系列舉措旨在清晰劃定網(wǎng)絡(luò)言行的法律紅線，嚴(yán)厲警示那些別有用心者：網(wǎng)絡(luò)絕非肆意妄為的溫床。任何通過虛構(gòu)事實(shí)、散布謠言煽動(dòng)對(duì)立的行為，一旦情節(jié)嚴(yán)重，必將觸犯法律底線，甚至構(gòu)成尋釁滋事罪等刑事犯罪，面臨法律的嚴(yán)懲。

在此，我們呼吁：面對(duì)紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)輿情，公眾應(yīng)保持理性與冷靜，讓真相多飛一會(huì)兒，不盲從、不跟風(fēng)，拒絕成為網(wǎng)絡(luò)暴力的推手。對(duì)于不幸遭遇“人肉搜索”（開盒）、侮辱誹謗等網(wǎng)暴行為的當(dāng)事人，請(qǐng)務(wù)必摒棄恐懼，勇于拿起法律武器，通過公證取證、提起訴訟等方式堅(jiān)決維護(hù)自身合法權(quán)益。

京都律師事務(wù)所將繼續(xù)秉持專業(yè)精神，不畏流言蜚語，堅(jiān)守法治信仰。我們將以扎實(shí)的法律服務(wù)守護(hù)每一份正義，致力于讓每一位當(dāng)事人都能在法治的陽光下，安心生活，尊嚴(yán)無憂。

此圖片拍攝于2008年“人肉搜索第一案”二審法庭，右二為張雁峰律師

張雁峰，北京市京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，曾辦理吳英集資詐騙案、央視大火案、中國足協(xié)某官員受賄案、“人肉搜索第一案”（“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”）等重大影響案件，執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)樾淌罗q護(hù)和重大、疑難民事及行政案件代理。辦案認(rèn)真負(fù)責(zé)，經(jīng)驗(yàn)豐富，多起案件取得明顯效果，2016年被錄入法律出版社《中國刑辯大律師》，2021年被中國影響力人物數(shù)據(jù)庫授予“建黨百年行業(yè)先鋒人物”。張雁峰律師多次接受媒體采訪，包括中央電視臺(tái)、北京電視臺(tái)、人民日?qǐng)?bào)、法制日?qǐng)?bào)、新華網(wǎng)、中國法院網(wǎng)等；多次擔(dān)任央視《法律講堂》《經(jīng)濟(jì)與法》等電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)法制欄目主講人、嘉賓。張雁峰律師1997年開始執(zhí)業(yè)，曾任電臺(tái)主持人、電視臺(tái)記者、仲裁委員會(huì)仲裁員。服務(wù)客戶：人民日?qǐng)?bào)社、中國紅十字會(huì)總會(huì)、首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)、中國光大銀行北京分行、中鐵十六局集團(tuán)公司、中鐵電氣化局集團(tuán)有限公司、中國石油河北銷售分公司、北京金象大藥房醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司、北京利達(dá)海洋生物館有限公司、北京易車信息科技有限公司（易車網(wǎng)）、浙江豐元醫(yī)藥股份有限公司等。

鄭炫，北京市京都律師事務(wù)所合伙人，畢業(yè)于國防大學(xué)，刑事訴訟法方向法學(xué)碩士。中國刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)員，北京市監(jiān)察法學(xué)會(huì)會(huì)員。北京市首屆青年律師刑事模擬法庭大賽朝陽區(qū)冠軍、最佳辯護(hù)律師。執(zhí)業(yè)以來主要從事刑事案件的辯護(hù)與代理、企業(yè)刑事風(fēng)控與合規(guī)審查。參與辦理過疑難復(fù)雜、社會(huì)影響較大的案件。由其主辦、協(xié)辦的多起案件獲得了不起訴、不批捕、從輕、減輕判罰或二審改判的較好辯護(hù)效果。為國家開發(fā)銀行、建設(shè)銀行、渤海銀行、百信銀行、廊坊銀行等提供刑事咨詢服務(wù)。針對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)問題多次接受《新京報(bào)》《界面新聞》《中國企業(yè)報(bào)》《中國消費(fèi)者報(bào)》等新聞媒體采訪。同時(shí)，鄭律師曾幫助“疑罪從掛”19年的當(dāng)事人成功申請(qǐng)撤銷案件，為意外涉刑企業(yè)在偵查階段成功申請(qǐng)解除凍結(jié)的賬戶大額資金。以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度和豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)獲得了當(dāng)事人的廣泛好評(píng)。