特朗普近來日子著實艱難，民調(diào)數(shù)據(jù)仿若搭乘過山車，徑直墜入谷底之中。CBS 與 YouGov 的聯(lián)合民調(diào)表明，其支持率已然降至可憐的 40%，超六成美國人對其表現(xiàn)表示不滿并搖頭，尤其是于通脹問題方面，不滿意比例高達 62%。眼見中期選舉即將來臨，這絕非兒戲般的數(shù)據(jù)，而是實實在在的選票警報聲。

當(dāng)總統(tǒng)把對手當(dāng)仇人

一個多月來，國土安全部的撥款法案在國會受阻，民主黨參議員連續(xù)五次投入否定票。對此，舒默方面提出了條件，然而特朗普根本無意展開談判，他所實施的這種將對方“敵人化”的舉措，等同于給一切妥協(xié)判定了終結(jié)。按照他的邏輯，與“敵人”進行談判意味著承認失敗，做出讓步就是向?qū)Ψ教峁┕粑淦?，如此倒不如將矛盾激化，使對方承?dān)責(zé)任。

用執(zhí)法當(dāng)槍使

特朗普下達命令，讓ICE特工前往機場協(xié)助進行安檢工作，并且還發(fā)出威脅，表示要在十四處機場安排人員進行部署，甚至大聲宣稱要動用國民警衛(wèi)隊。這哪里算得上是執(zhí)法行為呢，分明就是給民主黨發(fā)出的最后通牒——要么選擇服軟，要么就得眼睜睜看著全國陷入混亂不堪的局面。在短時間范圍內(nèi)，這一舉措確實能夠穩(wěn)住他那些堅定支持他的人，但從長遠角度來看，這卻是在把美國的政治朝著撕裂的方向推進。

當(dāng)“反對黨”被冠上“叛國者”的帽子時，美國的那套政治游戲規(guī)則就全然變了味道。問題在于，改寫規(guī)則的人，遲早也會遭受新規(guī)則的反噬。特朗普這一步棋走得十分兇險，他覺得能夠借此招轉(zhuǎn)移視線，卻渾然不知自己正在為自己挖掘更深的坑。

法庭都不放在眼里

在2月20日這一天，聯(lián)邦最高法院以6比3的票數(shù)，給予了特朗普一記十分響亮的耳光，作出裁定表明他之前所征收的“對等關(guān)稅”是違法的。首席大法官羅伯茨說得清清楚楚、明明白白的是，若總統(tǒng)想要單方面增加關(guān)稅，那就必須先獲得國會的授權(quán)才行。但是特朗普根本就不顧及這些情況，就在當(dāng)天簽署了新的行政令，更換了一個法律依據(jù)繼續(xù)去做這件事。

這回他運用的是《1974年貿(mào)易法》第122條，將關(guān)稅從0提升至10%，次日又漲至15%。不過此條款僅有150天有效期，到7月下旬便會作廢，除非國會予以重新授權(quán)。當(dāng)下國會可是由民主黨掌控，重新授權(quán)談何容易。特朗普此舉是耍了個法律擦邊球，然而國際社會并非愚昧，連法院判決都不予以重視的總統(tǒng)，誰還敢與他開展貿(mào)易往來。

人命案成了催命符

至于移民執(zhí)法這塊兒，簡直是捅出了個馬蜂窩，普雷蒂案件成為了致使特朗普垮臺的那根最后且關(guān)鍵的稻草。國土安全部宣稱這是“暴力反抗”，然而現(xiàn)場視頻一經(jīng)呈現(xiàn)出來，和官方所講的那完全就是天差地別的兩個模樣版本。執(zhí)法機構(gòu)所擁有的公信力被拉扯得破碎不堪稀稀拉拉的，民眾從此以后再也不會相信他們所說的任何話語了句號。

1月30日，全美46個州起了波瀾，300多個城市出現(xiàn)局面了，眾人以“不上班、不上學(xué)、不購物”的形式來表達憤慨，明尼阿波利斯市長直接進行指責(zé)，稱聯(lián)邦政府只會“制造混亂”，益普索的民調(diào)表明，58%的美國人覺得ICE做得太出格，在民主黨選民里該數(shù)字更是高達90%，但特朗普不僅不罷手，反而變本加厲，將洛杉磯說成是“移民入侵”的城市，這哪里是在探討政策，明顯是在推波助瀾。

盟友都躲著走

在國內(nèi)無法搞定的情形下，外面的狀況也并不會好到哪里去，特朗普揚言要針對8個不支持其格陵蘭島計劃的歐洲國家加征10%的關(guān)稅，自這哥們上臺之后，已然退出了至少70個國際組織和機制，其中涵蓋世界衛(wèi)生組織以及《巴黎協(xié)定》，他所搞的那個“霍爾木茲聯(lián)盟”，德國、波蘭、希臘、澳大利亞、英國、法國，一個接著一個均表示“不”。

一張張被退回來的那邀請函，是超級大國發(fā)送出去的，這外交孤立可不是能當(dāng)作兒戲的呀。特朗普的那種邏輯實際上挺清晰：在國內(nèi)搞不好狀況的前提下就著手制造外部敵人，以此來轉(zhuǎn)移矛盾。然而經(jīng)由這般操作，盟友居然開始對美國是否可靠產(chǎn)生懷疑，國際組織也不再把美國當(dāng)作首要考量對象，反過來又致使國內(nèi)問題愈發(fā)嚴重，最終徹徹底底地變成了死循環(huán)。

人命不是政治籌碼

于這場政治大戲當(dāng)中，最為凄慘的依舊是普通人。蕾恩?妮科爾?古德，37歲，亞歷山大?普雷蒂，37歲，其一為美國公民，另一是護士，他們的名字被縮減成了“ICE執(zhí)法代價”。無人在意古德的家人去往了何處，亦無人追問普雷蒂的孩子們當(dāng)下由誰照料。這些活生生的性命倒在了政治博弈的槍口之下，淪為了不被人記起的犧牲品。

華盛頓那些身處權(quán)力中心的決策者，怕早就將他們的名字忘卻了，可對于那幾十個家庭而言，這是永遠都無法抹去的傷痛，特朗普把“民主黨”界定為“敵人”，說到底不過是在壓力之下所進行的政治算計，哪里會去管普通民眾的死活呢。

和那些失去生命的普通民眾相比，40%的支持率已然呈現(xiàn)，美國政治的深層危機業(yè)已擺在明面之上。特朗普的“敵人化”這般敘事，短期內(nèi)能夠呼喊給其忠實粉絲聽聞，長期而言卻是在為美國制度撕開一道永遠無法合上的口子。試問，一位連自身民眾死活都毫不在意的總統(tǒng)，他口中所提及的“敵人”，究竟會是誰呢？