新版FMEA，90%的人都在犯這5個錯

2019年AIAG和VDA聯合發布新版FMEA手冊的時候，我記得特別清楚——朋友圈刷屏，行業培訓鋪天蓋地，大家都喊著"要換版本了"。

結果呢？

快7年過去了，我去工廠審核的時候，隨手翻開他們的FMEA表格……RPN還在用，格式沒動，當場臉就黑了。

這不是個例。我最近整理了30多家供應商的FMEA資料，發現90%的表格都還停留在舊版邏輯里。有些是懶得改，有些是不知道怎么改，還有一些人壓根不知道自己用錯了。

今天把這5個最常見的坑全部說清楚，看完你可以直接去檢查自己的表格。

坑一：RPN還在用？趕緊換AP！

這個真的太普遍了。我在審核現場看到這種情況，第一反應往往是——這家供應商的質量體系可能整體都比較老。

舊版的邏輯是這樣的：嚴重度（S）x 發生度（O）x 探測度（D）= RPN，數字越大風險越高，RPN超過100就得采取措施。

但問題來了。S=10、O=4、D=2 -> RPN=80。S=7、O=2、D=5 -> RPN=70

RPN只有80和70，按舊版邏輯看起來還挺安全的對吧？這種風險，你跟我說RPN只有80或者70就不管了？

新版AP矩陣直接把這個問題干掉了。它以嚴重度（S）作為第一優先維度，并查表O和D，確定改善優先級，嚴重度高的風險必須被關注——這才是正確的風險管理邏輯。S=10、O=4、D=2 -> AP=H,S=7、O=2、D=5 -> AP=M

打開你的PFMEA表格，看最后一列。如果還是RPN，別猶豫了，趕緊升級。

坑二：功能寫的是零件名，不是功能

我見過最離譜的寫法是——"M8x25螺栓"。

這是零件名，不是功能啊朋友！審核的時候看到這種寫法，我心里就想：這家供應商的FMEA，八成是從網上隨便下載的模板改了個零件名稱就交差了。

功能描述應該是什么格式？動詞 + 名詞 + 量化指標。

• 錯誤：

  M8x25螺栓

• 正確：

  擰緊螺栓 以>=50Nm的扭矩將支架固定到車身上

為什么功能描述這么重要？因為FMEA的邏輯鏈是這樣的——功能 -> 失效模式 -> 失效影響 -> 失效原因，一環扣一環。功能寫錯了，后面全錯。

坑三：失效原因寫得跟廢話一樣

審核的時候我最怕看到的失效原因：

• "操作不當"

• "來料問題"

• "設備故障"

這種寫法，等于沒寫。原因決定措施。你原因寫得這么籠統，措施怎么寫得具體？

籠統寫法 具體寫法 操作不當 操作員未進行扭矩確認，導致實際扭矩低于規格值 設備故障 機臺溫度傳感器漂移，導致熔體溫度超出規格

有個小技巧：對每一條失效原因問自己——"針對這個原因，我能直接制定一個預防措施嗎？"如果不能，繼續拆。

坑四：預防措施和探測措施搞混了

預防措施作用于失效原因，目的是降低發生度（O）。比如防錯裝置、SPC過程控制。

探測措施作用于失效模式，目的是降低探測度（D）。比如首件檢驗、出貨檢驗、CMM測量。

某家工廠寫了"100%出貨檢驗"填在預防措施欄。出貨檢驗是發現不良品的，不是預防的。所以它應該是探測措施。

記?。?/strong>預防是讓失效不發生，探測是讓失效被發現。不能互換。

坑五：措施填了，但沒有閉環

FMEA填完就完了？絕對不是。

新版手冊明確要求，優化措施必須有完整的跟蹤記錄：

• 責任人是誰？

• 計劃完成日期是哪天？

• 實際完成了嗎？

• S/O/D重新評分了嗎？

• AP等級重新判定了嗎？

如果回答不上來，輕則開觀察項，重則開不符合項。

你們公司踩了幾個？

上面這5個坑，你們公司現在有遇到的嗎？可以在評論區說出來。

點贊和點亮，添加文末客服，獲取新版AIAG-VDA FMEA的Excel模板，AP評分矩陣直接內嵌，拿去就能用。

學員風采

⊙VDA5系列文章

⊙特殊特性相關知識文章

⊙VDA6.3相關知識

版權聲明： 本微信公眾號（IATF16949）所推送文章中，部分來源于網絡。除非確實無法確認，我們都會注明作者和來源。部分文章推送時未能與原作者取得聯系。若涉及版權問題，煩請原作者聯系我們，我們會在 24 小時內刪除處理，謝謝！內容若有誤，歡迎批評指正

加群或咨詢課程具體內容

掃碼添加客服企業微信號咨詢

離開前，記得點個和?