“拿到判決書(shū)的那一刻，我終于松了口氣，壓在心頭3年多的巨石徹底落地了！”近日，山東省乳山市人民法院（下稱乳山法院）的再審判決書(shū)送達(dá)桂林市民陳莉手中。這份撤銷(xiāo)原審、駁回全部訴訟請(qǐng)求的判決書(shū)，為她洗清了莫名背負(fù)的103萬(wàn)余元債務(wù)。

打工者莫名成股東

背上100余萬(wàn)元債務(wù)

時(shí)間回溯到2022年12月，陳莉的生活突然被一場(chǎng)跨省官司打破。她的銀行卡、車(chē)輛及房產(chǎn)被乳山法院查封，執(zhí)行文書(shū)顯示，她需向債權(quán)人馬某支付103萬(wàn)余元債務(wù)，她既震驚又無(wú)助：“我從來(lái)沒(méi)簽過(guò)任何股東協(xié)議，也沒(méi)參與過(guò)任何公司經(jīng)營(yíng)，怎么就成了欠債人？”

原一審判決，陳莉背負(fù)百萬(wàn)債務(wù)。

原來(lái)，2015年冬天，陳莉在北京一酒店管理股份有限公司擔(dān)任運(yùn)營(yíng)管理工作，2017年離職后便回到桂林生活。她萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，原公司法定代表人王某竟私下使用她的身份證復(fù)印件，將其登記為公司股東。2021年，該公司未經(jīng)依法清算即注銷(xiāo)，債權(quán)人馬某以“股東未履行清算義務(wù)”為由將王某與陳莉訴至法院。

更讓陳莉無(wú)法接受的是，原審法院在未向其有效送達(dá)起訴狀、開(kāi)庭傳票等材料的情況下，采取公告送達(dá)方式缺席審理，判決她與王某共同承擔(dān)上百萬(wàn)元債務(wù)。

陳莉多次申訴無(wú)果后，委托廣西竹潤(rùn)律師事務(wù)所的蔣律師代理案件，向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴。

檢察機(jī)關(guān)向法院提出再審檢察建議。

檢察院監(jiān)督啟動(dòng)再審

法院?jiǎn)?dòng)案件重審

“這是一起典型的冒名股東糾紛，原審判決存在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤與法律適用偏差?！?蔣律師發(fā)現(xiàn)，案涉公司為股份有限公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第二十條，未經(jīng)清算注銷(xiāo)的責(zé)任主體應(yīng)為董事、控股股東及實(shí)際控制人，而非普通股東。

蔣律師還發(fā)現(xiàn)，工商登記文件中“陳莉”的簽名均系偽造，陳莉既未出資、未參與經(jīng)營(yíng)，也未享受分紅，完全符合《公司法司法解釋（三）》第二十八條規(guī)定的“被冒名股東”情形，依法不應(yīng)承擔(dān)公司債務(wù)。此外，公司年度報(bào)告顯示，2018年后股東名單中已無(wú)陳莉姓名，原審無(wú)視這一關(guān)鍵證據(jù)，直接認(rèn)定其股東身份并判決擔(dān)責(zé)，存在明顯錯(cuò)誤。

法院裁定再審。

乳山市人民檢察院采納了代理意見(jiàn)，以“原審適用法律錯(cuò)誤”為由出具再審檢察建議書(shū)。2025年4月，乳山法院裁定對(duì)本案再審。

法院再審撤銷(xiāo)原判決

“被冒名股東”不承擔(dān)債務(wù)

2026年初，本案再審在乳山法院開(kāi)庭。

法院經(jīng)審理查明，北京東方逸庭酒店管理股份有限公司的董事為滑某珩等人，陳莉并非公司董事、控股股東或?qū)嶋H控制人，且2017年底已不再是工商登記股東，不應(yīng)承擔(dān)清算義務(wù)及公司債務(wù)。

再審判決，撤銷(xiāo)了原一審判決。

3月13日，乳山法院再審后判決，撤銷(xiāo)此前的民事判決；王某的繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還馬某差價(jià)款；駁回馬某對(duì)陳莉的全部訴訟請(qǐng)求。

（來(lái)源：南國(guó)早報(bào)）