跟AI聊音響系列（三、監聽和hifi的爭議）

AI正在我們的生活中起到越來越重要的作用！甚至，連我種半老頭都會在碰到問題的時候都會求助AI（主要是豆包）并得到非常不錯的體驗，綜合而基本可靠的答案，并節約非常非常多的時間。當然當然，我也時不時會用它搜索跟音響相關的問題并得到相當有趣的答案。比如，我今天搜索了“自然聲NS15音箱怎么樣？”，我得到的答案還是相當讓自己滿意的，嘿嘿。

豆包還是犯了幾個小錯，一是NS15是后倒相的。雖然研發過程中曾經試過前倒相的方式，但綜合后還是改成了后倒相；二是，NS15pro的承受功率略有增加，大約在150瓦以上。不過，它并非不能用大功率功放驅動。實際上，用A300套裝推動NS15的效果仍然是要明顯好過A120的。

監聽和hifi是很多入門燒友容易搞混的地方，原因很簡單，我不說，看看豆包如何理解吧。

一、監聽音箱和hifi音箱有什么區別？

這個答案怎么說呢，你要說它錯了吧，似乎又是對的。但你要說它對的吧，那又整個是錯的。一切問題的根本，就來源于這個似是而非的理解中。

首先，監聽就是干活用的，hifi就是聽歌用的，這點沒問題，但這也就是它們全部的區別了。后面就是狗P了，監聽要準，hifi要好聽。我去，準和好聽是矛盾的嗎？你不會告訴我，錄音它就是不好聽的，或者說，好聽它就不準了吧？誰家錄音師有病非得把錄音故意搞難聽啊，我是老板他第二天就得滾蛋。

其次，看這句，也一樣，除了第一句是正確的，后面基本都是狗屁。監聽就是無音染，誰家監聽這么牛，敢保證失真0%的？做不到這點，扯什么無音染。沒有任何音箱可以說無音染的，這就是結論。要比失真小，hifi音箱和監聽音箱比，還真不敢說誰比誰強的。另外，暴露所有細節與瑕疵，這牛皮吹得。就現在某家那些小小的幾千萬來點的箱子，那單元就一入門水平，加內部那個設計不良的D類功放，有那水平放出所有細節嗎？hifi音箱的總結我覺得還成，拿它做對比就能得出監聽的定義的。即：

hifi音箱：民用欣賞，高保真+美化調音，更追求悅耳、有風格；

監聽音箱：專業工具，不追求風格和悅耳（把偷懶說得如此清心脫俗），追求實用。

實話說，很多監聽音箱一聽就是工程師干的活，只要指標過關，就OK了。其它根本不管，能好聽才怪了。

后面的內容要好一些，基本上問題不大。但最后的結論也差不多，似是而非，意義不大。

二、監聽音箱和hifi音箱哪個更適合欣賞音樂用？

不出意外，豆包給了一個最平庸也沒什么爭議的一個答案。當然，結果也是無比正確，干活用監聽，欣賞音樂就算了。說人話，它不好聽。至于它不好聲的原因，豆包認為是什么無修飾無美化啥的（這也是很多人的說法），但作為內行，我能說的是：它是工程師做的，參數達標就行了，其它地方能省則省的結果。隨便舉個例你就明白了，以分頻器為例，只要電路一樣，我用最便宜的幾毛錢的普通無極性電容和用最昂貴的幾十上百元的MKP電容，頻響失真參數測不出來任何區別。hifi的箱子恨不得用更貴的，而監聽的則是用最便宜的。它們的價格差常常是幾十上百倍，你猜猜聲音會不會有區別呢？