最近AI圈出了件大事，說實話，很多人還沒覺出這背后的火藥味有多大。世界頂級AI學術(shù)會議NeurIPS，悄悄更新了一條新規(guī)定：只要你在美國的制裁名單上，就不許以任何方式參與——投稿、評審、當組委，全都被禁止。結(jié)果，中國被波及的科研院所、企業(yè)一下多達873家，名字里幾乎囊括了華為、中芯國際、大疆，還有一大批高校和研究中心。

按OFAC制裁名單的查詢結(jié)果，以“中國”為篩選條件，相關(guān)制裁條目達到了873條，需要注意的是，條目并不等同于獨立實體，同一實體可能因不同制裁項目被多次列入，因此實際涉及的中國實體數(shù)量少于873家。

這個范圍比大家想象的要廣得多，我感覺，它幾乎把中國AI科研和產(chǎn)業(yè)的核心力量都囊括進去了。

半導(dǎo)體和制造業(yè)方面，中芯國際、?？低?、中科曙光、大疆這些領(lǐng)軍企業(yè)也沒幸免。

通信行業(yè)里，中國移動、中國聯(lián)通、中國電信三大運營商全部被列入。還有不少國內(nèi)高校的重點實驗室、科研院所也在名單中，連一些醫(yī)院的AI研究中心都受影響。

更讓人在意的是，這次禁令的嚴苛程度遠超以往。

以前就算有類似限制，大多只針對特定技術(shù)領(lǐng)域，這次是針對OFAC制裁名單內(nèi)的機構(gòu)進行限制，并非無差別一刀切，不過我認為，這種按機構(gòu)歸屬進行的限制，不管機構(gòu)研究的是基礎(chǔ)理論還是應(yīng)用技術(shù)，只要在名單上就被禁止，依然過于嚴苛。

這話聽著像是按規(guī)矩辦事，其實背后的問題不簡單。

學術(shù)交流的核心價值是開放、包容、平等、合作，這是國際學術(shù)界公認的基本準則，我認為，把政治因素引入學術(shù)領(lǐng)域，用國家制裁名單來劃分學術(shù)交流的圈子，本身就違背了學術(shù)精神。

OFAC名單中的中國機構(gòu)里，很多都是在AI領(lǐng)域做出重要貢獻的單位，華為在AI芯片、自然語言處理方面有很多創(chuàng)新，中芯國際在半導(dǎo)體制造上的突破為AI硬件提供了基礎(chǔ)支持，大疆在無人機AI應(yīng)用上的成果引領(lǐng)了行業(yè)發(fā)展方向，我感覺，把這些機構(gòu)排除在外，等于讓全球AI學界失去了重要的知識來源，也不利于全球AI技術(shù)的進步。

更讓人無奈的是，NeurIPS作為美國注冊的機構(gòu)，確實受到美國法律約束，不遵守這些規(guī)定可能會面臨罰款等法律風險，但我認為，這不能成為犧牲學術(shù)原則的理由，更不能成為歧視特定國家機構(gòu)的借口。

面對這種將學術(shù)政治化的行為，中國學界沒有選擇沉默，而是迅速亮出了態(tài)度。

3月25日，中國計算機學會（CCF）率先在官網(wǎng)發(fā)布嚴正聲明，表達了強烈反對。

二是警告如果NeurIPS不及時糾正錯誤，CCF將把NeurIPS從其《推薦國際學術(shù)會議和期刊目錄》中移除。

隨后，中國自動化學會、中國圖象圖形學學會等多個學術(shù)組織也相繼發(fā)聲，支持CCF的立場，呼吁會員抵制NeurIPS的不合理規(guī)定。

中國科協(xié)也表示，將密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，支持中國學者維護學術(shù)權(quán)益，推動學術(shù)交流回歸本質(zhì)。

面對中國學界的強硬反擊，NeurIPS在48小時內(nèi)（即3月27日）就改變了態(tài)度，發(fā)布了道歉聲明，稱“對由此造成的困擾深表歉意”，并表示正在“緊急評估情況，尋找合規(guī)且符合學術(shù)價值的解決方案”。

但截至目前，還沒有看到具體的整改措施。

這種封殺行為，看似是限制了中國機構(gòu)，我認為，其實對雙方都沒好處，甚至會影響全球AI的發(fā)展節(jié)奏。

對中國機構(gòu)來說，短期影響確實不小。很多科研人員已經(jīng)完成了研究，準備在NeurIPS上發(fā)表成果，現(xiàn)在投稿通道被堵，研究成果的發(fā)布時間會推遲，甚至可能影響后續(xù)的研究計劃。

一些企業(yè)原本希望通過會議展示技術(shù)實力，吸引合作和投資，現(xiàn)在這個機會也沒了。

但從長遠看，我猜測可能是這樣的，這種壓力也可能變成動力。中國學界和產(chǎn)業(yè)界可能會更加重視自主創(chuàng)新，加大對本土學術(shù)會議的支持力度，提升中國在AI領(lǐng)域的學術(shù)話語權(quán)。

更重要的是，我認為，這種做法會破壞全球AI學術(shù)共同體的信任基礎(chǔ)。如果每個學術(shù)會議都按政治立場來選擇參與者，全球?qū)W術(shù)交流就會變成一個個封閉的小圈子，不利于知識共享和技術(shù)進步。

AI技術(shù)的發(fā)展需要全球科學家的共同努力，解決氣候變化、疾病診斷、智能交通等全球性問題，更需要開放合作的環(huán)境。