可董事會結(jié)束后，這份提案徹底沒了蹤影。取而代之的，是四條措辭溫和的內(nèi)部決議，暫停司法移送，成立三人調(diào)查組，調(diào)查結(jié)果不對外公開，同時悄悄取消了金系人馬的正式名分。原本一場志在必得的“必殺局”，最后變成了一樁沒人對外聲張的“家務(wù)事”。

要看懂這場會議的關(guān)鍵，“代理執(zhí)行長”。金溥聰推薦了戴遐齡，本來戴遐齡應(yīng)該順理成章拿下執(zhí)行長的正式職位。這個職位很關(guān)鍵，一旦拿下，就意味著金溥聰能把“美國意向”滲透進基金會，基金會的日常運作也會被金溥聰掌控。

戴遐齡雖然坐上了執(zhí)行長的椅子，卻坐得極不穩(wěn)，稍微出點問題，這個職位就會被拿掉。金溥聰精心布局，最后只得到一個沒實權(quán)的棋子。

于是，連戰(zhàn)的幕僚李德維出現(xiàn)在了董事會上，還帶來了一張意想不到的底牌，有證據(jù)證明，蕭旭岑和王光慈的人事任命，曾經(jīng)得到過馬英九本人的贊賞。

接下來就是分組討論、投票表決，最后出臺了那四條決議，原本要推進的司法移送，就這么被擱置了。

這里不得不提馬英九在這期間的態(tài)度變化。3月23日，馬英九接受《聯(lián)合報》專訪時，說了一句態(tài)度強硬的話：“依法辦理。”這話一出，外界都以為，蕭旭岑和王光慈肯定要被清算，處境岌岌可危，馬英九高舉“法治”大旗，似乎一場風(fēng)暴即將來臨。

四天后，3月27日董事會結(jié)束，“依法辦理”就變成了“內(nèi)部調(diào)查”。這四天里到底發(fā)生了什么，沒有人在鏡頭前說清楚，但結(jié)果很明顯，馬英九之前的強硬態(tài)度，軟化了不少，那面高舉的“法治”旗幟，悄悄降了半截。

外界對此有很多猜測，有人說馬英九被金溥聰說動了，最初的強硬只是被人借了刀；也有人說，是連戰(zhàn)系統(tǒng)在關(guān)鍵時刻出手，按住了馬英九，讓他看清了各方的力量對比。

不同的政治勢力，都在借著馬英九的名義發(fā)聲，又借著他的沉默收場。從3月23日到27日，那個喊著“依法辦理”的馬英九，和那個接受妥協(xié)決議的馬英九，到底哪個才是他真實的想法，恐怕連馬英九自己，都未必能說清楚。

馬英九基金會會議室里消失的那份司法提案，并沒有被徹底廢棄，只是暫時被壓進了抽屜。只要時機合適，這個抽屜隨時可以重新拉開，那場被擱置的“必殺局”，隨時可能卷土重來。

金溥聰?shù)乃惚P打得很精，他想借著“財務(wù)紀(jì)律”的名義，用法律手段清除異己，一步步把基金會變成自己的“后花園”，進而推動親美路線。

他忽略了連戰(zhàn)的力量，也低估了老派國民黨維護自身路線的決心，最后才落得個“偷雞不成蝕把米”，還被羞辱的下場。

他沒有選擇正面硬剛，而是用“程序合規(guī)”的方式，巧妙地化解了金溥聰?shù)墓荩缺Ｗ×四繕?biāo)，又沒有把局面鬧得太僵，盡顯老派政客的沉穩(wěn)和老辣。

馬英九在這場爭斗中，卻顯得有些被動。他最初的強硬表態(tài)，讓外界以為他會主導(dǎo)局面，可短短四天，態(tài)度就發(fā)生了180度轉(zhuǎn)變，這背后，顯然是各方勢力博弈的結(jié)果。

這場發(fā)生在馬英九基金會的爭斗，也反映出了臺灣政壇的現(xiàn)狀，各方勢力互相博弈，路線之爭愈演愈烈，沒有永遠的盟友，只有永遠的利益。而馬英九基金會，作為一個重要的政治平臺，自然成為了各方勢力爭奪的焦點。

無論是親美路線，還是兩岸一中路線，只有真正有利于臺灣的發(fā)展，有利于兩岸關(guān)系的和平穩(wěn)定，才是值得堅持的路線。

再看那份消失的司法提案，它的命運，其實就折射出了這場爭斗的復(fù)雜性。它被擱置，不是因為問題得到了解決，而是因為各方勢力達成了暫時的平衡。

金溥聰和連戰(zhàn)的較量，還遠遠沒有結(jié)束。接下來，雙方大概率會在人事安排、基金會運作等方面繼續(xù)角力，爭奪控制權(quán)。而馬英九的態(tài)度，依然會是關(guān)鍵，他到底會傾向于哪一方，還是會繼續(xù)保持被動，任由各方勢力擺布，都將影響這場爭斗的走向。

連戰(zhàn)系統(tǒng)，雖然這次出手幫了她，但也不可能一直護著她，她最終還是要靠自己的力量，在復(fù)雜的政壇中站穩(wěn)腳跟。

臺灣政治的好戲，還在繼續(xù)。那場被擱置的“必殺局”，到底會不會重新上演？

連戰(zhàn)系統(tǒng)能不能守住自己的路線？金溥聰會不會卷土重來？馬英九又會做出怎樣的選擇？這場圍繞著馬英九基金會的爭斗，還會持續(xù)下去，而它的走向，也將深刻影響臺灣的政治格局。