3月28日，單依純在其深圳演唱會(huì)上再次演唱了《李白》這首歌。

這首歌的原創(chuàng)詞曲作者都是李榮浩，之后單依純對(duì)該首歌曲進(jìn)行了簡(jiǎn)單的改編，并加了一句“如何呢？又能怎！”然后多次拿來在公開場(chǎng)合演唱，包括在湖南衛(wèi)視《歌手》欄目的競(jìng)技比賽中。

單依純不光多次演唱，而且在一些訪談節(jié)目中大談特談這首歌，言語之間就像她的值得驕傲的成名作一樣。

3月28日的深圳演唱會(huì)徹底點(diǎn)燃了李榮浩的怒火。

3月29日，李榮浩在其個(gè)人社交賬號(hào)發(fā)布長文，就單依純未經(jīng)版權(quán)授權(quán)就在其演唱會(huì)演唱一事向李榮浩道歉并進(jìn)行賠償。

在該長文中，李榮浩曬出了中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)發(fā)給李榮浩的郵件，郵件明確表示該協(xié)會(huì)先前已經(jīng)拒絕單依純演唱這首歌。

由此可見，這是一件性質(zhì)非常惡劣的侵權(quán)事件。

事件發(fā)酵了大半天，網(wǎng)上對(duì)單依純一片聲討。

也許看到場(chǎng)面幾近失控，于是單依純方在3月30日凌晨1點(diǎn)在其個(gè)人微博向李榮浩進(jìn)行了道歉。

但整篇道歉看下來，單依純把自己撇得干干凈凈，表示是主辦方的責(zé)任，她自己并不知道未被授權(quán)。

哎！侵沒侵權(quán)你自己不知道嗎？

這幾年以來，你把這首歌演唱了那么多次，李榮浩老師從沒發(fā)過聲，你就當(dāng)你自己的作品一樣在演唱。

李榮浩老師雖沒發(fā)聲，但民間有了太多的解讀，以至于對(duì)李榮浩造成非常大的傷害。

作為《好聲音》節(jié)目出身的單依純，李榮浩就是當(dāng)季節(jié)目的導(dǎo)師之一。

但在最開始的導(dǎo)師轉(zhuǎn)身環(huán)節(jié)，李榮浩沒有給單依純轉(zhuǎn)身。

因此單依純這一舉動(dòng)被認(rèn)為是成名后的她報(bào)復(fù)李榮浩。

而單單是演唱也就算了，單依純?cè)谠撌赘柚羞€加了一句：如何呢？又能怎！

這簡(jiǎn)直就是赤裸裸的挑釁。

該挑釁的詞條幾年來一直困擾著李榮浩，他也因?yàn)檫@件事多次被調(diào)侃甚至嘲諷。

因此李榮浩老師的“忍無可忍”也是完全可以被理解的。

而就這些也就算了的話，單依純?cè)谏钲谘莩獣?huì)上對(duì)這首歌的演繹真是沒眼看、沒法聽！

來看看網(wǎng)友的評(píng)論：

就像有些網(wǎng)友分析的那樣，李榮浩老師也許并不想讓你賠償，甚至不太在意你侵不侵權(quán)。他是實(shí)在不忍心自己用心創(chuàng)作的歌曲被糟蹋成這樣！

值得一提的是，作為一名職業(yè)歌手，單依純?cè)谧约貉莩獣?huì)演唱的每一首歌曲都是翻唱?jiǎng)e人的，沒有一首純屬于自己的作品。

單依純的粉絲說，她演唱的其他歌曲都被授權(quán)了，就唯獨(dú)這一首沒被授權(quán)。

既然粉絲都知道沒被授權(quán)，而單依純卻說不知情，都是主辦方的問題。

哎！年紀(jì)不大，才出道不久，連自己的作品都沒有，就開始玩這些花的了！

前途堪憂?。?/p>