這是一個直播盛行的時代，聽過很多“榜一大哥”的趣聞，沒想到“榜一大姐”也有故事。

近期，一則 “榜一大姐怒追男主播退款” 的事件引發(fā)熱議。杭州韓女士為舞蹈男主播寇先生豪擲禮物、線下見面約會。

本以為是雙向奔赴，卻發(fā)現(xiàn)對方很“下頭”，然后追著要退款。雙方拉扯至今，聊天記錄更是尺度拉滿，網(wǎng)友直呼魔幻。

雙方緣起于今年 1 月，韓女士刷到舞蹈團播主播寇先生，一眼心動后當即刷出價值千元的火箭禮物。主播隨后便關注了她，兩人順勢開始某音私信，開啟了一個多月的交往。

一開始，寇先生的聊天套路堪稱 “暖男”。據(jù)韓女士描述，他每天都會報備起床、吃飯、練舞等生活細節(jié)，還頻繁邀請韓女士到直播間陪伴，語氣親昵又體貼。

韓女士漸漸淪陷，不僅持續(xù)打賞送禮，還線下與對方見面兩次。日常更是貼心投喂，外賣、衣服、零食、電飯鍋等雜七雜八的開銷不斷，儼然把對方當成戀人對待。

不過，韓女士很快就發(fā)現(xiàn)，寇先生與多名粉絲的聊天話術高度雷同，對她的噓寒問暖幾乎是同一模板。

“我就覺得這個男的很‘下頭’，他沒有經(jīng)過我允許，就把我的聊天記錄給別的消費者看。他跟我在一起吃飯的時候，他會說哪個消費者200多斤，哪個消費者有沒有孩子……”

韓女士意識到，自己不過是寇先生眾多消費者中的一員，他也并沒有把自己當成“女朋友”來看待。于是，兩人“感情”出現(xiàn)裂痕，關系也急轉直下。

氣憤的韓女士將經(jīng)歷發(fā)布到小某書控訴，寇先生見到后主動來協(xié)商，承諾退款，并要求韓女士刪除帖子。韓女士信以為，真刪掉了內(nèi)容，轉頭卻遭遇對方冷暴力，退款的事兒也一拖再拖。

據(jù)韓女士統(tǒng)計，她累計打賞三四萬元，其中平臺禮物金額近 7000 元，私下轉賬與物資花費也不在少數(shù)。多次溝通無果后，她找到寇先生簽約的杭州喜予文化討要說法，要求退還全部打賞與禮物費用。

公司核查后表示，韓女士打賞金額不足兩萬，因主播私下收受粉絲禮物違反公司規(guī)定，已對其處以扣除全部傭金、并處 6 倍以上罰款的處罰。

對于兩人私下的轉賬、紅包，以及韓女士贈送的物資，公司責令主播退還。但打賞屬于公開自愿行為，并且有平臺規(guī)則，公司無權干預退款。

韓女士表示，寇先生在聊天時親口答應過退款，答應的事兒就應該辦到，如果他不給退，公司就應該退，因為他是公司的員工。

喜予文化的工作人員則表示，寇先生承諾退款只是不堪糾纏的敷衍，并非真正認可退款協(xié)議。況且，他當時并不知道這個錢能不能退，他也做不了主。

雙方曾在司法所調解，約定了部分退款 5 個工作日到賬。結果后來因韓女士在粉絲群發(fā)表言論引發(fā)新矛盾，協(xié)商再次破裂。

比退款糾紛更吸睛的，是兩人被曝光的聊天記錄。韓女士曾發(fā)語音直白詢問：“你讓不讓我摸你PG？讓不讓我抱？你讓不讓我親一口？摸摸PG……”

當時寇先生給了一個否定的回應，韓女士還一頓撒嬌。雖然看到的是轉化后的文字，但也幾乎能聯(lián)想到甜膩的語氣，十分曖昧。不過，韓女士表示當時是酒后之言，喝多了。

公司負責人也表示，他們跟主播和韓女士都進行過核實，主播并沒有跟她確定什么親密關系，也并非情侶，也沒有主動索要過禮物，是韓女士自愿贈與的。

在兩人的另一段聊天記錄中，寇先生對于禮物的態(tài)度大致也能證明這一點。

目前，寇先生已拉黑韓女士所有聯(lián)系方式，喜予文化退還了韓女士禮物費用近 7000 元，對于平臺打賞部分，韓女士已向平臺提交申訴，事件仍在進一步處理中。

直播打賞的本質是娛樂消費，而非情感投資。主播靠才藝吸引關注，獲取收益，粉絲為情緒價值買單。而一旦越界，將虛擬互動等同于現(xiàn)實戀愛，就很容易陷入期待與失望的落差當中。

理性打賞、守住邊界、不要想得太多，才是避免人財兩空的最好方式。

您對這件事怎么看？您覺得到底誰對誰錯呢？評論區(qū)聊聊。

敬請點贊，轉發(fā)，關注。