近日，重慶李女士因公開舉報(bào)一民政局領(lǐng)導(dǎo)的母親名下有巨額財(cái)產(chǎn)，被法院判公開道歉一事，引發(fā)社會強(qiáng)烈關(guān)注。

事情起因是李女士曾在社交平臺發(fā)布視頻，稱某民政局正處級干部周某某的母親毛某貞是重慶氣體制造廠的一名普通退休職工，但其名下三年內(nèi)卻新增房產(chǎn)10處，總面積達(dá)到2700余平方，總價值高達(dá)數(shù)億，還有一輛價值不菲的賓利轎車。

李女士認(rèn)為毛某貞的財(cái)產(chǎn)狀況和其家庭收入嚴(yán)重不符，質(zhì)疑其可能在幫身為公職人員的子女藏匿資產(chǎn)周某某稱母親財(cái)產(chǎn)是其個人做生意賺的錢。李女士遂在網(wǎng)上公開舉報(bào)，結(jié)果被周某某起訴至法院，稱其侵犯個人名譽(yù)。

重慶渝中區(qū)法院開庭審理后，判決李女士侵犯名譽(yù)成立，但在判決書上，除了賠償對方名譽(yù)損失外，還要求李女士在網(wǎng)上公開道歉。

這樣的判決并沒有打消李女士的質(zhì)疑，李女士利用法院要求的公開道歉機(jī)會，在網(wǎng)上發(fā)視頻道歉。雖然口口聲聲說對不起，但爆料的內(nèi)容卻更加勁爆。

道歉視頻中，李女士稱“周某某處長，對不起，我不應(yīng)該公開你母親名下價值700萬的賓利車和三年之內(nèi)名下多了幾個億的房產(chǎn)”。

并稱這些事自己的認(rèn)知不夠，自己做生意多年，無法想象在當(dāng)今這么困難的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，還有如此厲害的賺錢能力，稱自己錯怪了對方，以后要向?qū)Ψ侥赣H學(xué)習(xí)經(jīng)商之道。字字句句戳人心窩，每個人都能聽出其中的諷刺。

除此之外，李女士還爆料周某某為沒有服過役的老公辦理假軍官證、假身份證等問題，可謂一個比一個勁爆。道歉視頻公開后，被舉報(bào)下架，但周女士又在其小號上發(fā)布，引發(fā)社會關(guān)注。

對于周女士的爆料，周某某工作的單位民政局成了眾矢之的，面對記者的追問，民政局的工作人員回應(yīng)稱，組織已經(jīng)關(guān)注到了，但是因?yàn)樗从车膯栴}不是工作問題，是她父母的問題，涉及個人隱私。

工作人員的回應(yīng)顯然不能平息輿論爭議，公職人員財(cái)產(chǎn)必須明示，雖然李女士舉報(bào)的是周某某母親名下的巨額財(cái)產(chǎn)不明，但其矛頭直指周某某利用母親隱匿財(cái)產(chǎn)，存在一定的合理質(zhì)疑成分，應(yīng)該作為線索核實(shí)調(diào)查。

另外國家還有規(guī)定，機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的直系親屬經(jīng)商有各種限制。無論從哪一個方面，短期內(nèi)增加如此巨額的財(cái)產(chǎn)，都應(yīng)該引起相關(guān)部門的注意，而不是以個人隱私搪塞。

3月20日，有記者追問民政部門，得到的答復(fù)是紀(jì)檢部門已經(jīng)介入調(diào)查。到底是李女士侵犯個人名譽(yù)，還是行使監(jiān)督權(quán)舉報(bào)有功，還有待官方深入調(diào)查。

網(wǎng)友們紛紛為法院的判決點(diǎn)贊，法院不是紀(jì)檢部門，對于李女士的舉報(bào)沒有調(diào)查的權(quán)力，判決李女士敗訴并無不當(dāng)。但法院判決書讓其在個人社交賬號上公開道歉，并保留10天，這一做法給了李女士繼續(xù)舉報(bào)的最佳機(jī)會。也正是這樣的判決，才讓她的舉報(bào)被公開并上了熱搜。

目前，公眾需要的是一個答案，希望李女士真的是造謠和誹謗，相信作為正處級干部，應(yīng)該有一定覺悟，不會犯下如此大的錯誤。