江蘇
中國(guó)的基尼系數(shù)缺少國(guó)際權(quán)威的數(shù)據(jù)支持，國(guó)際機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)偏高。
我們就按國(guó)內(nèi)統(tǒng)計(jì)，二零零八年達(dá)到0.491，同年美國(guó)為0.466。二零零一年至二零一二年公布中斷。二零二五年蔡昉最新研究數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)基尼系數(shù)長(zhǎng)期處于0.45–0.5區(qū)間，超過了國(guó)際公認(rèn)的0.4警戒線。
上海財(cái)經(jīng)大學(xué)校長(zhǎng)劉元春也提出過這個(gè)問題，認(rèn)為近20年全國(guó)居民收入基尼系數(shù)長(zhǎng)期高位，這種長(zhǎng)期累積形成的財(cái)富差距更為明顯。
一些愛國(guó)流量網(wǎng)紅會(huì)把問題歸結(jié)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，缺乏解釋力，因?yàn)楸睔W同樣是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，也是老牌的資本主義國(guó)家，基尼系數(shù)的平均水平只有0.3。
那么，正確的解釋是什么？
決定基尼系數(shù)的是三次分配，不僅僅是市場(chǎng)在決定全民分配，各國(guó)都通過累進(jìn)稅制弱化分配上的兩極分化，北歐的一次分配基尼系數(shù)平均高達(dá)0.5，政府主導(dǎo)的二次分配極大地抑制了兩極分化，這得益于全民共享的普惠型社會(huì)保障體系，不存在體制內(nèi)與體制外的明顯落差。相比之下，中國(guó)社會(huì)保障支出占GDP的比重，按劉元春的數(shù)據(jù)僅為3%左右，而北歐平均水平達(dá)到30%。
這個(gè)問題說清楚了吧。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
