控告人：丁萬金，現(xiàn)為宜賓市敘州區(qū)南廣鎮(zhèn)人大代表。 被控告人：石德馬，現(xiàn)任宜賓市南溪區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)，丁萬金涉嫌非法占用農(nóng)用地一案的公訴人。
控告請(qǐng)求：

一、請(qǐng)求依法查明石德馬在辦理丁萬金涉嫌非法占用農(nóng)用地一案中濫用職權(quán)、枉法構(gòu)陷無罪公民的全部事實(shí)。

二、請(qǐng)求依法糾正被石德馬錯(cuò)誤起訴到南溪區(qū)人民法院的丁萬金案，責(zé)令南溪區(qū)檢察院依法撤回對(duì)丁萬金的起訴。

事實(shí)和理由:

明康公司原股東丁萬金給南溪區(qū)國(guó)企江峰公司做勞務(wù)，被起訴非法占用農(nóng)用地一案中，石德馬作為該案公訴人，濫用檢察職權(quán)徇私枉法、錯(cuò)誤起訴，江峰公司才是該涉案土地的承租人和實(shí)際使用方，錯(cuò)誤認(rèn)定南溪明康公司為涉案土地實(shí)際使用者。石德馬在整個(gè)辦案及庭審過程中張冠李戴，惡意歪曲事實(shí)。

丁萬金沒有犯罪動(dòng)機(jī)，更無犯罪行為和犯罪事實(shí)，卻被強(qiáng)行提起公訴，無辜背負(fù)“犯罪嫌疑人”長(zhǎng)達(dá)三年之久，嚴(yán)重影響了正常工作和生活，導(dǎo)致三年時(shí)間事業(yè)發(fā)展停滯，身心健康受到了嚴(yán)重摧殘。為維護(hù)司法公正和公民合法權(quán)益，實(shí)名控告如下：

石德馬作為四川大學(xué)全日制法學(xué)碩士，現(xiàn)任南溪區(qū)檢察院排名第一的副檢察長(zhǎng)，具備專業(yè)刑事辦案能力和深厚法律功底，對(duì)非法占用農(nóng)用地罪的構(gòu)成四個(gè)要件、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)理應(yīng)精準(zhǔn)掌握。但在本案中卻惡意歪曲事實(shí)，在明知丁萬金無犯罪事實(shí)的情況下，執(zhí)意強(qiáng)行提起公訴，且開庭后已經(jīng)過了九個(gè)月仍不撤訴。

一、石德馬罔顧案件事實(shí)與法律規(guī)定，明知實(shí)際租賃和占用江南鎮(zhèn)自由村一社涉案土地的主體是江峰公司，不是明康公司，更不是丁萬金，卻仍堅(jiān)持起訴，徇私枉法針對(duì)性構(gòu)陷意圖昭然若揭。

本案在案核心證據(jù)《沙嘴勞務(wù)承包合同》、江峰公司與自由村一社簽訂的《土地租賃合同》顯示，案涉土地由承租方江峰公司與出租方江南鎮(zhèn)自由村一社簽訂。

二、石德馬歪曲事實(shí)、憑空捏造不存在的犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪行為，指控丁萬金“擅自堆放172萬噸砂石，改變土地用途”。

本案中，在案的核心證據(jù)《沙嘴勞務(wù)承包合同》充分證明明康公司僅為勞務(wù)方，砂石堆放完全按照江峰公司指令進(jìn)行，明康公司沒有決定權(quán)。但在訴訟過程中，石德馬故意混淆責(zé)任主體，將國(guó)企江峰公司的行為強(qiáng)行歸咎于明康公司，屬于歪曲事實(shí)。

三、石德馬錯(cuò)誤認(rèn)定涉案土地租賃權(quán)利義務(wù)從江峰公司轉(zhuǎn)移給了明康公司，屬于無中生有，僅憑主觀臆斷強(qiáng)行起訴，公然違反《刑事訴訟法》規(guī)定。

石德馬錯(cuò)誤認(rèn)定江峰公司在土地租賃合同中的承租人權(quán)利義務(wù)都轉(zhuǎn)移給了明康公司。這一認(rèn)定缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，完全是石德馬曲解合同條文。因?yàn)楸景笡]有任何一份法律文件證明江峰公司在土地租賃合同中的承租人權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移給了明康公司。

四、石德馬胡亂指控，明康公司在2015年2月2日至2017年9月16日期間未能積極轉(zhuǎn)運(yùn)，造成砂石滯留在涉案土地上，構(gòu)成刑事犯罪，這屬于典型的隨意定罪。

2015年2月2日至2017年9月16日期間，明康公司按照《補(bǔ)充協(xié)議》、積極架設(shè)高壓線路、安裝變壓器、訂購了生產(chǎn)設(shè)備，準(zhǔn)備生產(chǎn)時(shí)，2015年10月，江峰公司通知明康公司不能在此加工生產(chǎn)，原因是離長(zhǎng)江邊太近，環(huán)保通不過，要等待江峰公司在長(zhǎng)江對(duì)面麻柳灣處租賃好生產(chǎn)場(chǎng)地后，再轉(zhuǎn)運(yùn)過去生產(chǎn)。由此可見，2015年2月2日至2017年9月16日期間，砂石滯留在涉案土地上是政府行為和江峰公司的責(zé)任，與明康公司無關(guān)，石德馬的指控是“欲加之罪何患無辭”。

五、石德馬指控造成涉案土地砂石未運(yùn)走、土地未復(fù)耕，是由于丁萬金沒有去參加協(xié)調(diào)明康公司轉(zhuǎn)運(yùn)砂石，所以丁萬金應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任，這是“莫須有”的罪名。

2017年9月16日，明康公司股東丁萬金、康俊林、鐘海瑞退出明康公司，砂石經(jīng)營(yíng)由明康公司唯一股東陳明經(jīng)營(yíng)。

2017年9月19日，明康公司陳明與江峰公司重新簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，足以說明涉案土地上的砂石與已經(jīng)退股的明康公司原股東丁萬金無關(guān)。

2017年10月，明康公司陳明正式開始轉(zhuǎn)運(yùn)砂石到江峰公司指定的麻柳灣砂石堆場(chǎng)。2018年初，明康公司陳明在轉(zhuǎn)運(yùn)砂石過程中，當(dāng)?shù)卮迕衤暦Q陳明挖到了他們的砂石，索要3000萬元的高額賠償，索要不成就強(qiáng)行阻攔砂石轉(zhuǎn)運(yùn)。

為此，江峰公司、江南鎮(zhèn)政府、南溪區(qū)公安分局多次協(xié)調(diào)都無法運(yùn)走。然而，石德馬竟然稱，盡管丁萬金于2017年9月16日已經(jīng)從明康公司退股，但作為明康公司的原股東丁萬金沒有去協(xié)助明康公司轉(zhuǎn)運(yùn)砂石，所以丁萬金應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。

實(shí)際情況是丁萬金早就退股，既沒權(quán)利也沒義務(wù)，去協(xié)助明康公司轉(zhuǎn)運(yùn)砂石。時(shí)任（江南鎮(zhèn)紀(jì)委書記：劉俊、江南鎮(zhèn)派出所所長(zhǎng)：劉汶全，江南鎮(zhèn)自由村書記：劉紹根，江峰公司副總：余鳳汶）四人客觀公正的證言，證實(shí)了當(dāng)時(shí)砂石未運(yùn)走、涉案土地未復(fù)耕情況的真實(shí)原因。足以說明涉案土地未復(fù)耕與2017年9月16日已經(jīng)退出明康公司的原股東丁萬金沒有任何關(guān)系！

綜上所述，丁萬金案件事實(shí)清楚、無罪證據(jù)確鑿，石德馬作為南溪區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)，本應(yīng)嚴(yán)格依法履職，客觀公正審查案件，并且以石德馬的學(xué)習(xí)經(jīng)歷和工作經(jīng)驗(yàn)，他完全有能力對(duì)丁萬金這個(gè)并不復(fù)雜的案件厘清事實(shí)、查明真相。但他卻嚴(yán)重違反《檢察官法》、《刑法》、《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，明知丁萬金無罪，卻故意歪曲事實(shí)、主觀臆斷出“犯罪情節(jié)”、無視有效鐵證，惡意將丁萬金提起公訴。導(dǎo)致丁萬金無端遭受刑事起訴至今仍沒有得到公正結(jié)果，身心健康、工作、名譽(yù)及家庭均遭受了特別嚴(yán)重的損害。

基于此，丁萬金現(xiàn)特向上級(jí)機(jī)關(guān)提起實(shí)名控告，懇請(qǐng)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)高度重視本案，依法客觀、公正查明本案全部事實(shí)，對(duì)石德馬依法追究黨紀(jì)政紀(jì)責(zé)任乃至刑事責(zé)任！

最后，本人鄭重聲明：以上舉報(bào)內(nèi)容全部屬實(shí)，本人為真實(shí)性承擔(dān)一切法律責(zé)任！

控告人：丁萬金

2026年3月31日

溫馨提示：因?yàn)槲⑿鸥陌妫?jīng)常有讀者朋友錯(cuò)過推送，先星標(biāo)“微微宜賓”，再點(diǎn)個(gè)和“在看”就可及時(shí)接收最新最熱的推文。