鞠婧祎被前公司絲芭實(shí)名舉報(bào)涉稅，結(jié)果現(xiàn)在，稅務(wù)部門最新回復(fù)是：依法不予受理。

而另一邊，鞠婧祎也已經(jīng)出手，把絲芭告上了法庭，案由是名譽(yù)權(quán)糾紛。

這件事走到這里，已經(jīng)不只是“有沒有稅務(wù)問題”這么簡單了。

它背后真正值得講的，是一場典型的：程序、輿論和商業(yè)時機(jī)之間的角力。

先看稅務(wù)部門這次回復(fù)里，最值得注意的兩個信息。

一、稅務(wù)局明確提到：“自2025年9月起，已多次收到類似舉報(bào)線索?！?這意味著絲芭傳媒（或關(guān)聯(lián)方）在過去半年多里，一直都在給稅務(wù)局遞材料。但稅務(wù)局給出的結(jié)論是：“經(jīng)認(rèn)真核查，未發(fā)現(xiàn)涉稅問題。”

二、針對這一次的舉報(bào)是對已經(jīng)查結(jié)的事項(xiàng)再次檢舉，且沒有提供新線索。如果放到法律層面，這叫濫用行政資源。所以正式回復(fù)依法不予受理。

這兩個定性非常關(guān)鍵，它為鞠婧祎接下來起訴絲芭“侵犯名譽(yù)權(quán)”提供了很硬的官方證據(jù)。

那鞠婧祎的贏面大嗎？挺大的。

名譽(yù)侵權(quán)的核心在于“內(nèi)容是否虛假”和“是否有主觀惡意”。

此前絲芭可以說“我有理由懷疑”，但有兩個時間節(jié)點(diǎn)很重要，一個啥在最后一次舉報(bào)前，稅務(wù)部門已經(jīng)給出了“未發(fā)現(xiàn)涉稅問題”的官方結(jié)論。

而在最后一次舉報(bào)時，絲芭如果繼續(xù)散布“偷稅漏稅”的言論，或者利用之前的舉報(bào)信進(jìn)行輿論造勢，就構(gòu)成了法律意義上的誹謗。

再就是絲芭很難用“行使舉報(bào)權(quán)”來作為免責(zé)理由。

常規(guī)舉報(bào)是舉報(bào)人發(fā)現(xiàn)線索， 遞交稅務(wù)局 然后等待結(jié)果。

而絲芭的操作是明知 2025 年9月起稅務(wù)局已查清沒問題， 在沒有新線索的情況下，選在對方大劇官宣前夕利用輿論擴(kuò)大化舉報(bào)事實(shí)。

這種行為在司法實(shí)踐中極易被認(rèn)定為“濫用訴權(quán)/舉報(bào)權(quán)”。絲芭很難說服法院這樣的操作是為了維護(hù)國家稅收，而不是為了通過行政壓力干預(yù)民事合同糾紛。

剩下的就看鞠婧祎能證明受到了多少損害，且之間的因果關(guān)系，這個不難。