廣東
互毆與防衛(wèi)存在性質(zhì)上的實(shí)質(zhì)區(qū)別：“互毆中的反擊行為”與“防衛(wèi)”雖然客觀上都表現(xiàn)為“針對(duì)不法侵害的反擊”，但互毆不具有防衛(wèi)目的，而防衛(wèi)過當(dāng)以具有正當(dāng)防衛(wèi)目的為前提，與互毆也存在排斥關(guān)系。司法實(shí)踐中，對(duì)后動(dòng)手一方的行為是防衛(wèi)還是互毆往往難以界定，主要是主觀認(rèn)定困難。單從客觀表現(xiàn)上，二者都存在暴力性、攻擊性、侵害性，且防衛(wèi)過當(dāng)與互毆，在攻擊強(qiáng)度、后果方面均存在不法性，不能單純以造成危害后果行為的手段、強(qiáng)度等對(duì)二者作出區(qū)分。
互毆與防衛(wèi)的實(shí)質(zhì)區(qū)別在于行為人實(shí)施造成危害后果行為的主觀意圖不同，應(yīng)當(dāng)從認(rèn)識(shí)因素和意志因素兩方面進(jìn)行甄別。
從認(rèn)識(shí)因素看，互毆多具有預(yù)謀性，行為人互毆的時(shí)間、地點(diǎn)、相對(duì)人比較明確，有相對(duì)具體的計(jì)劃，往往會(huì)準(zhǔn)備互毆所需要的工具。而正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)防衛(wèi)人而言，侵害事件的發(fā)生多具有突然性，行為人對(duì)該侵害事件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及相對(duì)人往往事先并不明知，為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，被迫采取措施進(jìn)行抵御或者反擊。
從意志因素看，互毆具有主動(dòng)性和不法侵害性，斗毆雙方一般會(huì)主動(dòng)地采取促使其侵害意圖達(dá)成的多種措施以使對(duì)方遭受侵害，并積極追求或放任對(duì)方傷害結(jié)果的發(fā)生，對(duì)于侵害行為雖然存在實(shí)施的先后順序，但后實(shí)施一方，不是以防衛(wèi)為目的，也不會(huì)將行為限定在足以制止先實(shí)施行為的必要強(qiáng)度，而是以侵害對(duì)方為目的，追求事先謀求的侵害結(jié)果。防衛(wèi)行為人，在意志上，則僅僅出于制止不法侵害、保護(hù)自己或他人的合法權(quán)益的目的，行為往往表現(xiàn)出被動(dòng)性和節(jié)制性。
司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件起因、預(yù)備情況、過程中行為人的表現(xiàn)以及侵害手段、強(qiáng)度、后果等情況，綜合判斷。例如，對(duì)行為人案發(fā)前基于毆斗故意準(zhǔn)備工具、制造條件，邀約毆斗時(shí)間、場(chǎng)所，表露教訓(xùn)或毆打他人意圖，因瑣事相互廝打、逞強(qiáng)斗狠且在毆斗中積極侵害對(duì)方的行為，即便系后動(dòng)手一方處于劣勢(shì)情況下的反擊，也不能認(rèn)定具有防衛(wèi)性質(zhì)。相反，如果行為人沒有毆斗、挑釁言行，不具有毆斗意圖，僅是在遭受對(duì)方毆打等不法侵害時(shí)，采取反擊行為制止不法侵害，應(yīng)認(rèn)定具有防衛(wèi)性質(zhì)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
