又鬧上熱搜了！

這幾天，李榮浩和單依純之間圍繞《李白》這首歌展開的版權大戰(zhàn)，吃瓜群眾們都沒錯過吧？

本以為隨著單依純方誠懇道歉，李榮浩也表示不再計較，這件事徹底過去了。

沒想到沒過兩天，李榮浩自己又攤上了“官司”。

事情主要圍繞《小眼睛》這首歌展開。

有網友爆料，李榮浩創(chuàng)作的歌曲《小眼睛》，疑似抄襲了日本歌手平井堅的《Signal》。

就連專業(yè)的樂評人也指出，這兩首歌旋律重合度超過了90%。

而李榮浩不愧是24小時上網沖浪的“內娛活人”，輿論爆發(fā)后，他火速回應了。

首先，這哥態(tài)度非常堅定的表示“我沒有抄襲”！

隨后，又開始講述來龍去脈。

據他所說，這兩首歌已經超越了抄襲，這就是那首歌原曲100%一樣，換了歌手再唱一遍。

而他沒有抄襲的原因，是因為這首歌《小眼睛》是他20年前“扒帶”時的練習之作，壓根就不是用來賣的。

確實，在十年北漂時，李榮浩一直都在潛心練習創(chuàng)作寫歌，這首《小眼睛》大概就是那時的作品。

只不過當時因為電腦桌面太亂，李榮浩在賣歌時不小心將這首歌打包發(fā)給了版權公司，之后又誤打誤撞的賣出去，而他本人對此并不知情。

直到2016年這首歌發(fā)行，李榮浩才“情緒爆炸”，質問版權公司為何要把這首歌取名“小眼睛”，

聽完歌后發(fā)現(xiàn)這是自己的扒帶作品，又趕緊和公司解釋清楚，讓他們去處理。

只不過后續(xù)交給公司后，事情卻不了了之了，再加上后來公司倒閉，就更加不了了之。

其實到這里，整個事件已經很清晰明了了。

可以肯定是李榮浩其實并沒有抄襲的心思，在文章結尾李榮浩也強調“除了這個烏龍事件，其他部分網友提到那些歌，就是打死我，罵死我，把我祖墳刨了，把我頭剃了，我也不認，我沒有抄襲”。

看起來態(tài)度卻還是很誠懇，但事情發(fā)展到這一步，難道李榮浩本身就一點錯沒有嗎？

之前在發(fā)文質問單依純?yōu)楹螐娦星謾嗟奈⒉┲?，老哥可是堵死了對方所有的公關路線——“希望你不要說你不知道，都是公司干的，畢竟你想清楚你可以侵權的那一刻是自信的，把你的自信拿出來”，沒想到這次回旋鏢扎到了自己身上。

畢竟作為原創(chuàng)歌手，對版權問題更應該敏感一些。

要知道，距離《小眼睛》發(fā)行到現(xiàn)在，可是間隔了十年時間，而根據李榮浩所說，這件事一直都是他心中的一個疙瘩，那不是更應該趕緊處理嗎？為什么會“卡著處理不處理都不是，怎么都是個難受”？

并且，在文章結尾李榮浩還讓網友等他的消息，一定會處理好這件事，這也說明最多幾天就會有結果。

如果李榮浩能更多的把這件事情放在心上，早一點解決侵權爭議，可能也不會迎來今天這個局面。

畢竟十年以來，《小眼睛》在音著協(xié)登記作曲署名均為李榮浩，獲利人也是他。

有時候，也不能怪網友過度苛責。

實際上早在2016年剛出道的時候，李榮浩就曾面臨侵權爭議，只不過并不是針對《小眼睛》這首歌，那時李榮浩的回應是“覺得自己就好好再努力寫歌吧，希望有一天大家會覺得可能這種事情跟我沒什么關系。再多寫點歌就好了”。

不難看出，李榮浩對自己的才華還是自信的，也不認為“抄襲”這件事會和自己扯上什么關系。

也正因如此，作為樂壇難得的創(chuàng)作型歌手，更應該愛惜羽毛。

而這件事，也給內娛的歌手敲響了警鐘。

版權問題從來都不是小事，哪怕只是無心之失，對原作者造成的傷害也是實打實的。

而李榮浩雖然處理方法有些不當，但他對音樂的熱愛是毋庸置疑的，也表示會火速聯(lián)系海外的原作者，對所有被牽連的人進行道歉和賠償，估計不久后就能聽到結果了。

并且，在文章結尾，李榮浩還特地提到了單依純，表示“別去找單依純粉絲，這不是她粉絲做的，是有人希望我生氣，從而繼續(xù)在網上指責她，這不關單依純粉絲的事”。

這說明作為前輩，李榮浩依然有自己的擔當，前幾天的“李白之爭”也是對事不對人，希望他能從這件事中吸取到教訓吧！

結語

只能說，做明星還是要謹言慎行。

尤其是歌手，對待版權問題不能馬虎，更不能“不了了之”。

不難看出，李榮浩對待版權還是很嚴肅的，而他這次也確實是無心之失，和單依純的“強行侵權”的兩碼事，畢竟正如他自己所說，沒有誰會離譜到抄的100%都一樣。

而他的所有回應都清楚明白，老老實實的道歉，也拿出了實際行動，畢竟因為自己一時大意鬧出的問題，承擔責任是肯定的。

那么對這件事，你有什么看法？