昨晚上我都準備睡覺了，刷到個讓我一激靈的（這個故事告訴我們睡前少刷社媒，不行就學點兒英語）。

某高校搞校慶，做了個宣傳片，微電影，中間有一段大概是要展示這學校畢業的學生的美好未來？具體不清楚因為這片子火速下架了，總之能知道的是，那一段里先是男生宿舍一群人打游戲，配文案“電競大神敲上了代碼”。

接著鏡頭一轉，幾個女生在舞蹈房練舞，配文案“舞臺C位變成了寶媽”。

我……

我說真的，就這文案，挨罵真的不冤，怎么這學校畢業的女的不讓上班是吧？

憑啥那邊打打游戲就直通程序員了，這邊跳舞的連個職業都沒有。

非說要押韻，那么多職業那么多身份，就只有“寶媽”能押上“代碼”的韻？“策劃”不能押？“舞臺C位抱起了吉他”，唱跳全能直接出道，這聽著不好聽嗎？

那個鏡頭里的女生自己也生氣，直接發了朋友圈開罵。

后來還錄了視頻。

反正讓她憤怒的點主要是，她以為當時被叫去拍這一段，是拍她們社團的精彩瞬間，她完全不知道會被配上后來的文案和配音。

她的想法很簡單，你不能上一秒講男生的時候還在講職業發展和人生蛻變，到女生這里就只剩下了結婚帶娃。

她以及很多女性為此生氣也很好理解，人也是一路高考廝殺進知名高校、大學四年認真走下來的，有自己的學業所成有自己的理想和熱愛，結果呈現出來的好像外界就只在乎她當不當媽媽？

而且據看了完整影片的網友說，整個微電影，有女生出現的畫面都不多，概括一下就是三件事，在學校跟男生談戀愛、在校園拍婚紗照、然后“成為寶媽”。

當然我不幸“觀賞”不到全片我也不能篤定是不是真的這樣，只能說如果這樣的話那還就……emmm……挺土的。

一所高校，那么多女教授女老師那么多優秀的畢業女學生和在讀女學生，多得是在各行各業中拼盡全力的女人，結果很顯然女人在有的人腦子里就只有結婚生孩子帶孩子這三件事。

我看有些人也依然不理解這個片子這個文案有什么問題，看到很多條評論都在說這是小題大做，為什么瞧不起寶媽。

比如下圖這位男士：

其實我很想問他，你把全職帶娃說得這么偉大，那你怎么不搶著做呢？

這么大的好事兒，也沒見全職寶爸滿地走，不還是基本都默認女人不干誰干嗎。

我不否認現在有些男人有很高的育兒參與意愿，能一起分擔家庭事務的夫妻也在變多，但現實依然是，愿意讓渡一部分工作前景和事業前景、充分學習和參與帶娃的男人屬于稀缺品，稀缺到個個都有當網紅的可能。

現實依然是，一個已婚已育的女人如果想拼事業，她不太可能像男人一樣自然而然地相信，“我的另一半會做出犧牲來輔助我”。

何況女生們反感的不是“寶媽”這個詞也不是“媽媽”這個身份，因為她們表現出一些抵觸情緒就把她們渲染得好像跟寶媽和已婚女性有仇，是部分男人的臆想（也是一種對女人的分化手段）。

她們反感的是世界只想跟她們聊這些。

她們反感的是好像只有男性才天然有資格談事業談理想，而到女性這里就總是“嫁得好”那一套。

不管她們是專科本科還是碩士博士，不管她們在自身的學業、工作和規劃上付出了多大的努力，不管她們有什么樣的成就和理想，外界看待她們的方式還是動不動“找個男人結婚就是你最大的幸福”。

而且她們希望其他人不要這樣說，其他人還老表現得跟他們受委屈了一樣。

就好像我去年寫過的一件事，同樣是高校里的學生，男方就是未來的人才，他的女朋友就只能是“包攬三餐家務，讓他無后顧之憂”。

這都是很傲慢的，潛意識里并沒有給女性留出另外的路走。

又何況，真正歧視“寶媽”（這里應該限定為“全職寶媽”）的到底是誰，咱們心里都得有數。

就不說全職主婦沒有勞動報酬又嚴重缺乏社會保障，就說她們所面對的最淺層的低看和壓力，主要也是來自于她們的身邊人和她們所處的環境。

不然有些詐騙為什么專盯著寶媽下手，有些不能算詐騙但天天覬覦女人兜里那些錢的，也特別喜歡往寶媽身上使勁，起手就是這個工作寶媽也可以做、在家對著手機/電腦動動手指就能月入XXX（別信，十個里有十一個都是糊弄人），而且屢試不爽。

為什么屢試不爽，還不是看準了很多全職寶媽沒有自己收入的焦慮，所有的所謂課程啊項目啊最后都會說一句話：賺的這個錢是你在家里最大的底氣，從此老公也不敢瞧不起你了公婆也不敢跟你瞪眼了。

甚至前兩天晉江的男副總跟用戶吵架吵到發小作文給自己喊冤，為了證明自家平臺對女作者一向很好，舉的例子都是“女作者通過寫網文賺了錢給兩邊老人買了房從此跟老公吵架都有氣勢了”。

這話我看著都荒唐，這是夸人的話嗎？哦女的只有賺到男人賺不到的錢才能在婚姻里得到吵架時候的話語權？說好的女人全職在家很偉大呢？

說白了，誰在歧視寶媽？傳統社會文化。

是一向自認為特別體恤女人的傳統社會文化一直在明里暗里地歧視家庭主婦、歧視全職帶娃的媽媽、歧視為了家庭主動退出社會競爭的女人，只是場面上做得比較好看而已。

或者說也不能叫歧視，畢竟人不覺得自己在歧視，人覺得你又不賺工資那你沒自尊這是理所應當的。

雖然換成全職寶爸大家就知道人應該有尊嚴應該被平等相待了，但“誰賺錢誰是爺”這個法則從來在女人身上更容易生效，再說難聽點，這東西就是量身定做，只有在你全職帶娃的時候“錢是底氣”這句話才成立。

那年輕一代的女生不想當這個“寶媽”，或者說不愿意被只當作未來的“寶媽”看待，我不覺得這件事有很難理解。

哪怕是當下，社會文化都在給我們塑造一種認知，即全職在家的女人是沒有經濟價值的，因此是不配有自尊的，你要么想辦法賺大錢拼命重返職場做“獨立女性”，要么你就老老實實伏低做小把你老公當你的天。

我都記不清我因為這種事跟多少網友吵過架了，我的看法一向很樸素，一個人沒有作奸犯科，那ta不管賺多賺少ta跟ta的伴侶都應該天然平等，這也是現代婚姻最基礎的基礎。

但很不幸，很多網友尤其男網友并不這么覺得，他們說家庭就是這樣的，這是“分工協作”。

你要問那為什么只能這么分不能反過來分，他們說“一向如此”。

這就又到了很多現代女性最厭煩的話，“一向如此”。她們最不想要的就是這個“一向如此”，她們想要的是改變，是最起碼大家都是一樣的本科學生她不會被只默認是個“寶媽”。

連寶媽群體自己都不想只被看成寶媽，寶媽自己都想做出哪怕一點成就，我們就不要再欺騙女人說什么這很偉大了，把寶媽抬這么高的恰恰就是最瞧不起寶媽的那批人，裝什么啊。

多說一點

就還是那句話

地上有錢誰還不知道撿

“寶媽”要真的能跟

一份事業相提并論

有同樣的社會地位

個人發展

和觀念認可

我怕女人都搶不過男人

有那功夫去說服女人

不如大家多一點真正的分工

一起分擔家庭事務

育兒事務

有些歧視

自然也就解開了

另外

最近公號展示邏輯又有調整

想第一時間看文的童鞋

麻煩送我個小星星～

找到「煙波」這個號的頁面

右上角有三個點，點一下

彈出窗口選“設為星標”，就OK啦～

順便也請大家隨手多點點

右下角的「在看」和「贊」

先謝謝大家～

煙波。