美軍在中東這回算是徹底栽了個(gè)大跟頭，底褲都被扒了個(gè)精光。本來(lái)想在伊朗面前擺擺超級(jí)大國(guó)的譜，結(jié)果被人家一波導(dǎo)彈加無(wú)人機(jī)直接“包了餃子”，幾十億美元的戰(zhàn)略軍機(jī)在停機(jī)坪上被炸成了廢鐵。

2026年3月27日，伊朗對(duì)美軍駐中東基地發(fā)動(dòng)了無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈襲擊。這次襲擊造成三架KC-135加油機(jī)以及多架預(yù)警機(jī)、反潛機(jī)被摧毀。這些裝備的總價(jià)值約30億美元。

3月31日，伊朗再次發(fā)動(dòng)打擊，阿聯(lián)酋境內(nèi)的美軍指揮中心遭到攻擊，200多名美軍軍官身亡，位于巴林的美軍設(shè)施也受到損毀。這兩輪襲擊暴露了美軍在防御低成本無(wú)人機(jī)方面的長(zhǎng)期漏洞。

早在2017年，美軍空戰(zhàn)司令部負(fù)責(zé)人就曾公開呼吁重視廉價(jià)無(wú)人機(jī)的威脅，認(rèn)為這類武器將改變戰(zhàn)場(chǎng)形態(tài)，但當(dāng)時(shí)并未引起足夠重視。軍方高層仍將主要精力放在傳統(tǒng)高端裝備的研發(fā)和采購(gòu)上，對(duì)無(wú)人機(jī)這類“非對(duì)稱”威脅的應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備嚴(yán)重不足。

2025年，空軍部長(zhǎng)肯德爾提出了一項(xiàng)建議，主張將部分預(yù)算用于加固海外基地的基礎(chǔ)設(shè)施，而不是全部投入新型戰(zhàn)機(jī)F-47的研發(fā)。

他認(rèn)為，與其把所有資金都投入到下一代戰(zhàn)機(jī)上，不如先解決基地防護(hù)能力薄弱的問(wèn)題。這一建議在五角大樓內(nèi)部引發(fā)爭(zhēng)議，最終沒(méi)有被采納。決策層更傾向于將資金用于采購(gòu)看得見(jiàn)的高端裝備，而非“看不見(jiàn)”的防御工事。

2024年美軍在一次大規(guī)模演習(xí)中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的防空系統(tǒng)在應(yīng)對(duì)無(wú)人機(jī)蜂群時(shí)存在明顯短板。演習(xí)數(shù)據(jù)顯示，用昂貴的防空導(dǎo)彈攔截廉價(jià)無(wú)人機(jī)在經(jīng)濟(jì)上完全不可持續(xù)，一枚攔截彈的價(jià)格往往是無(wú)人機(jī)的幾十倍甚至上百倍。

同時(shí)，現(xiàn)有的雷達(dá)和指揮系統(tǒng)在面對(duì)大量小型無(wú)人機(jī)同時(shí)來(lái)襲時(shí)，會(huì)出現(xiàn)目標(biāo)識(shí)別和火力分配困難。但這些演習(xí)暴露的問(wèn)題未能在戰(zhàn)前得到有效解決，軍方在采購(gòu)計(jì)劃上仍然延續(xù)了傳統(tǒng)思路。

3月31日伊朗發(fā)動(dòng)襲擊時(shí)，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思正在中東地區(qū)訪問(wèn)。襲擊導(dǎo)致他所在的基地拉響警報(bào)，美軍防空系統(tǒng)未能有效攔截來(lái)襲的高超音速導(dǎo)彈。

同一天，部署在該區(qū)域的“林肯號(hào)”航母撤離了原有位置。航母的撤離被外界解讀為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)作，表明美軍對(duì)自身防御能力缺乏信心。美軍在防御體系上存在系統(tǒng)性問(wèn)題，根源在于軍工采購(gòu)機(jī)制的長(zhǎng)期扭曲。

美國(guó)軍工企業(yè)與五角大樓之間的人員流動(dòng)十分頻繁，大量高級(jí)軍官退役后直接進(jìn)入軍工企業(yè)擔(dān)任高管，這種現(xiàn)象被稱為“旋轉(zhuǎn)門”。這種機(jī)制使得軍方在采購(gòu)裝備時(shí)，更傾向于選擇利潤(rùn)高、單價(jià)貴的大型武器系統(tǒng)，因?yàn)檫@類項(xiàng)目能為企業(yè)帶來(lái)更高收益，也能為退役軍官提供更好的就業(yè)機(jī)會(huì)。

相比之下，防御無(wú)人機(jī)這類“不賺錢”的項(xiàng)目長(zhǎng)期投入不足，無(wú)論是技術(shù)研發(fā)還是裝備采購(gòu)都處于邊緣地位。這種利益導(dǎo)向的采購(gòu)機(jī)制，導(dǎo)致美軍在應(yīng)對(duì)新型威脅時(shí)裝備體系出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性缺陷。

2026年2月28日，美國(guó)多地爆發(fā)反戰(zhàn)抗議。抗議活動(dòng)覆蓋了50個(gè)州的3000多座城市，參與人數(shù)達(dá)到數(shù)百萬(wàn)人。民眾對(duì)持續(xù)投入海外戰(zhàn)爭(zhēng)表示不滿，認(rèn)為政府將過(guò)多資源用于海外軍事行動(dòng)，而忽視了國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、醫(yī)療和教育等民生問(wèn)題。

抗議者中既有反戰(zhàn)人士，也有因通脹和經(jīng)濟(jì)壓力對(duì)政府不滿的普通民眾。這種大規(guī)模的社會(huì)動(dòng)員，反映出美國(guó)社會(huì)對(duì)長(zhǎng)期海外軍事干預(yù)的厭倦情緒。

此次沖突中，美國(guó)的歐洲盟友也表現(xiàn)出不同以往的立場(chǎng)。英國(guó)明確表示不愿介入中東戰(zhàn)事，認(rèn)為這是美國(guó)自己的軍事行動(dòng)，英國(guó)沒(méi)有義務(wù)參與。

德國(guó)拒絕開放領(lǐng)空用于美軍軍事行動(dòng)，稱這是德國(guó)的主權(quán)決定。西班牙等國(guó)也未配合美軍的行動(dòng)請(qǐng)求，與以往美國(guó)發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)時(shí)歐洲盟友積極配合的態(tài)度形成鮮明對(duì)比。這種立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變，反映出歐洲國(guó)家對(duì)美國(guó)單邊軍事行動(dòng)的不認(rèn)同，也說(shuō)明跨大西洋同盟關(guān)系正在發(fā)生變化。

美軍在此次沖突中的表現(xiàn)引發(fā)了對(duì)自身作戰(zhàn)能力的重新評(píng)估。軍事分析人士指出，如果連應(yīng)對(duì)伊朗的無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈都存在困難，面對(duì)更強(qiáng)大的對(duì)手時(shí)情況可能更不樂(lè)觀。伊朗的無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈技術(shù)水平在全球范圍內(nèi)并非頂尖，但其非對(duì)稱作戰(zhàn)方式已經(jīng)給美軍造成了嚴(yán)重?fù)p失。

如果換成技術(shù)更先進(jìn)、體系更完整的對(duì)手，美軍面臨的挑戰(zhàn)將更大。美國(guó)《戰(zhàn)區(qū)》網(wǎng)站評(píng)論員羅戈威表示，美軍需要正視在低成本無(wú)人機(jī)防御方面的短板，不能再依賴過(guò)去的作戰(zhàn)思維和裝備體系。

2026年3月的這兩輪襲擊，反映出美軍在應(yīng)對(duì)新型作戰(zhàn)方式時(shí)存在的準(zhǔn)備不足問(wèn)題。高成本的先進(jìn)裝備在面對(duì)低成本精確打擊武器時(shí)的脆弱性，以及軍工體系長(zhǎng)期存在的利益導(dǎo)向問(wèn)題，都在實(shí)戰(zhàn)中暴露出來(lái)。

美軍在中東的基地部署密集，大量高價(jià)值裝備集中在有限的幾個(gè)基地內(nèi)，這使得它們成為易受攻擊的目標(biāo)。同時(shí)，現(xiàn)有的預(yù)警和防御體系未能有效應(yīng)對(duì)無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈的協(xié)同攻擊，暴露出指揮控制和火力分配方面的缺陷。

對(duì)于美軍而言，如何調(diào)整裝備采購(gòu)和防御體系建設(shè)，以應(yīng)對(duì)這類非對(duì)稱打擊方式，是需要解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。這涉及到幾個(gè)層面的調(diào)整：在裝備采購(gòu)上，需要增加對(duì)反無(wú)人機(jī)系統(tǒng)的投入，發(fā)展低成本、高效率的攔截手段。

在基地防御上，需要加固基礎(chǔ)設(shè)施，分散高價(jià)值裝備的部署，減少集中停放帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)；在作戰(zhàn)理念上，需要重新評(píng)估傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)裝備在新型威脅面前的脆弱性，調(diào)整兵力部署和作戰(zhàn)方式。這些調(diào)整需要改變長(zhǎng)期形成的軍工采購(gòu)利益格局，在實(shí)際操作中面臨阻力。

美軍在應(yīng)對(duì)無(wú)人機(jī)威脅方面的困境，也反映出更廣泛的問(wèn)題：傳統(tǒng)軍事強(qiáng)國(guó)在面對(duì)非對(duì)稱作戰(zhàn)手段時(shí)，其優(yōu)勢(shì)裝備的效能可能被削弱。高成本的先進(jìn)武器系統(tǒng)在面對(duì)低成本精確打擊武器時(shí)，戰(zhàn)場(chǎng)生存能力面臨挑戰(zhàn)。

這種攻防成本的不對(duì)稱，正在改變現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)。對(duì)于任何擁有海外軍事部署的國(guó)家來(lái)說(shuō)，如何保護(hù)分散在各地的基地和裝備，都是一個(gè)需要認(rèn)真對(duì)待的問(wèn)題。2026年3月的這兩次襲擊，為這個(gè)問(wèn)題提供了一個(gè)現(xiàn)實(shí)的案例。