據(jù)外媒報道，繼西班牙，法國之后，意大利也宣布：不允許美軍參與伊朗戰(zhàn)爭的軍機，使用其西西里空軍基地。

眼瞅著美伊戰(zhàn)爭做成了“夾生飯”，美國最需要盟友支持的時候，盟友卻紛紛選擇禁止美國軍機使用其領空，生怕把自己卷進去。

這可氣壞了特朗普政府，包括美國國務卿在內的多名白宮高層，接連施壓歐盟。

特朗普自己說以后歐盟想要石油，就自己去“霍爾木茲海峽拿”，這實際上就是暗示，以后美國去別的地方搶石油，再也不帶歐盟了。

美國國務卿魯比奧聲稱，如果歐盟只在自己需要美國保護的才遵從北約的條款，而美國需要歐盟支持的時候，歐盟卻保持沉默，那“北約就不是真的聯(lián)盟”。

簡言之，特朗普當局向外傳遞出一個清晰的信號，那就是這把歐盟不幫美國，以后美國也不幫歐盟了，甚至威脅要退出北約。

那么，歐盟會因為美國退出北約的威脅，就向美國妥協(xié)嗎？

這件事首先得從這次美伊戰(zhàn)爭開始說起。

作為美國核心盟友，歐盟不是從一開始就“熱愛和平”，反對美國軍事入侵中東諸國的。

從本世紀初的伊拉克，到后來的阿富汗，敘利亞，美國當年對這些國家動手的時候，歐盟都是大力支持的。

那么為什么這次美國打伊朗，歐盟諸國卻旗幟鮮明的反對呢？難道只因為特朗普上臺之后，用關稅戰(zhàn)拿捏歐盟嗎？

其實不是的，更準確的說，歐盟對特朗普的不滿是真的，但那跟要不要參與美伊戰(zhàn)爭，是兩碼事。

國家之間，利益為先，如果打伊朗符合歐盟利益，那就算此前跟美國鬧了一些不愉快，歐洲也會加入的。

問題在于，這把美國打伊朗，不但開戰(zhàn)理由無厘頭，更重要的是嚴重損害歐盟利益。

因為俄烏沖突的問題，歐洲本就飽受能源不足之苦，現(xiàn)在之所以還能支持，本質上是歐美制裁俄羅斯之后，全球石油市場重新配置了。

以前中印等國從中東、俄羅斯進口石油，歐盟也從中東、俄羅斯進口石油。俄烏沖突開始之后，因為俄羅斯石油便宜，中印等國擴大了從俄羅斯的進口量，相對應的也就減少了從中東進口的量，或者減少了增量。

而歐盟則轉而加大從中東進口石油，減少甚至斷絕從俄羅斯采購石油。

現(xiàn)在美國打伊朗，導致中東石油出口受阻，對于其它國家來說，還可以從俄羅斯那里代償；可對于歐盟來說，等于堵死了能源命脈。

全球主要產油區(qū)就那么幾個，俄羅斯、中東、拉美，現(xiàn)在歐盟制裁俄羅斯，導致俄羅斯石油不能進口，美國制裁委內瑞拉，導致拉美石油不能進口。

歐洲幾乎就只剩下一個中東進口的渠道，美伊戰(zhàn)爭一打，徹底堵死了。

至此，歐盟除了從美國進口高價的劣質油之外，沒有其它辦法了。關鍵美國的石油出口，短時間內也不夠歐盟用。

就算歐美關系再鐵，歐盟也不可能支持美國掐斷自己能源命脈，這才是歐盟這把反對美國打伊朗的核心。

基于此，特朗普再怎么威脅，歐盟恐怕都不會伙同美國打伊朗，自己給自己找罪受。

另外一方面，從北約的角度來看，特朗普和魯比奧所謂的美國保護歐盟，其實是站不住腳的。

這不是說美國在歐洲駐軍，沒有起到保護歐盟的作用，而是說美國只強調自己給出的，卻沒提自己得到的。

且不提美國因為駐軍歐洲，維護自己霸權的問題，僅從經濟的角度來看，除美國之外的其它北約成員國，是承擔了至少3成的軍費的。

換句話說，美國要稱霸全球，那么多兵肯定要養(yǎng)活，如果歐盟不出錢，他們就得自己承擔所有費用。

而如果美國也不想出這筆錢，那就得放棄全球霸權，進而放棄美元霸權體系，這是會直接動搖美國經濟支柱的。

從這個角度來講，歐盟暫時離不開北約的保護，美國同樣也離不開歐盟的供養(yǎng)。

因此所謂的北約聯(lián)盟，本身就是個利益聯(lián)盟，美國用退出北約威脅歐盟，無異于拿著刀對準自己要害，卻威脅其它成員國。

這自然是行不通的。

只能說，這次美國真是搞砸了，特朗普就算再生氣也沒用。