在德國(guó)電視二臺(tái)的這檔脫口秀節(jié)目中，美國(guó)在伊朗的處境被與越南戰(zhàn)爭(zhēng)相提并論。青年政客蒂爾默與福爾克曼在節(jié)目中展開(kāi)了激烈交鋒。

美國(guó)國(guó)內(nèi)爆發(fā)了針對(duì)唐納德·特朗普的大規(guī)?？棺h，但這不應(yīng)引發(fā)外界的錯(cuò)誤期待。據(jù)稱(chēng)，高達(dá)800萬(wàn)人走上街頭參與了“反國(guó)王”抗議活動(dòng)。《時(shí)代周報(bào)》駐華盛頓記者尤莉亞內(nèi)·朔伊布勒在周二晚間的馬庫(kù)斯·蘭茨脫口秀節(jié)目中指出，這位美國(guó)總統(tǒng)的地位依然穩(wěn)固。

朔伊布勒分析稱(chēng)，由于美國(guó)國(guó)內(nèi)極度兩極分化，特朗普的核心選民即便此刻感到失望，也不愿倒向另一陣營(yíng)。盡管現(xiàn)實(shí)早該讓他們清醒：汽油和食品價(jià)格持續(xù)飆升；特朗普曾承諾不再發(fā)動(dòng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)，如今卻親自挑起了對(duì)伊沖突。

“不能排除特朗普接下來(lái)派遣地面部隊(duì)的可能性，”朔伊布勒表示，“所有選項(xiàng)都在桌面上。”即便有兩成的共和黨人對(duì)此表示反對(duì)。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)記者弗雷德里克·普萊特根是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后唯一通過(guò)陸路進(jìn)入伊朗的西方記者。在節(jié)目中，他講述了自己經(jīng)由亞美尼亞首都埃里溫前往德黑蘭的驚險(xiǎn)旅程，并描繪了在美軍空襲下伊朗首都極度危險(xiǎn)的處境：“那里沒(méi)有任何地方是安全的，既沒(méi)有防空警報(bào)，也沒(méi)有防空洞。”

普萊特根認(rèn)為，美國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的行動(dòng)幾乎毫無(wú)勝算?！凹幢忝绹?guó)派遣15000到20000名士兵作為地面部隊(duì)，也難有實(shí)質(zhì)性作為?！?/p>

美軍究竟能達(dá)成什么目標(biāo)？是癱瘓伊朗的石油生產(chǎn)？這只會(huì)導(dǎo)致油價(jià)進(jìn)一步飆升，完全不符合美國(guó)的利益。還是從納坦茲核設(shè)施中運(yùn)出重達(dá)450公斤的濃縮鈾？這是一項(xiàng)極其艱巨的任務(wù)，且無(wú)人知曉這些鈾是否早已被稀釋或轉(zhuǎn)移至俄羅斯。

對(duì)于美方公布的戰(zhàn)果，普萊特根持懷疑態(tài)度。例如，美軍聲稱(chēng)已摧毀伊朗空軍，但實(shí)際上伊朗空軍本就只剩下大多無(wú)法升空的破舊戰(zhàn)機(jī)。他警告稱(chēng)，局勢(shì)可能會(huì)演變成另一場(chǎng)越南戰(zhàn)爭(zhēng)：“在越南，對(duì)手沒(méi)有贏過(guò)任何一場(chǎng)戰(zhàn)役。他們只是更有耐心，并且一直堅(jiān)持在那里。”

在軍事層面，美國(guó)的進(jìn)展同樣不容樂(lè)觀。外界擔(dān)憂(yōu)，美國(guó)正將原本用于援助烏克蘭的重要防空導(dǎo)彈調(diào)往海灣地區(qū)。據(jù)報(bào)道，伊朗發(fā)射了一架造價(jià)僅22.5萬(wàn)美元的無(wú)人機(jī)，而美軍卻動(dòng)用了11枚價(jià)值高達(dá)4440萬(wàn)美元的“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈將其擊落。這種力量對(duì)比極度失衡。

普萊特根尖銳地質(zhì)疑，為何德國(guó)和歐洲完全置身于美伊沖突之外，將斡旋的舞臺(tái)讓給土耳其和巴基斯坦。他還質(zhì)問(wèn)，為何德國(guó)不向以色列提供無(wú)人機(jī)，或向卡塔爾提供防空導(dǎo)彈。

這一質(zhì)問(wèn)自然地將話題引向了德國(guó)的立場(chǎng)。29歲的基民盟政客約翰內(nèi)斯·福爾克曼與30歲的社民黨青年團(tuán)主席菲利普·蒂爾默對(duì)此展開(kāi)了針?shù)h相對(duì)的辯論，以至于主持人蘭茨不得不出言提醒：你們兩黨目前還在聯(lián)合執(zhí)政！

在被問(wèn)及美國(guó)對(duì)伊朗的襲擊是否違反國(guó)際法時(shí)，基民盟議員福爾克曼選擇了回避：“我無(wú)法給出最終結(jié)論。”而對(duì)蒂爾默來(lái)說(shuō)，此舉違反國(guó)際法是毫無(wú)疑問(wèn)的，“遵守國(guó)際法必須符合德國(guó)的利益?！?/strong>

當(dāng)?shù)贍柲瑨伋鲫P(guān)于德國(guó)社會(huì)財(cái)富重新分配的構(gòu)想時(shí)，辯論才真正進(jìn)入白熱化。他主張，必須對(duì)德國(guó)90萬(wàn)名“不勞而獲”、僅靠資本收益生活的食利者征收重稅。

他建議將這類(lèi)人群的資本收益稅從25%大幅提高至56%，并利用這筆財(cái)政收入，為廣大中低收入群體提供7%的減稅優(yōu)惠。

此外，蒂爾默還呼吁廢除夫妻合并計(jì)稅制。他批評(píng)該制度“過(guò)于陳舊”，不僅制造了錯(cuò)誤的激勵(lì)機(jī)制，還偏袒特定的家庭模式。蒂爾默舉例論證：如果丈夫年薪10萬(wàn)歐元而妻子不工作，這種模式在現(xiàn)行稅制下的待遇，竟然優(yōu)于夫妻雙方各賺5萬(wàn)歐元的情況。

這種計(jì)算方式徹底激怒了基民盟的福爾克曼。他反駁道，德國(guó)目前正流失數(shù)以萬(wàn)計(jì)的工業(yè)崗位，在這樣的嚴(yán)峻局勢(shì)下，蒂爾默居然還想“通過(guò)征稅剝奪利潤(rùn)”，這無(wú)疑是在鼓勵(lì)資本外逃，進(jìn)一步推高去工業(yè)化的風(fēng)險(xiǎn)。“你這樣做是在摧毀我們的工業(yè)基地，”福爾克曼向蒂爾默喊道。

在夫妻合并計(jì)稅制的問(wèn)題上，福爾克曼同樣與這位社民黨青年領(lǐng)袖針?shù)h相對(duì)：廢除該制度無(wú)異于“隱性加稅”。而對(duì)于目前在民調(diào)中陷入低谷的母黨，蒂爾默打了一個(gè)絕妙的比方：“就像波羅的海里的那頭鯨魚(yú)一樣，社民黨正在犯下一個(gè)又一個(gè)錯(cuò)誤?！?/strong>

他強(qiáng)調(diào)，社民黨不能總想著取悅所有人，必須為了“我們的社會(huì)民主價(jià)值觀”敢于與外界對(duì)抗。這其中自然也包括，要敢于將與超級(jí)富豪這一“貴族階層”的利益沖突擺到臺(tái)面上。