歐洲盟友懷疑唐納德·特朗普是否真的會帶領美國退出北約。但他們仍然擔心，總統(tǒng)再次威脅要這樣做，會在當前這個岌岌可危的時刻削弱北約這一軍事聯(lián)盟。

周三，特朗普進一步加劇了美國對北約的批評，暗示他正在認真考慮退出該聯(lián)盟。此前，通常被視為華盛頓北約捍衛(wèi)者的國務卿馬可·盧比奧曾批評北約對伊朗戰(zhàn)爭的應對“非常令人失望”。

雖然這種言論并不特別新穎——特朗普及其同伙長期以來一直抨擊北約盟國是搭便車者，不幫助美國——但據(jù)熟悉盟國間討論的官員稱，隨著伊朗戰(zhàn)爭的加深，總統(tǒng)最新的憤怒正在給聯(lián)盟帶來更大的風險，因為他正在尋找替罪羊。

德國總理弗里德里?！つ牡陌l(fā)言人斯特凡·科爾內柳斯周三在柏林告訴記者：“這種憤怒情緒的螺旋式上升對北約沒有幫助。”

這些不愿透露姓名的官員表示，無論特朗普是否付諸行動，這些猛烈抨擊都進一步加劇了跨大西洋聯(lián)盟的緊張局勢，并暴露了北約內部的裂痕。

歐洲正努力阻止烏克蘭的戰(zhàn)亂并遏制俄羅斯的行動。

愛沙尼亞外交部長馬爾古斯·察赫克納在一份聲明中表示：“即使不付諸行動，提出退出北約的建議，甚至僅僅是考慮采取這樣的步驟，都是有害的?！?/p>

美國真正退出北約并非易事。

歐洲高級外交官和北約官員周三指出，最近的立法禁止美國總統(tǒng)在未經國會立法或參議院三分之二多數(shù)支持的情況下退出北約。其他立法也使得總統(tǒng)難以從歐洲撤出大量軍隊或武器系統(tǒng)。

歐洲盟友表示，這些保障措施使得特朗普不太可能試圖單方面退出北約。

相反，他們擔心的是，特朗普雖然留在北約，但卻聲稱不會遵守北約第五條的共同防御條款，也不會將美國的核威懾范圍擴大到北約盟國。

如果失去了北約力量的這兩大基石，這個軍事聯(lián)盟就會暴露無遺。

波蘭國防部長瓦迪斯瓦夫·科西尼亞克-卡梅什周三表示：“我希望在今天圍繞美國總統(tǒng)的種種情緒中，能夠迎來一段平靜的時期。為什么？因為沒有美國就沒有北約，而這段平靜的時期符合我們的利益。”

美國若要退出北約，就必須援引北約憲章第十三條，該條款允許成員國在通知華盛頓一年后退出。這意味著從技術上講，特朗普實際上是在通知自己——北約成立之初，美國退出的可能性并未被真正預見。

一位東歐官員表示，如果美國真的退出北約，歐洲國家或許可以通過增加軍費開支來維持北約的運轉。但最有可能的結果是立即陷入混亂，一些國家可能會尋求特朗普的庇護。

具有諷刺意味的是，美國和歐洲在伊朗問題上最理想的結果基本一致——推翻伊朗政權，消除其核武器，大幅削弱其導彈能力，并削弱該地區(qū)的代理人組織。

但在如何實現(xiàn)這一目標上，雙方卻存在巨大分歧，越來越多的歐洲國家首都稱美以發(fā)動的襲擊是非法的。

“人們普遍擔心這場戰(zhàn)爭的進行方式是不可持續(xù)的，”德國馬歇爾基金會杰出研究員伊恩·萊瑟說。

正是這種分歧最終導致了北約內部新的緊張局勢。

多年來，盡管特朗普不斷抱
怨，但美蘇聯(lián)盟基本上還是成功地讓他留在了聯(lián)盟之內。就在去年，盟國同意將國防開支提高到國內生產總值的5%，滿足了特朗普的一項核心要求。

在這一承諾之后，特朗普甚至開始贊揚北約，并重申了他對北約基石——第五條的忠誠，該條款規(guī)定，攻擊一個盟國就是攻擊所有盟國。

這種和諧局面并未持續(xù)太久。今年1月，特朗普威脅要入侵北約盟國丹麥的領土格陵蘭島，這引發(fā)了人們對北約可能因內部沖突而崩潰的擔憂。

隨后，各國拒絕了特朗普提出的戰(zhàn)時要求，即幫助確保霍爾木茲海峽的航運安全。伊朗已通過威脅發(fā)動襲擊，有效地封鎖了該海峽。

一些歐洲盟友也禁止美國利用其軍事基地對伊朗發(fā)動襲擊，這進一步激怒了華盛頓。

這一拒絕導致盧比奧表示，美國可能需要重新評估與北約的關系。一位歐洲外交官表示，這番言論引起了歐洲的關注，因為他們認為盧比奧比特朗普更了解北約的益處。

這位外交官表示，聯(lián)盟已經受到了一些損害。

如今，盟國正努力應對這一局面。東歐國家一直積極呼吁聯(lián)盟團結，對大國強硬地與特朗普發(fā)動的戰(zhàn)爭劃清界限感到不滿。

據(jù)一位北約成員國的外交官透露，其他一些國家則抱怨說，在聯(lián)盟內部反復試圖安撫特朗普并沒有取得顯著成效。

“現(xiàn)在是我們需要保持冷靜的時刻，”北約轉型最高指揮官皮埃爾·范迪
耶海軍上將周三在彭博電視臺表示。

他補充說，“摧毀”北約“不會讓世界更安全”。