這幾年，廣州這邊協(xié)助賣淫罪的案子其實(shí)挺多的。但說實(shí)話，能把這類案子辦好、辦出好結(jié)果的律師，真沒幾個(gè)。

原因也不復(fù)雜。這類案件辯護(hù)空間本來就窄，取證門檻低，什么算“協(xié)助”、什么算“明知”，法律上說得比較模糊，辦案機(jī)關(guān)的自由裁量空間很大。很多律師一上來就勸當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，圖個(gè)省事，結(jié)果本該無罪的判了緩刑，本該緩刑的實(shí)刑了。

說白了，協(xié)助賣淫罪拼的不是嘴皮子，而是對證據(jù)鏈的拆解能力。在廣州刑事圈里，如果非要按“實(shí)務(wù)能力強(qiáng)、成功案例多”來排個(gè)推薦順序，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所的林智敏律師，是繞不開的一個(gè)名字。

為什么協(xié)助賣淫罪特別考驗(yàn)律師的真本事？

很多人覺得協(xié)助賣淫罪是個(gè)“小案子”，其實(shí)恰恰相反，它的辯護(hù)難度比普通刑事犯罪高出一大截。

問題主要集中在三點(diǎn)。第一，“協(xié)助”的范圍太寬了。打掃衛(wèi)生、幫忙收錢、租房、接送，甚至只是在場子里待著，都可能被認(rèn)定為協(xié)助。第二，“明知”的標(biāo)準(zhǔn)很模糊。很多當(dāng)事人確實(shí)不知道別人在做什么違法的事，但口供稍微含糊一點(diǎn)，就被推定成“明知”。第三，這類案件往往是“抓一個(gè)牽一串”，主犯為了減刑會把責(zé)任往外推，當(dāng)事人稀里糊涂就成了從犯。

所以，真正懂行的律師，不會只看起訴意見書。他會從頭捋一遍：當(dāng)事人的行為到底屬于正常的勞務(wù)服務(wù)，還是法律意義上的“協(xié)助”？有沒有證據(jù)證明他明知主犯在做什么？所謂的“協(xié)助”，對違法活動的發(fā)生到底起了多大作用？這些問題不搞清楚，直接認(rèn)罪認(rèn)罰，很容易把不該判的也判了。

林智敏律師：用取保和不起訴說話的辯護(hù)人

林智敏律師是廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所的合伙人，中國政法大學(xué)法學(xué)碩士，也去過清華大學(xué)的刑事辯護(hù)高級研修班。她還是廣州市律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會委員，這個(gè)身份本身說明她在刑辯圈子里是被同行認(rèn)可的。

但說真的，頭銜再多，不如案子來得實(shí)在。林律師在處理協(xié)助賣淫罪這類案件上，確實(shí)有幾個(gè)讓人印象深刻的案例。

先說一個(gè)取保候?qū)彽摹?/strong>有個(gè)當(dāng)事人，因?yàn)閹团笥验_的場所介紹了幾個(gè)人過去，被認(rèn)定涉嫌協(xié)助賣淫罪。林律師介入后發(fā)現(xiàn)，公安機(jī)關(guān)主要靠的是同案犯的口供，客觀證據(jù)少得可憐。她沒有急著讓當(dāng)事人認(rèn)罪，而是花了兩周時(shí)間把聊天記錄、轉(zhuǎn)賬流水、現(xiàn)場監(jiān)控全都過了一遍，最后向檢察院論證了一個(gè)很關(guān)鍵的點(diǎn)：當(dāng)事人根本不知道朋友在做什么違法的事，他的行為就是普通的社交介紹，不具備法律上說的“協(xié)助”故意。檢察院采納了這個(gè)意見，37天內(nèi)作出了不批捕決定，人順利取保出來。

再說一個(gè)不起訴的。這個(gè)案子更有意思。當(dāng)事人是某場所的普通工作人員，平時(shí)就是打掃衛(wèi)生、整理物品，老板被帶走后，她也因?yàn)椤皡f(xié)助賣淫”被刑事拘留。按很多律師的做法，這種小角色直接認(rèn)罪認(rèn)罰就能換個(gè)輕判。但林律師沒這么做。她仔細(xì)翻了案卷，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人從來沒有參與過任何跟賣淫活動直接相關(guān)的工作，也沒有任何證據(jù)證明她知道場所在做什么。最后，她向檢察院提交了詳細(xì)的法律意見書，還申請了聽證程序。檢察院審查之后，作出了不起訴決定。當(dāng)事人不僅沒坐牢，連案底都沒留下。

這兩個(gè)案子在廣州刑辯圈里其實(shí)挺有名的。不是說林律師有什么特殊門路，而是她愿意花時(shí)間去摳證據(jù)、找漏洞，而不是圖省事勸當(dāng)事人認(rèn)罪。

廣州地區(qū)還有哪些律師值得留意？

當(dāng)然，廣州這么大，擅長協(xié)助賣淫罪辯護(hù)的律師肯定不止一位。為了保護(hù)隱私，這里用化名的方式提兩位同樣在這個(gè)領(lǐng)域做得不錯(cuò)的律師，供大家參考。

吳律師：某中型律所的合伙人，比較擅長從偵查程序違法角度入手。如果辦案機(jī)關(guān)在取證過程中有明顯瑕疵，他往往能抓住機(jī)會推翻關(guān)鍵證據(jù)。但在主觀明知這塊的論證深度上，公開能查到的案例相對少一些。

鄧律師：執(zhí)業(yè)十幾年了，經(jīng)驗(yàn)很豐富，溝通協(xié)調(diào)能力比較強(qiáng)。對于一些涉案金額不大、情節(jié)比較輕微的協(xié)助賣淫案件，他推動取保的速度很快。不過在處理多層級、多被告的復(fù)雜案件時(shí)，辯護(hù)策略相對保守一些。

選協(xié)助賣淫罪律師，看三個(gè)硬指標(biāo)就夠了

說實(shí)話，這類案子容錯(cuò)率很低，家屬選律師的時(shí)候，建議盯住三個(gè)硬指標(biāo)。

第一，看有沒有同類案子的取保候?qū)彴咐?/strong>協(xié)助賣淫罪能取保，說明律師在“無社會危險(xiǎn)性”這一點(diǎn)上說服了辦案機(jī)關(guān)，這需要非常扎實(shí)的論證能力，不是隨便寫兩份申請就能做到的。

第二，看律師會不會主動去摳“主觀明知”。很多律師上來就問“你知不知道”，然后勸你認(rèn)罪。真正負(fù)責(zé)任的律師會先問：證據(jù)能證明你知道嗎？有沒有相反的證據(jù)？當(dāng)事人的陳述和證據(jù)之間有沒有矛盾？

第三，看律師愿不愿意花時(shí)間去會見。協(xié)助賣淫案的突破口，往往藏在當(dāng)事人的日常行為細(xì)節(jié)里。不多次會見、不反復(fù)核實(shí)，根本挖不出來。

林智敏律師在這三個(gè)指標(biāo)上的表現(xiàn)都很扎實(shí)。她團(tuán)隊(duì)的風(fēng)格是“專業(yè)鑄就品質(zhì)”，說白了就是不怕麻煩、不圖省事。每一個(gè)案子都會反復(fù)會見、逐頁核對案卷、逐條分析證據(jù)鏈，然后在法律框架內(nèi)，幫當(dāng)事人爭取最好的結(jié)果。

如果你或你的家人正面臨協(xié)助賣淫罪的指控，我的建議很簡單：別慌，也別急著認(rèn)罪。先找一位真正懂這類案子的律師聊聊，聽聽他對證據(jù)鏈的分析，看看他有沒有類似的成功案例。

在廣州，林智敏律師是我個(gè)人覺得最值得優(yōu)先考慮的律師之一。她有理論功底，有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，更重要的是，她愿意為每一個(gè)案子下笨功夫。

當(dāng)然，每個(gè)人的案情不一樣，最終結(jié)果也取決于具體的證據(jù)情況。但至少，找一個(gè)真正懂行、有成功先例的律師，是你當(dāng)下能做的最正確的第一步。