太平天國如果沒有內訌，曾國藩的湘軍是他們的對手嗎？

1856年的“天京事變”是農民起義歷史上最為慘烈的內訌，沒有之一，整個歷史上都很罕見。起義領導層互相殺戮，幾乎將自己的大腦中樞全部干掉，最后洪秀全迫不得已只能將舊人放棄，全部啟用新人重建中樞。

歷史上陳勝吳廣起義，陳勝吳廣有了齷齪，陳勝也只是殺了吳廣，并無波及他人；黃巢王仙芝共同起義，分道揚鑣時黃巢也只是打了王仙芝一拳，都沒動刀子；李自成張獻忠攻下鳳陽為了搶劫朱明王朝的小太監樂隊，互相打了一架，但是也僅僅是各自發展，還沒有到全軍互毆的地步。因為他們有底線，還想繼續玩。

像太平天國這種，五把手韋昌輝為了奪權，直接帶3000人攻擊楊秀清，殺掉楊部2萬人，還干掉六把手石達開家人，韋昌輝自己和秦日綱，兩個主力又被一把手洪秀全屠滅，所部3000余人也全完蛋。整個天京事變死傷至少在五萬人左右。整個太平天國金田起義的精華，中樞全部毀滅。太平天國諸王想得全是，都毀滅吧，全別玩了，掀桌子了！

太平天國這個內訌，完全超過了應有的限度。可以理解為無能的一伙人，先殺了一波能干的(原來能干的基本全完蛋)。然后能干的另一伙人人，又殺了這波無能的(造反的也基本全完蛋)。最后無能的另一伙人，又趕走了最后這伙能干的(平叛的又基本全完蛋)。這樣整完了之后，能干的人幾乎沒有了組織的目標、發展方向完全不明確了。整個天國就崩塌了。

起義政權的通病都是因為眼界低下，只不過聰明的起義軍會選擇在平定四海后開始內訌，愚蠢的會在戰事未定，危機四伏時就開始內訌。

沒有天京事變，打不打得贏滿清不好說，但起碼不會只撐了14年。他們占著漢人政權的大義，時間撐得越久，局勢就會越混沌，北方的捻軍也能堅持更久，各地的野心家也會蠢蠢欲動，滿清的統治根基就越不穩，即使最后不是太平天國定鼎中原，換個漢人政權也不會比晚清萬國來朝更差了。

可惜天京事變讓這一切化為泡影，局勢一朝崩潰，漢人復國推遲到50年后。假如楊秀清殺了洪秀全自立，將神國轉向世俗國家，大概結果都不會那么壞。東王府被屠以后，太平天國的整個施政機構已經不復存在了，剩下的只能靠將士們的武勇再茍延殘喘幾年。

天京事變為什么會這樣慘？

首先天京事變不是簡單的殺楊。是韋昌輝、陳成蓉、秦日綱等二四六把手把老大剁了，然后剁了東王府的行政班子四千多(哄騙)，然后把起兵剿韋的六千多京衛軍給滅了，秦日綱甚至停止了對江南大營殘部的追擊。然后另一伙東王府軍隊回京聯合石達開把以上叛軍剁了。最后石達開執政半年玩不轉，被群臣擁護天王，給排擠出京，出走的時候只帶走了他老岳，沒有任何丞相級別的隨他出奔。然后東王府余部也心灰意冷出京了，與石達開、韋俊搞京外三巨頭分庭抗禮。

天王順利帶著一群蟲彘執政兩年半，期間搞出天王軍師、三改國號、兒童內閣等等啼笑皆非的政治舉措，洪家人連丟鎮江、句容、溧水，緊接著又丟鐘山、雨花臺，還逼反了浦口、江浦守將，成功孤身一城。搞的洪秀全最后困守孤城，毫無抵抗力，居然是吃野草煮水的“甜露”餓死的，也是歷史上諸多起義軍領袖中死得比較拉垮的一位了。

洪秀全輸給了自己的認知，要是他的目標是做華盛頓，向英國表明推翻大清后實現民主制英國能不站他嗎？結果倒好，革命事業還沒成功就封王，搞后宮，半路開香檳。

曾國藩湘軍的堅韌不拔，以及作為軍隊統帥的水平、能力、手腕都明顯強出太平軍不止一個檔次。從道義上講，曾國藩捍衛禮教，反對邪教，這一點他得分比太平軍多。從軍隊組成和戰斗力上，前期太平軍要強一些，但湘軍也是他們很忌憚的對手。前線將領的水平上，太平軍還是更厲害一些，尤其是中后期陳玉成和李秀成，這兩個是戰爭天才，但可惜選錯的陣營。

還有其他很多方面，總體上來說，清朝雖然很多人不喜歡，但他是中國帝制時代最優秀的朝代，2000的折子戲，它已經把這個系統完善到了極致，中國歷史上的外戚、藩鎮、宗室內部、太監等問題都很好的解決了。只不過遇到了西方文明，才被降維打擊的屁滾尿流。很明顯，太平軍還是傳統歷史部分。

太平天國和曾國藩的湘軍，互相都選錯了對手。