陸銘談年輕人拒繳社保：“為什么年輕人不愛(ài)繳？要理解他們的現(xiàn)實(shí)需求！”
最近，上海交通大學(xué)的陸銘教授火了，被網(wǎng)友狂贊！為啥？因?yàn)樗麤](méi)像某些“何不食肉糜”的“磚家”那樣，站在道德制高點(diǎn)指責(zé)年輕人“短視”、“沒(méi)遠(yuǎn)見(jiàn)”，而是直接撕開(kāi)了社保斷繳背后的殘酷真相：不是不想交，是真沒(méi)錢交！
陸教授在采訪里說(shuō)的大實(shí)話，簡(jiǎn)直句句戳心窩子。
他說(shuō)，現(xiàn)在的局面很尷尬，哪怕企業(yè)愿意給你補(bǔ)貼讓你交社保，很多年輕人還是搖頭拒絕。為啥？去問(wèn)問(wèn)他們，回復(fù)特別扎心：“我現(xiàn)在才二十多歲，退休金那是六七十歲的事，太遙遠(yuǎn)了！我現(xiàn)在需要的是什么？是現(xiàn)金！”
這話聽(tīng)著刺耳，但全是實(shí)情?，F(xiàn)在的年輕人，表面光鮮，實(shí)則“負(fù)翁”。上有老下有小，中間還有房貸車貸壓頂。有的正準(zhǔn)備結(jié)婚買房，有的老家房子等著翻修，甚至還有人背著網(wǎng)貸、信用卡債。
在這種情況下，你讓他把每個(gè)月辛辛苦苦掙來(lái)的那點(diǎn)血汗錢，拿出一大部分去鎖定幾十年后的未來(lái)？對(duì)不起，他們更在乎今天的飯錢，明天的房租。
如果是自己繳納社保，一個(gè)人一個(gè)月1500左右，一對(duì)夫妻一個(gè)月就是3000多，這壓力該多大?。　?br/>陸教授最后還補(bǔ)了一句挺理性的建議：“在個(gè)體層面，要為自己什么時(shí)間繳納社保有個(gè)理性安排，要有所選擇。”
【網(wǎng)友熱議】
“社保一下子就提高到 20年，時(shí)間太長(zhǎng)了，現(xiàn)在的年輕人壓力非常大。80后按照 15年繳納，90后按照 16年繳納，00后按照 17年繳納，每 10年增加一年的繳費(fèi)，直到 20年。。。再說(shuō)現(xiàn)在繳費(fèi)直線拉高，底層的老百姓工資才多少，除去繳費(fèi)還剩多少工資，怎么生活，怎么帶動(dòng)消費(fèi)……”
“什么時(shí)候官民退休金一致，我就繳！”
“別談什么幾十年后了，現(xiàn)在社會(huì)壓力大，好多人身體都熬壞了，能不能活到領(lǐng)退休金那天都是個(gè)未知數(shù)！與其給社保局打工，不如把錢攥手里吃頓好的?！?br/>“社保是建立在穩(wěn)定就業(yè)基礎(chǔ)上的。你看現(xiàn)在多少自由職業(yè)者？送外賣、跑網(wǎng)約車，這月掙八千，下月可能才兩千。工資就三四千，扣掉幾百吃飯，再扣掉幾百交社保，剩下的錢連買件像樣衣服都不敢，怎么生活？怎么消費(fèi)？”
我想說(shuō)的是，陸銘教授這次之所以被夸，是因?yàn)樗炊四贻p人的“狼狽”。
很多專家總喜歡談“延遲滿足”，談“為未來(lái)負(fù)責(zé)”，卻忘了現(xiàn)在的年輕人正處在“當(dāng)下生存”的極限拉扯中。
當(dāng)一個(gè)人的工資只有三四千塊，被死死卡在溫飽線上時(shí)，你跟他談幾十年的養(yǎng)老規(guī)劃，這不叫“遠(yuǎn)見(jiàn)”，這叫“殘忍”。
社保的本質(zhì)是互助，是保障。但當(dāng)這份保障變成了對(duì)當(dāng)下生活質(zhì)量的“掠奪”，變成了每個(gè)月工資條上那筆讓人“肉疼”的扣除項(xiàng)時(shí)，它就不再是安全感的來(lái)源，而是焦慮的源頭。
年輕人不是傻子，他們比誰(shuí)都清楚未來(lái)的重要性。但他們更清楚，如果連今天的房租都交不起，連明天的飯錢都沒(méi)著落，那個(gè)遙遠(yuǎn)的“退休金”就是畫在紙上的一張餅，看得見(jiàn)，吃不著。
所以，別指責(zé)年輕人短視。如果工資能漲到七八千、上萬(wàn)，扣個(gè)五六百社保大家肯定眼都不眨。問(wèn)題的根源不在于年輕人“覺(jué)悟低”，而在于收入與支出的巨大剪刀差，在于不確定的就業(yè)環(huán)境。
先讓年輕人活得像個(gè)人樣，手里有閑錢，心里不慌張，他們自然會(huì)去考慮詩(shī)和遠(yuǎn)方，以及那個(gè)遙遠(yuǎn)的養(yǎng)老問(wèn)題。
在此之前，任何關(guān)于“不交社?！钡闹肛?zé)，都是站著說(shuō)話不腰疼！