《當代法學(xué)》2020年總目錄

《河北法學(xué)》 已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新?！氨贝蠓▽殹狈▽W(xué)期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。2026年3月31日“北大法寶”法學(xué)期刊庫共收錄了111260位作者的337209篇文章，總期數(shù)21703期，總字數(shù)31.9億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《河北法學(xué)》2026年第4期要目

【專論：黨的二十屆四中全會精神研究闡釋】

1.論實質(zhì)性化解行政爭議背景下的權(quán)力監(jiān)督路徑續(xù)造

譚波

【專題：涉外法治研究】

2.中美跨境數(shù)據(jù)流動治理的博弈分析

霍政欣、郭融融

3.跨國委托執(zhí)法的責任性問題與類型化因應(yīng)

——基于“委托—代理”視角

劉捷

4.反外國制裁的效力分析框架、實踐檢視與優(yōu)化路徑

——基于《反外國制裁法》實施情況的分析

陳銳達

【數(shù)字法治研究】

5.生成式AI數(shù)據(jù)訓(xùn)練中的著作權(quán)合理使用規(guī)則研究

牛彬彬

6.技術(shù)與規(guī)范之間：人工智能致害犯罪中因果關(guān)系的認定路徑

左倩玉、羅翔

【青年法學(xué)家】

7.論反不正當競爭法一般條款的行政實施

譚袁

8.合同的性質(zhì)解釋探析：基于其可控性的考慮

蔣軍洲

【博士生園地】

9.論信息泄露通知義務(wù)及責任

——以《個人信息保護法》第57條為中心

潘宇

【書評】

10.筑牢白洋淀流域生態(tài)安全的法治根基

——評《京津冀協(xié)同發(fā)展視域下白洋淀流域生態(tài)安全法治保障研究》

黃錫生

【專論：黨的二十屆四中全會精神研究闡釋】

1.論實質(zhì)性化解行政爭議背景下的權(quán)力監(jiān)督路徑續(xù)造

作者：譚波（海南大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：實質(zhì)性化解行政爭議的提出有其相應(yīng)的政策演進過程與法治背景。以《行政復(fù)議法》的出臺為契機，實質(zhì)性化解行政爭議成為法條設(shè)定的目標。作為權(quán)力監(jiān)督路徑的一種，行政復(fù)議監(jiān)督與其他行政系統(tǒng)外的監(jiān)督對實質(zhì)性化解行政爭議具有相應(yīng)的破局功能和補強功能。在黨和國家監(jiān)督體系下實質(zhì)性化解行政爭議有相應(yīng)的監(jiān)督轉(zhuǎn)化與協(xié)同機制作為支撐，其具體表現(xiàn)為黨內(nèi)監(jiān)督和國家監(jiān)督之間的不同方向的轉(zhuǎn)化與協(xié)同類型。而隨著黨的全會文件在不同時期的提法升級，權(quán)力監(jiān)督轉(zhuǎn)化協(xié)同與實質(zhì)性化解行政爭議又具備了相應(yīng)的進階原則支持。在此基礎(chǔ)上，實質(zhì)性化解行政爭議還需要權(quán)力監(jiān)督的完善路徑續(xù)造，其主要涵蓋信息線索抓手、考核評價抓手和監(jiān)督體系化抓手。

關(guān)鍵詞：實質(zhì)性化解行政爭議；權(quán)力監(jiān)督；行政復(fù)議；黨和國家監(jiān)督體系；公共信用信息

【專題：涉外法治研究】

2.中美跨境數(shù)據(jù)流動治理的博弈分析

作者：霍政欣、郭融融（中國政法大學(xué)國際法學(xué)院）

內(nèi)容提要：中美在跨境數(shù)據(jù)流動領(lǐng)域內(nèi)的互動是一個復(fù)雜的戰(zhàn)略博弈過程，現(xiàn)有研究多局限于國際法或國際關(guān)系視角，而博弈論的囚徒困境模型可有效解釋中美對峙的深層動因：雙方在個體理性驅(qū)動下均將“非合作”視為占優(yōu)策略。這種選擇雖能暫時滿足數(shù)據(jù)安全與戰(zhàn)略競爭的需要，但會使雙方陷入集體利益互損的長期困境。此外，非合作博弈的路徑依賴、戰(zhàn)略互信的持續(xù)缺失以及安全困境的導(dǎo)向，共同加劇了中美治理的對峙格局。根據(jù)囚徒困境的破解之道，中美雙方應(yīng)通過重復(fù)博弈的長期過程來積累互信，善于利用可信承諾機制，合理運用激勵與約束手段，推動雙方由對抗走向協(xié)作。中國應(yīng)致力于以戰(zhàn)略克制引導(dǎo)長期合作、提升信息透明度、構(gòu)建互利共生的數(shù)據(jù)經(jīng)濟生態(tài)圈等具體方案，化解兩國跨境數(shù)據(jù)流動治理的矛盾。如美國持續(xù)拒絕合作并不斷升級對抗，中國可采用“針鋒相對”策略，實施動態(tài)制衡，迫使美國重新評估其立場，回歸談判軌道。

關(guān)鍵詞：跨境數(shù)據(jù)流動治理；中美關(guān)系；博弈論；囚徒困境；破局

3.跨國委托執(zhí)法的責任性問題與類型化因應(yīng)

——基于“委托—代理”視角

作者：劉捷（中山大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：跨國委托執(zhí)法在有效拓展國家治理邊界的同時，其內(nèi)嵌的權(quán)責分離結(jié)構(gòu)也引發(fā)了傳統(tǒng)公法難以回應(yīng)的責任性問題?；凇拔小怼币暯?，能夠厘清國家與其他國家（國家間）、國家與私行為體（公私間）、國家與國際組織（國際間）的權(quán)責配置與具體風險。鑒于中國兼具委托方與代理方的雙重身份，該問題在我國涉外法治實踐中尤顯復(fù)雜與緊迫。為此，亟待依托《對外關(guān)系法》構(gòu)建一套以國內(nèi)法為中心的類型化因應(yīng)方案：針對國家間委托，通過前置審查與權(quán)責清單明晰責任轉(zhuǎn)移；針對公私間委托，借助國內(nèi)監(jiān)管與合同治理確立監(jiān)督機制；針對國際間委托，利用分類執(zhí)行與國內(nèi)轉(zhuǎn)化應(yīng)對責任分散。該方案通過構(gòu)建清單式審查、公私協(xié)同治理、差異化執(zhí)行，為中國涉外法治體系提供執(zhí)行層面的制度供給，亦為傳統(tǒng)國家責任理論應(yīng)對全球性權(quán)力轉(zhuǎn)移提供了以國內(nèi)法為中心的因應(yīng)路徑。

關(guān)鍵詞：單邊域外執(zhí)法；跨國委托執(zhí)法；權(quán)責分離；委托—代理；涉外法治

4.反外國制裁的效力分析框架、實踐檢視與優(yōu)化路徑

——基于《反外國制裁法》實施情況的分析

作者：陳銳達（中國人民公安大學(xué)治安學(xué)院）

內(nèi)容提要：反外國制裁措施的效力評估是提升反制裁精準度、增強反制裁工作效能的必要環(huán)節(jié)。在堅持高質(zhì)量發(fā)展和高水平安全的良性互動下，反制裁效果的分析框架兼顧以工具性價值和規(guī)范性價值為核心的顯性效能與以成本損耗和回旋風險為主要內(nèi)容的隱性風險，并在國際法的合法性邊界內(nèi)考察反制裁的外部制約及其國際影響?！斗赐鈬撇梅ā穼嵤┮詠恚袊盗蟹粗撇么胧┑膱?zhí)法規(guī)范化水平不斷提升，應(yīng)對外部安全風險挑戰(zhàn)的效果日益顯現(xiàn)，對隱性風險的化解能力持續(xù)增強。推進反外國制裁工作效能的提升應(yīng)堅持反制裁的基本原則，適時評估和調(diào)整反制裁措施，強化反制裁的跨部門協(xié)同作用，以多邊機制化解制裁困局并加強國際合作，堅持和維護多邊主義的國際法權(quán)威。

關(guān)鍵詞：《反外國制裁法》；單邊制裁；反制裁實踐；國家安全；國際法治

【數(shù)字法治研究】

5.生成式AI數(shù)據(jù)訓(xùn)練中的著作權(quán)合理使用規(guī)則研究

作者：牛彬彬（湖州師范學(xué)院經(jīng)濟管理學(xué)院）

內(nèi)容提要：使用版權(quán)作品訓(xùn)練的生成式大模型不僅面臨版權(quán)侵權(quán)風險，還可能擾亂表達性市場的秩序。大模型的技術(shù)特征是基于概率預(yù)測的表達模式推導(dǎo)和數(shù)據(jù)類型區(qū)分的模型訓(xùn)練。根據(jù)這一技術(shù)特征，將版權(quán)作品應(yīng)用于測試集或驗證集時，出現(xiàn)上述風險的概率較低。綜合大模型訓(xùn)練特點、我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀以及各國經(jīng)驗，大模型訓(xùn)練中版權(quán)作品的使用性質(zhì)與許可模式應(yīng)采取“合理使用”為宜。為降低侵權(quán)風險、減少對版權(quán)市場的沖擊，需為其劃定相應(yīng)的范圍，即當版權(quán)作品用于測試集與驗證集時，才屬于合理使用的范疇。同時合理確定義務(wù)人的版權(quán)過濾義務(wù)，并設(shè)計大模型服務(wù)中的“避風港”規(guī)則，以實現(xiàn)激勵技術(shù)創(chuàng)新與版權(quán)人利益保護之間的有效平衡。

關(guān)鍵詞：生成式AI；“文本與數(shù)據(jù)挖掘例外”；訓(xùn)練數(shù)據(jù)；合理使用；作品性使用

6.技術(shù)與規(guī)范之間：人工智能致害犯罪中因果關(guān)系的認定路徑

作者：左倩玉、羅翔（中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院）

內(nèi)容提要：人工智能技術(shù)基于深度學(xué)習(xí)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等復(fù)雜架構(gòu)所形成的“黑箱”運行機制，導(dǎo)致其致害犯罪中因果流程的不可追溯性，對傳統(tǒng)刑法因果關(guān)系判斷規(guī)則形成適應(yīng)性挑戰(zhàn)，既難以通過直接觀察認定算法相關(guān)行為與損害結(jié)果的關(guān)聯(lián)，又無法依托一般社會經(jīng)驗推演因果鏈條。對此，以刑法因果關(guān)系理論的“相對確定性”為底層邏輯，結(jié)合人工智能技術(shù)的概率論與統(tǒng)計學(xué)特質(zhì)，可構(gòu)建“人類主體行為篩選—因果貢獻度量化—可預(yù)見性歸責校準”的三階分析工具。同時，在輔助型、人機協(xié)同型、完全自主型人工智能的技術(shù)層級差異下，動態(tài)調(diào)整因果關(guān)系認定重心：輔助型人工智能側(cè)重操作規(guī)范與算法合規(guī)審查，人機協(xié)同型人工智能強調(diào)行為篩選與量化模型的協(xié)同，完全自主型人工智能聚焦風險防控與責任分配社會化。最終通過“規(guī)范判斷+數(shù)據(jù)支撐”的融合路徑，在現(xiàn)行刑法框架內(nèi)實現(xiàn)人工智能致害犯罪的合理歸責。

關(guān)鍵詞：人工智能；算法；因果關(guān)系；客觀歸責；概率

【青年法學(xué)家】

7.論反不正當競爭法一般條款的行政實施

作者：譚袁（中國社會科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：我國反不正當競爭法欠缺行政機關(guān)實施一般條款制度。雖然司法機關(guān)適用一般條款發(fā)揮了巨大價值，但也暴露出自身固有的且無法通過內(nèi)部調(diào)整而消除的局限性。行政機關(guān)實施一般條款具有有效實現(xiàn)事前監(jiān)管、發(fā)揮執(zhí)法輻射效應(yīng)和促進民事訴訟進行等價值。但這種價值的發(fā)揮具有不確定性，同時行政機關(guān)實施一般條款也存在錯誤適用、濫用自由裁量權(quán)和不當干預(yù)市場競爭等弊端。價值發(fā)揮面臨的制約以及固有的弊端，可以通過制度的科學(xué)設(shè)計和完善而予以緩解或消除。依據(jù)漸進式改革思路，初期可由中央執(zhí)法機構(gòu)針對嚴重損害市場競爭秩序的新型不正當競爭行為展開執(zhí)法。同時應(yīng)健全程序機制以有效實現(xiàn)對執(zhí)法機構(gòu)的制衡，加強執(zhí)法司法協(xié)調(diào)，強化一般條款行政實施的司法審查。

關(guān)鍵詞：一般條款；司法適用；行政實施；機制風險；制度約束

8.合同的性質(zhì)解釋探析：基于其可控性的考慮

作者：蔣軍洲（河南大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：合同用語如果有兩種以上的含義，應(yīng)根據(jù)合同性質(zhì)予以解釋。該解釋的推理路徑是：由于每種合同都有區(qū)別于其他合同的性質(zhì)，如果合同所采用的言詞含義不明，在解釋時應(yīng)遵循的是當事人所采用的言詞應(yīng)服務(wù)于合同性質(zhì)，而那些模糊的言詞則應(yīng)取與合同性質(zhì)相融貫的含義。所以，為準確運用合同的性質(zhì)解釋，首先需明確何謂合同的性質(zhì)。作為一種法律評價，合同的性質(zhì)要么是指爭議合同所屬的具體類型或一般類型，要么是指為法律所認可的非典型合同所具有的像典型合同那樣的經(jīng)濟合理性。由此而言，合同的性質(zhì)解釋即按合同所屬的類型或經(jīng)濟合理性實施的秩序解釋。但若從解釋規(guī)則的適用位階觀察，在解釋時如已查明當事人在合同中追求了典型合同利益之外的具體利益，合同的實際目的解釋應(yīng)優(yōu)先于客觀化的合同性質(zhì)解釋；合同如是無償?shù)模⒉灰藦街备鶕?jù)合同的無償性做出無償合同的一般解釋，而應(yīng)先根據(jù)該合同所屬的具體類型做出個性解釋。

關(guān)鍵詞：合同性質(zhì)；合同目的；合同類型；經(jīng)濟合理性；融貫性

【博士生園地】

9.論信息泄露通知義務(wù)及責任

——以《個人信息保護法》第57條為中心

作者：潘宇（中國人民大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：對《個人信息保護法》第57條的解釋應(yīng)以區(qū)分通知對象展開。對個人進行的通知對信息泄露的下游損害的預(yù)防能力有限，為平衡個人知情權(quán)與事故處理需要，對個人進行的通知決策實際由公權(quán)力機關(guān)作出。在通知次序上，應(yīng)先通知公權(quán)力機關(guān)再通知個人。對個人進行的通知，通知事項以有利于個人預(yù)防為導(dǎo)向，形式上應(yīng)考慮降低個人篩選信息成本，期限上受制于公權(quán)力機關(guān)的決策時長難以統(tǒng)一規(guī)定。對公權(quán)力機關(guān)進行的通知，通知事項以確定事故類型和是否通知個人的決策為導(dǎo)向，形式上可以分階段作出通知，可以確定統(tǒng)一期限。在涉及信息泄露的下游損害案件中，運用《個人信息保護法》第57條確立的通知義務(wù)標準，可以協(xié)助判斷違法行為要件的成立，為確認不作為的個人信息處理者的責任提供規(guī)范依據(jù)。

關(guān)鍵詞：《個人信息保護法》第57條；通知；損害預(yù)防；協(xié)同治理；侵權(quán)責任

【書評】

10.筑牢白洋淀流域生態(tài)安全的法治根基

——評《京津冀協(xié)同發(fā)展視域下白洋淀流域生態(tài)安全法治保障研究》

作者：黃錫生（重慶大學(xué)法學(xué)院）

《河北法學(xué)》是由中共河北省委政法委員會主管，河北政法職業(yè)學(xué)院、河北省法學(xué)會主辦的法學(xué)學(xué)術(shù)期刊，連續(xù)被評為中文核心期刊、CSSCI擴展版來源期刊、RCCSE中國核心學(xué)術(shù)期刊、復(fù)印報刊資料重要轉(zhuǎn)載來源期刊等。1983年8月創(chuàng)刊，國內(nèi)外公開發(fā)行，月刊，大16開本，內(nèi)文200頁。主要欄目有：專論、名家論壇、青年法學(xué)家、熱點問題透視、博士生園地、司法實踐等。

責任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 范阿輝

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。