湖北
道歉之外，更應拷問的是行業的“僥幸文化”
一場音樂版權風波，讓曾經的“好聲音”師生李榮浩與單依純，在熱搜榜上徹底撕破了臉。
3月28日，單依純在深圳演唱會上未經授權演唱了李榮浩的《李白》，
而此前其團隊已通過中國音樂著作權協會及李榮浩版權代理icon公司提出申請，
并于3月29日收到了李榮浩方通過郵件“明確、客氣的婉拒”。
明知授權被拒，仍然登臺演唱，李榮浩痛批這是“強行侵權”，更以四連問質問單依純：“請問你用什么立場、什么權利、什么角度、什么心態演唱？”
單依純在事發當日下午發布道歉聲明，但語言高度程式化，既未承認“侵權”二字，也絕口不提自己知情與否，只是泛泛表示“在彩排、不了解情況”。
隨后，她將責任推給了信任的主辦方，為自己“沒拿到書面授權”而深感愧疚，并承諾承擔全額版權費與賠償。
然而這更像是一場“先上車后補票”的僥幸心理：
明知不可為而為之，所謂的“誠懇”建立在已經侵權的事實基礎上，不過是事后亡羊補牢，而非事前對法律的敬畏。
更值得關注的，是道歉背后折射出的行業普遍困境。
李榮浩在發文中提到，單依純在《歌手2025》中將icon《李白》改編成“游戲戰歌”，加入“如何呢？又能怎？”
等念白式歌詞，引發熱議的同時也讓李榮浩本人遭到網絡調侃。
李榮浩感嘆，從當初“一個站在舞臺上被嚇得流眼淚的小女孩”，到如今的強行侵權，“這些真的讓人唏噓”。
這場風波絕非個案——水木年華icon盧庚戌icon、LBI利比等歌手隨后也紛紛就原創歌曲被侵權公開發聲，行業內的僥幸習慣已成頑疾。
有律師指出，歌手作為專業演藝從業者，明知授權被拒仍登臺演唱，可能與主辦方構成共同侵權，不能以“主辦方全權負責”免責。
道歉只是第一步，真正需要的是對版權的敬畏、對法律的尊重。
當“如何呢？又能怎？”這句魔性歌詞被李榮浩以苦澀的方式回應時，人們更應反思：僥幸不會永遠庇護任何人，哪怕你是舞臺上的主角。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
