2000多名數(shù)學(xué)家聯(lián)名抵制今年7月在費(fèi)城舉辦的國際數(shù)學(xué)家大會(huì)，核心訴求只有一個(gè)，要么換地方，要么不去。

國際數(shù)學(xué)家大會(huì)辦了120多年，從歐洲到北美，從發(fā)達(dá)國家到發(fā)展中國家，從來沒有哪一屆遭遇過如此大規(guī)模的公開抵制，1986年在美國舉辦的那屆，冷戰(zhàn)正酣，蘇聯(lián)數(shù)學(xué)家照樣飛過去了，2022年因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)取消俄羅斯的主辦權(quán)，那是國際組織做的決定，不是學(xué)者自發(fā)抵制。

這次不一樣，是學(xué)者自己站出來說“不去”。

為什么偏偏是2026年？為什么偏偏是美國？

把時(shí)間拉回到二十多年前看，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)挺有意思的對(duì)比，2001 年上海辦 APEC，是中國第一次承接這種頂級(jí)多邊會(huì)議，從準(zhǔn)備到落地幾乎沒有明顯失誤。

整個(gè)過程不是臨時(shí)抱佛腳，而是提前兩年就開始細(xì)化，場(chǎng)館改造、路線設(shè)計(jì)、交通接駁、接待流程，全都一項(xiàng)一項(xiàng)推演。

比如主會(huì)場(chǎng)上?？萍拣^，不只是修一修，而是圍繞會(huì)議需求做系統(tǒng)升級(jí)，會(huì)務(wù)用車上千輛統(tǒng)一調(diào)度，司機(jī)、路線、時(shí)間節(jié)點(diǎn)全部固定下來，志愿者不僅會(huì)說外語，還要懂禮儀和流程，連站位、引導(dǎo)話術(shù)都有標(biāo)準(zhǔn)。

再加上“9·11”之后全球安全氣氛緊張，美方對(duì)安保提出很高要求，上海就直接把水面、水下、空中、地面全都納入管控，江里要排查，天上劃禁飛區(qū)，地面一層一層設(shè)防，還協(xié)調(diào)周邊地區(qū)一起配合。

最終結(jié)果很簡(jiǎn)單，會(huì)議順利結(jié)束，沒有突發(fā)事件，參會(huì)各方評(píng)價(jià)也很高，反過來看美國那邊差不多同一時(shí)期的表現(xiàn)，就有點(diǎn)松散了。

2002 年印第安納波利斯男籃世錦賽，本來是美國展示體育實(shí)力的舞臺(tái)，但從組織到結(jié)果都沒撐住，場(chǎng)館配套不夠細(xì)致，交通安排不順暢，媒體服務(wù)也不到位，觀眾進(jìn)場(chǎng)秩序混亂，有的比賽甚至出現(xiàn)明顯空座。

賽事運(yùn)營(yíng)還出現(xiàn)虧損，說明前期測(cè)算和執(zhí)行都出了問題，更關(guān)鍵的是賽場(chǎng)本身，美國隊(duì)原本被認(rèn)為穩(wěn)贏，結(jié)果連輸幾場(chǎng)，最后只拿第六名，這種情況疊加在一起，讓整場(chǎng)賽事既沒辦好，也沒打好，口碑自然很難看。

把這兩件事放在一起看，不是簡(jiǎn)單的“誰強(qiáng)誰弱”，而是辦事方式不同，一邊是把復(fù)雜問題拆開、提前處理，把變量盡量變成確定性，另一邊則更依賴臨場(chǎng)應(yīng)對(duì)，一旦環(huán)節(jié)多、要求高，就容易出漏洞。

再看學(xué)術(shù)領(lǐng)域，差別更明顯，2002 年北京辦國際數(shù)學(xué)家大會(huì)（ICM），是這個(gè)百年會(huì)議第一次落在發(fā)展中國家，當(dāng)時(shí)很多人也在觀望，但最后結(jié)果是零抵制、零爭(zhēng)議，參會(huì)規(guī)模還創(chuàng)了紀(jì)錄，為什么能做到？

核心還是兩個(gè)字，確定性，申辦從上世紀(jì) 90 年代就開始準(zhǔn)備，資金、場(chǎng)館、接待、學(xué)術(shù)安排全部提前落實(shí)，更關(guān)鍵的是對(duì)參會(huì)者的態(tài)度，只要你被邀請(qǐng)，就能順利參會(huì)。

為了解決現(xiàn)實(shí)問題，還專門拿出資金資助發(fā)展中國家學(xué)者，降低門檻，衛(wèi)星會(huì)議分布在多個(gè)城市甚至周邊國家，讓交流不局限在一個(gè)會(huì)場(chǎng)，簡(jiǎn)單說，就是盡量把“誰能來、怎么來、來了能不能安心交流”這些問題全部提前解決掉。

到了 2026 年，美國費(fèi)城原定舉辦 ICM，卻遇到大規(guī)模抵制，這在歷史上幾乎沒有出現(xiàn)過。原因也不復(fù)雜，很多學(xué)者擔(dān)心“根本來不了”或者“來了不安全”，簽證政策收緊，一些國家的學(xué)者很難獲批，入境環(huán)節(jié)的不確定性也讓人顧慮，比如可能被額外盤查甚至遣返。

對(duì)學(xué)術(shù)會(huì)議來說，這些問題比場(chǎng)館條件更關(guān)鍵，因?yàn)闀?huì)議的基礎(chǔ)就是“人能來、能自由交流”，如果這一點(diǎn)無法保證，再高水平的會(huì)議也會(huì)打折。

除此之外，還有規(guī)則一致性的問題，之前因?yàn)榘踩碛扇∠^別國主辦權(quán)，但面對(duì)類似爭(zhēng)議卻沒有同樣處理，這會(huì)讓學(xué)界覺得標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，從而影響信任，最終就變成一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的選擇，不是不想?yún)⒓樱浅杀竞惋L(fēng)險(xiǎn)太高。

把這些事情放在一起看，會(huì)發(fā)現(xiàn)問題不在某一件事，而在長(zhǎng)期路徑，一個(gè)國家如果長(zhǎng)期把資源投入到基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)和開放環(huán)境上，那么辦大型活動(dòng)時(shí)就更容易形成穩(wěn)定輸出，流程清晰、協(xié)同順暢、規(guī)則一致。

反過來，如果更多精力放在對(duì)外沖突或內(nèi)部管控上，相關(guān)制度就容易變得復(fù)雜甚至帶有不確定性，這種不確定性一旦傳導(dǎo)到國際活動(dòng)，就會(huì)直接影響參與意愿，學(xué)術(shù)界尤其如此，因?yàn)樗麄兏粗匾?guī)則是否穩(wěn)定、公平，而不是某個(gè)國家本身有多強(qiáng)。

所以，不管是上海 APEC、北京 ICM，還是后來出現(xiàn)的各種國際會(huì)議，本質(zhì)上都在說明同一件事，大型活動(dòng)拼的不是臨場(chǎng)發(fā)揮，而是長(zhǎng)期積累，包括制度是否穩(wěn)定、流程是否透明、對(duì)外是否開放，這些都會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻體現(xiàn)出來。

美國在很多領(lǐng)域依然有很強(qiáng)的實(shí)力，這一點(diǎn)沒有爭(zhēng)議，但如果政策環(huán)境讓外界感到不確定，那么這種實(shí)力就不一定能轉(zhuǎn)化為吸引力。

反過來，一個(gè)國家如果能持續(xù)提供“來了就能順利參與、規(guī)則對(duì)所有人一致”的環(huán)境，即便起點(diǎn)不高，也能逐步建立信任。

說到底，大家愿不愿意來參加一個(gè)活動(dòng)，看重的不是口號(hào)，而是能不能放心地來、安心地走，這才是決定成敗的關(guān)鍵。