近日的國防部會議上，韓國總統(tǒng)李在明再次強調了從美國手中收回戰(zhàn)時指揮權的重要性。他在一次國防部會議上表示，美韓之間的軍事同盟雖然重要，但是韓國要避免過于依賴這一關系，為了應對正在急劇變化的國際環(huán)境，韓國應該“盡快推進”戰(zhàn)時指揮權的收回工作。

這并不是李在明第一次表態(tài)，早在去年參加競選的時候，他就提出將收回戰(zhàn)時指揮權作為本屆政府的主要工作目標之一。李在明也不是第一個提出這一要求的韓國總統(tǒng)，早從盧泰愚執(zhí)政時期，韓國政府就提出過相關主張。后來經過多年的努力，終于從美軍手里拿回了平時指揮權。

但是美軍卻始終把戰(zhàn)時指揮權牢牢地握在手里，在盧武鉉執(zhí)政時期，美軍曾經松口會在2012年將戰(zhàn)時指揮權交還給韓國，但是隨著時間的推移，他們始終在找各種借口推遲交接，甚至給韓國設下了條件，要求什么時候韓國能夠單獨應對朝鮮的“核威脅”，美軍才會把指揮權交出來。

美國的這種做法，顯然是出于對本國的利益考慮。畢竟將戰(zhàn)時指揮權牢牢掌控在自己手中，美國就能在東北亞地區(qū)保持強大的軍事存在和戰(zhàn)略主導權，隨時可以根據自身全球戰(zhàn)略的需要調動駐韓美軍，而韓國則在軍事上長期處于從屬地位，其國防政策在很大程度上需要依附于美國的全球布局。

比如2016年的時候，美國要把“薩德”反導系統(tǒng)部署在韓國，其真實目的是構建美國在亞太地區(qū)的“反導”網絡，進一步強化對亞太地區(qū)的戰(zhàn)略威懾。但是他們卻對韓國宣傳稱這是為了幫助他們“防御朝鮮”，韓方付出了極大的代價，甚至因此影響到了中韓兩國關系，但最后的結果又如何呢？

這種不對等的關系，使得韓國在面對地區(qū)安全局勢變化時，往往缺乏獨立的決策能力和行動自主權。那為何李在明會急于在這個時候解決這個已經延宕了數十年的問題呢？要知道這個問題的產生源于復雜的歷史關系，并不是他李在明的責任，就算他沒有在任內收回戰(zhàn)時指揮權，也沒有人會因此指責他。那他為什么還要冒著得罪美國的風險，從美國手里“奪權”呢？

其實正是這一場美伊戰(zhàn)爭打醒了李在明，首先從美國的戰(zhàn)略上來說，他們能夠為了維持中東的局勢，將部署在韓國的“薩德”“愛國者”等防空武器調往中東，就意味著在美國的戰(zhàn)略利益排序中，韓國的優(yōu)先級遠不如以色列重要。

這不禁會讓李在明思考，假如有朝一日朝鮮半島爆發(fā)沖突，而美國在其他地區(qū)還有其他的作戰(zhàn)行動。美國是否會優(yōu)先保障韓國的安全？還是會像對待中東局勢一樣，根據自身全球戰(zhàn)略的輕重緩急來調配資源？而且一旦駐韓美軍的關鍵裝備被調走，韓國在面對潛在軍事威脅時，將如何自處？

韓國如果繼續(xù)將戰(zhàn)時指揮權拱手讓人，就如同將自己的國家安全命脈交到別人手中，一旦美國的戰(zhàn)略重心發(fā)生轉移，或者出于某種利益交換需要犧牲韓國的利益，韓國將毫無反抗之力，只能被動地成為大國博弈的“炮灰”。李在明深刻認識到，一個沒有完整軍事指揮權的國家，不可能真正實現獨立自主，更無法在復雜多變的國際格局中維護韓國的利益。

更重要的是，由于美軍在伊朗戰(zhàn)場上的“拉胯”表現，讓韓國對美國的“保護能力”產生了懷疑。在這次伊朗戰(zhàn)爭期間，美國部署在中東地區(qū)的各個軍事基地無一例外都遭到了打擊，就連其賴以支撐海外霸權的多航母作戰(zhàn)體系，在這次戰(zhàn)爭中也沒有什么亮眼的發(fā)揮，甚至不時傳出被伊朗無人機和導彈成功擊中的消息。

而已經擁有核武器的朝鮮顯然是一個比伊朗更加難對付的對手，其軍事力量的發(fā)展近年來呈現出加速態(tài)勢，不僅在導彈技術上持續(xù)取得突破，其常規(guī)軍事力量的規(guī)模和現代化水平也不容小覷。如果連面對伊朗這樣的對手，美軍都顯得有些力不從心，那么在朝鮮半島可能出現的高強度沖突中，韓國又怎能完全寄望于美國的“保護”呢？