最近獲知了胖東來(lái)起訴宋清輝的事,這是宋清輝自己發(fā)出來(lái)的。
之前在2025年,胖東來(lái)曾經(jīng)說(shuō)要起訴宋清輝,但后來(lái)并沒(méi)有起訴,如今動(dòng)真格的了,顯然是被宋清輝氣得忍無(wú)可忍了,因?yàn)樵谀侵螅吻遢x似乎并沒(méi)有停止對(duì)胖東來(lái)和于東來(lái)的聒噪。
對(duì)于起訴這件事,我認(rèn)為,這明顯是一個(gè)民事訴訟,不管胖東來(lái)在不在理,人家認(rèn)為受到侵權(quán),提起訴訟是合法合理的,如果證據(jù)不足,法院肯定不會(huì)支持。可是,宋清輝把這場(chǎng)起訴卻作了夸張描述。
![]()
宋清輝口口聲聲說(shuō)自己是講真話(huà),要捍衛(wèi)說(shuō)真話(huà)的自由,然而,他說(shuō)了真話(huà)嗎?
第一,宋清輝口口聲聲說(shuō)自己是經(jīng)濟(jì)學(xué)家,這本身就不是一句真話(huà),而是一句謊話(huà)。之前,他還虛構(gòu)出一個(gè)“清暉智庫(kù)”。這是說(shuō)真話(huà)嗎?
第二,胖東來(lái)依法起訴,未必就能獲得法庭支持,贏(yíng)得訴訟,宋清輝自己心虛,把地方法院說(shuō)成是受到于東來(lái)控制,說(shuō)成是“地方行政權(quán)力與巨頭資本深度捆綁”,說(shuō)成是于東來(lái)“指向哪里,地方司法機(jī)器就開(kāi)向哪里”,說(shuō)成是一場(chǎng)早已寫(xiě)好劇本的“審判”,這是說(shuō)真話(huà)嗎?
第三,這是民事訴訟,輸了官司無(wú)非就是道歉、賠償,但是宋清輝卻發(fā)文說(shuō)做好了家破人亡的準(zhǔn)備,做好了被判入獄坐牢的準(zhǔn)備,這是說(shuō)真話(huà)嗎?
第四,宋清輝說(shuō)華為邀請(qǐng)過(guò)自己去參觀(guān),但是卻沒(méi)有提供任何證據(jù),網(wǎng)上也查不到任何蹤跡,這明顯就是蹭華為流量,借華為狐假虎威,這是說(shuō)真話(huà)嗎?
第五,宋清輝自己發(fā)布的內(nèi)容貼圖顯示,胖東來(lái)訴訟請(qǐng)求賠償50萬(wàn),那6萬(wàn)是起訴合理開(kāi)支,而他卻在文章里說(shuō)是“索賠百萬(wàn)”,這是說(shuō)真話(huà)嗎?
![]()
再者,宋清輝評(píng)論胖東來(lái)是學(xué)術(shù)范圍內(nèi)的言論自由嗎?
回顧宋清輝說(shuō)胖東來(lái)和于東來(lái)的那些話(huà),根本不是學(xué)術(shù)討論。
比如他說(shuō)胖東來(lái)沒(méi)有核心競(jìng)爭(zhēng)力,殊不知一家商標(biāo)的核心競(jìng)爭(zhēng)力根本就是商品好、服務(wù)好?這兩樣不好,怎么可能有那么多人去買(mǎi)?宋清輝說(shuō)胖東來(lái)靠炒作流量,請(qǐng)問(wèn)其他同類(lèi)型企業(yè)怎么不能靠炒作達(dá)到胖東來(lái)的火爆程度?
比如他說(shuō)胖東來(lái)不務(wù)正業(yè),這是學(xué)術(shù)討論嗎?別人說(shuō)你宋清輝不務(wù)正業(yè),這好聽(tīng)嗎?人家超市天天賣(mài)東西,怎么就不務(wù)正業(yè)了?你宋清輝自我標(biāo)榜經(jīng)濟(jì)學(xué)家,天天在網(wǎng)上東扯葫蘆西扯瓢,一直談應(yīng)試教育,這是不是不務(wù)正業(yè)?
比如他還曾嘲諷于東來(lái)初中沒(méi)畢業(yè),看不起其愛(ài)作秀、迎合民粹的小老板形象;稱(chēng)胖東來(lái)為河南企業(yè)界的恥辱、無(wú)賴(lài)企業(yè)行徑,還說(shuō)什么“邪惡勢(shì)力”,這是學(xué)術(shù)討論嗎?這是不是抹黑污蔑誹謗?
![]()
最令人不可思議的是,如今宋清輝開(kāi)始把自己兒子之死怪罪到學(xué)校頭上。
在最近的多篇文章里,宋清輝都說(shuō),因?yàn)樗f(shuō)真話(huà),使得他兒子在學(xué)校受到排擠,受到侮辱,最終墜亡,還說(shuō)這是“資本與權(quán)力合流的猙獰”。
我認(rèn)為,宋清輝應(yīng)該對(duì)他的這種說(shuō)法負(fù)責(zé)任,拿出證據(jù)證明自己兒子在學(xué)校受到排擠,受到侮辱。如果拿不出證據(jù),我認(rèn)為宋清輝涉嫌誹謗學(xué)校。
從常理分析,學(xué)校怎么可能排擠和侮辱一個(gè)學(xué)生呢?宋清輝說(shuō)什么“資本與權(quán)力合流”,這簡(jiǎn)直就是扯淡的邏輯。
什么都是“資本與權(quán)力”的罪過(guò),連自己兒子之死也扯上“資本與權(quán)力”,這就太離譜了。
![]()
宋清輝不僅把自己兒子之死怪罪到學(xué)校頭上,還說(shuō)自己遭到有組織網(wǎng)暴和官方背景媒體系統(tǒng)性打壓,這種打壓株連到他兒子。然后還說(shuō)他“質(zhì)疑那殺人不見(jiàn)血的教育體制”云云。
這些話(huà),毫無(wú)邏輯,有幾個(gè)人相信?
縱觀(guān)宋清輝一直以來(lái)發(fā)文,大多以扯淡為主,而且故意反大眾,搞“獨(dú)樹(shù)一幟”,大家都否定,他就肯定;大家都肯定,他就否定。這種做法可以理解,無(wú)非就是標(biāo)新立異,博取流量。
比如,釋永信被抓了,宋清輝反而跳出來(lái)說(shuō)“沒(méi)有釋永信的少林寺,還叫少林寺嗎”這樣的明顯邏輯荒謬的話(huà)。
![]()
釋永信才幾十年?少林寺多少年了?釋永信死后少林寺難道還得改名字嗎?
此外,他還又造了一個(gè)“宋清輝佛教經(jīng)濟(jì)學(xué)”的標(biāo)簽,可見(jiàn)有多么扯淡。
當(dāng)然,這樣做,只要不違法,不違背道德,也無(wú)所謂,自媒體胡扯淡不算大問(wèn)題。然而,涉及到企業(yè),那就不能口無(wú)遮攔了,應(yīng)該實(shí)事求是。
最后我想說(shuō)的是,宋清輝最近太情緒化了,還是冷靜一下吧,這樣有好處。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.