最近獲知了胖東來(lái)起訴宋清輝的事，這是宋清輝自己發(fā)出來(lái)的。

之前在2025年，胖東來(lái)曾經(jīng)說(shuō)要起訴宋清輝，但后來(lái)并沒(méi)有起訴，如今動(dòng)真格的了，顯然是被宋清輝氣得忍無(wú)可忍了，因?yàn)樵谀侵螅吻遢x似乎并沒(méi)有停止對(duì)胖東來(lái)和于東來(lái)的聒噪。

對(duì)于起訴這件事，我認(rèn)為，這明顯是一個(gè)民事訴訟，不管胖東來(lái)在不在理，人家認(rèn)為受到侵權(quán)，提起訴訟是合法合理的，如果證據(jù)不足，法院肯定不會(huì)支持。可是，宋清輝把這場(chǎng)起訴卻作了夸張描述。

宋清輝口口聲聲說(shuō)自己是講真話(huà)，要捍衛(wèi)說(shuō)真話(huà)的自由，然而，他說(shuō)了真話(huà)嗎？

第一，宋清輝口口聲聲說(shuō)自己是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，這本身就不是一句真話(huà)，而是一句謊話(huà)。之前，他還虛構(gòu)出一個(gè)“清暉智庫(kù)”。這是說(shuō)真話(huà)嗎？

第二，胖東來(lái)依法起訴，未必就能獲得法庭支持，贏(yíng)得訴訟，宋清輝自己心虛，把地方法院說(shuō)成是受到于東來(lái)控制，說(shuō)成是“地方行政權(quán)力與巨頭資本深度捆綁”，說(shuō)成是于東來(lái)“指向哪里，地方司法機(jī)器就開(kāi)向哪里”，說(shuō)成是一場(chǎng)早已寫(xiě)好劇本的“審判”，這是說(shuō)真話(huà)嗎？

第三，這是民事訴訟，輸了官司無(wú)非就是道歉、賠償，但是宋清輝卻發(fā)文說(shuō)做好了家破人亡的準(zhǔn)備，做好了被判入獄坐牢的準(zhǔn)備，這是說(shuō)真話(huà)嗎？

第四，宋清輝說(shuō)華為邀請(qǐng)過(guò)自己去參觀(guān)，但是卻沒(méi)有提供任何證據(jù)，網(wǎng)上也查不到任何蹤跡，這明顯就是蹭華為流量，借華為狐假虎威，這是說(shuō)真話(huà)嗎？

第五，宋清輝自己發(fā)布的內(nèi)容貼圖顯示，胖東來(lái)訴訟請(qǐng)求賠償50萬(wàn)，那6萬(wàn)是起訴合理開(kāi)支，而他卻在文章里說(shuō)是“索賠百萬(wàn)”，這是說(shuō)真話(huà)嗎？

再者，宋清輝評(píng)論胖東來(lái)是學(xué)術(shù)范圍內(nèi)的言論自由嗎？

回顧宋清輝說(shuō)胖東來(lái)和于東來(lái)的那些話(huà)，根本不是學(xué)術(shù)討論。

比如他說(shuō)胖東來(lái)沒(méi)有核心競(jìng)爭(zhēng)力，殊不知一家商標(biāo)的核心競(jìng)爭(zhēng)力根本就是商品好、服務(wù)好？這兩樣不好，怎么可能有那么多人去買(mǎi)？宋清輝說(shuō)胖東來(lái)靠炒作流量，請(qǐng)問(wèn)其他同類(lèi)型企業(yè)怎么不能靠炒作達(dá)到胖東來(lái)的火爆程度？

比如他說(shuō)胖東來(lái)不務(wù)正業(yè)，這是學(xué)術(shù)討論嗎？別人說(shuō)你宋清輝不務(wù)正業(yè)，這好聽(tīng)嗎？人家超市天天賣(mài)東西，怎么就不務(wù)正業(yè)了？你宋清輝自我標(biāo)榜經(jīng)濟(jì)學(xué)家，天天在網(wǎng)上東扯葫蘆西扯瓢，一直談應(yīng)試教育，這是不是不務(wù)正業(yè)？

比如他還曾嘲諷于東來(lái)初中沒(méi)畢業(yè)，看不起其愛(ài)作秀、迎合民粹的小老板形象；稱(chēng)胖東來(lái)為河南企業(yè)界的恥辱、無(wú)賴(lài)企業(yè)行徑，還說(shuō)什么“邪惡勢(shì)力”，這是學(xué)術(shù)討論嗎？這是不是抹黑污蔑誹謗？

最令人不可思議的是，如今宋清輝開(kāi)始把自己兒子之死怪罪到學(xué)校頭上。

在最近的多篇文章里，宋清輝都說(shuō)，因?yàn)樗f(shuō)真話(huà)，使得他兒子在學(xué)校受到排擠，受到侮辱，最終墜亡，還說(shuō)這是“資本與權(quán)力合流的猙獰”。

我認(rèn)為，宋清輝應(yīng)該對(duì)他的這種說(shuō)法負(fù)責(zé)任，拿出證據(jù)證明自己兒子在學(xué)校受到排擠，受到侮辱。如果拿不出證據(jù)，我認(rèn)為宋清輝涉嫌誹謗學(xué)校。

從常理分析，學(xué)校怎么可能排擠和侮辱一個(gè)學(xué)生呢？宋清輝說(shuō)什么“資本與權(quán)力合流”，這簡(jiǎn)直就是扯淡的邏輯。

什么都是“資本與權(quán)力”的罪過(guò)，連自己兒子之死也扯上“資本與權(quán)力”，這就太離譜了。

宋清輝不僅把自己兒子之死怪罪到學(xué)校頭上，還說(shuō)自己遭到有組織網(wǎng)暴和官方背景媒體系統(tǒng)性打壓，這種打壓株連到他兒子。然后還說(shuō)他“質(zhì)疑那殺人不見(jiàn)血的教育體制”云云。

這些話(huà)，毫無(wú)邏輯，有幾個(gè)人相信？

縱觀(guān)宋清輝一直以來(lái)發(fā)文，大多以扯淡為主，而且故意反大眾，搞“獨(dú)樹(shù)一幟”，大家都否定，他就肯定；大家都肯定，他就否定。這種做法可以理解，無(wú)非就是標(biāo)新立異，博取流量。

比如，釋永信被抓了，宋清輝反而跳出來(lái)說(shuō)“沒(méi)有釋永信的少林寺，還叫少林寺嗎”這樣的明顯邏輯荒謬的話(huà)。

釋永信才幾十年？少林寺多少年了？釋永信死后少林寺難道還得改名字嗎？

此外，他還又造了一個(gè)“宋清輝佛教經(jīng)濟(jì)學(xué)”的標(biāo)簽，可見(jiàn)有多么扯淡。

當(dāng)然，這樣做，只要不違法，不違背道德，也無(wú)所謂，自媒體胡扯淡不算大問(wèn)題。然而，涉及到企業(yè)，那就不能口無(wú)遮攔了，應(yīng)該實(shí)事求是。

最后我想說(shuō)的是，宋清輝最近太情緒化了，還是冷靜一下吧，這樣有好處。