冤不冤？

周杰倫新專輯《太陽之子》上線后，黃雨勛大概是最不想打開評(píng)論區(qū)的人。

最近，關(guān)于這張新專輯的討論很火熱，創(chuàng)作者與聽眾的拉扯、專業(yè)判斷與情緒表達(dá)的碰撞，種種爭議交織在一起。其中，各路民間樂評(píng)人集中銳評(píng)了專輯中各個(gè)編曲人的水平，甚至有人專門把黃雨勛、洪敬堯、林邁可、鐘興民幾位周杰倫合作過的編曲人，排了一個(gè)“從夯到拉”的排名。

當(dāng)爭議持續(xù)發(fā)酵，這一次，黃雨勛終于忍不住發(fā)聲：“那些噴我編曲的人，你們同時(shí)也在噴周杰倫，你們知道嗎？因?yàn)槟銈兊扔诜穸ㄋ械男难穸ㄒ粋€(gè)制作人的作品”。

那么，《太陽之子》的編曲真有那么差嗎？一張專輯的口碑起伏，編曲到底要背多大的鍋？而從《超級(jí)新人王》總冠軍出道，到成為周杰倫長期合作的編曲搭檔，黃雨勛真的在拖后腿嗎？

黃雨勛編曲，是“夯”是“拉”？

不得不說，周杰倫每發(fā)一張專輯，互聯(lián)網(wǎng)堪比一場開庭。

圍繞黃雨勛的爭議，外界吐槽看似分散，實(shí)際上都指向同一個(gè)核心，周杰倫新專輯這套編曲與制作語言，似乎已經(jīng)不再匹配當(dāng)下聽眾嚴(yán)厲的耳朵。

最直觀的批評(píng)，集中在混音、編曲、人聲三個(gè)層面。

以《太陽之子》為例，很多聽眾認(rèn)為，人聲沒有被適當(dāng)?shù)耐癸@出來，像被壓在伴奏里，位置模糊，對(duì)比同專輯甚至同類型作品（例如林邁可編曲的《那天下雨了》），這種落差感就更明顯了。

其次是貝斯存在感偏弱，鼓組過于居中和律動(dòng)之間也少了那種能把身體帶動(dòng)起來的咬合感，整體編排也缺乏新意。再加上，周杰倫如今的聲線狀態(tài)，和早期當(dāng)然已經(jīng)不是一回事，大幅度降Key、聲帶閉合不如從前，這些都是聽眾能直接感知到的事實(shí)。

這些直觀的聽感問題疊加在一起，輿論焦點(diǎn)自然從作品本身，精準(zhǔn)引向了專輯主要編曲人黃雨勛身上。

其實(shí)，把黃雨勛往期的作品找出來聽的話，會(huì)發(fā)現(xiàn)他一直都不是一個(gè)平庸型編曲人。相反，他屬于華語流行工業(yè)體系里非常典型、也非常成熟的一類技術(shù)型音樂人。

客觀而言，黃雨勛在弦樂寫作與古典音樂語法方面的功底極為扎實(shí)，在和聲鋪陳、替代和弦運(yùn)用、復(fù)雜進(jìn)行的處理上都有相當(dāng)成熟的表現(xiàn)力。這些能力在諸如《鞋子特大號(hào)》《琴傷》等帶有明顯古典色彩的作品中展露無遺，同時(shí)在像《一點(diǎn)點(diǎn)》這樣的作品里，也能清晰地聽出他對(duì)即興伴奏、高級(jí)和弦的靈活掌控。

這也是為什么《女兒殿下》會(huì)被不少人單拎出來夸的原因——他依然能做出漂亮的東西。

拋開這些來看，大家最不滿的，可能就是在其他作品里，那種熟悉的“黃雨勛式處理”又一次出現(xiàn)了。

復(fù)盤來看，黃雨勛最有爭議的是模板化的工業(yè)效率和不分主次的人聲與配器。弦樂、鋼琴、合成器lead、大量的復(fù)歌前置，這套組合拳，在過去十幾年里確實(shí)很有效。它能快速建立情緒、快速制造“像周杰倫”的氛圍，也能確保作品在大框架上不出大錯(cuò)。

但問題在于，當(dāng)一套方法被反復(fù)調(diào)用，久而久之，難免會(huì)形成“罐頭質(zhì)感”。

再比如，被反復(fù)吐槽像“煤氣灶點(diǎn)火”的電鼓Hihat太過尖銳。像此前的《稻香》《圣誕星》《聽見下雨的聲音》里都有這種音色，早已成了刻在聽眾耳朵里的固定模板。一旦這種標(biāo)志性音色先入為主，聽眾最先識(shí)別到的是流水線音色，而非歌曲本身的情緒與編排，編曲在氛圍感上就已經(jīng)輸了一半。

但有意思的是，這一問題反而讓爭議跳出了對(duì)單個(gè)編曲人的指責(zé)。比如新專輯最后一首歌《鄉(xiāng)間的路》是一首鄉(xiāng)村風(fēng)格的作品，但是編曲運(yùn)用到的也是電鼓，也出現(xiàn)了類似的煤氣灶音色，然而這首歌的編曲是由派偉俊、蔣希謙操刀。

這也恰恰說明，外界吐槽的音色廉價(jià)、編排模板化，可能不是某一位編曲師的個(gè)人水平問題。在流行工業(yè)里，編曲人這個(gè)工種本身就帶有乙方屬性，要服務(wù)主創(chuàng)、服務(wù)歌手、服務(wù)制作方向，甚至服務(wù)品牌預(yù)期。很多時(shí)候，編曲并不是在決定做什么，而是在解決怎么做。

因此，把黃雨勛直接打成“拉”的標(biāo)簽，其實(shí)是一種很省事，但也很粗暴的判斷。正是他穩(wěn)定輸出的高度一致性，讓這套風(fēng)格既能達(dá)到制作要求，也在專輯里被放大檢視，從而成為被質(zhì)疑的焦點(diǎn)。

變苛刻的，是今天早已被新一代聲音美學(xué)訓(xùn)練過的聽眾。

全球化的音樂生態(tài)、快速迭代的制作技術(shù)，都讓專業(yè)觀眾習(xí)慣了音樂里能聽出層次、質(zhì)感，甚至制作態(tài)度的細(xì)節(jié)，而不是僅僅停留在旋律是否朗朗上口。更別說，網(wǎng)絡(luò)審美焦慮，讓音樂評(píng)價(jià)更像一種流量游戲，為了銳評(píng)和批評(píng)而聽歌，為了用音樂來證明“我更懂”的人，也確實(shí)大有人在。

在這樣的標(biāo)準(zhǔn)下，黃雨勛其實(shí)很難真正“贏”。

因?yàn)樗鎸?duì)的，是聽眾借由他，在追問另一個(gè)更大的命題——今天的周杰倫，究竟還能不能再一次超出我們對(duì)周杰倫的想象。

誰在定義周杰倫的音樂？

從2002年第三張專輯《八度空間》開始，關(guān)于周杰倫“江郎才盡”的討論二十多年就從未停止。只要核心創(chuàng)作邏輯沒變，只要整張作品仍然傾向于在“周杰倫”這個(gè)既定框架里運(yùn)行，那么換誰來編，都未必能從根本上改變問題。

在周杰倫事業(yè)的前期階段，尤其是從《Jay》到《十一月的蕭邦》期間，很多人認(rèn)為，他的音樂之所以能形成強(qiáng)烈的辨識(shí)度，與三位編曲人洪敬堯、鐘興民、林邁可的分工密不可分。許多樂迷甚至把這三位稱為“周杰倫編曲三幻神”。

其中，洪敬堯擅長用采樣、不對(duì)稱節(jié)奏與不尋常的素材組合塑造氛圍感，把周杰倫早期的“怪”做得更立體。例如像《印地安老斑鳩》《藍(lán)色風(fēng)暴》，將采樣與流行構(gòu)造混搭，讓歌曲充滿超現(xiàn)實(shí)節(jié)奏邊界感。

鐘興民則擅長構(gòu)建大場面、復(fù)雜層次感的聲場。比如《龍卷風(fēng)》后半部分的弦樂，《七里香》的間奏，讓情歌具備了國際范兒與電影敘事感。林邁可讓周杰倫的音樂與流行語匯更緊密結(jié)合，形成了混血流行的質(zhì)感，他和鐘共同參與的作品如《夜的第七章》就展現(xiàn)出這種多維融合，節(jié)奏、氣氛、層次同時(shí)存在卻不沖突。

當(dāng)然，大部分網(wǎng)友可能還漏掉了“第四人”蔡科俊，擅長把現(xiàn)場活力與錄音串聯(lián)成可循環(huán)的音樂整體，在聽眾對(duì)歌曲現(xiàn)場感知上起到了細(xì)微卻關(guān)鍵的作用，比如《愛的飛行日記》《困獸之斗》《一路向北》。

隨著周杰倫事業(yè)步入成熟期，大約從《十二新作》之后開始，黃雨勛的編曲比例明顯提高，讓周杰倫的聲音形成一種更集成化的工業(yè)風(fēng)格，比如《明明就》《一點(diǎn)點(diǎn)》《你好嗎》。

在近兩年，一個(gè)顯性的聲音變量進(jìn)入了周杰倫的制作體系：派偉俊。從2025年兩人合作的《Six Degrees》，到2026年的新專輯《太陽之子》中派偉俊參與多首制作，比如《淘金小鎮(zhèn)》和《圣徒》《七月的極光》都加入了Trap的嘗試，都不是大眾印象里典型周杰倫會(huì)觸及的元素。

由此可見，周杰倫的成功，不僅僅來自于他的作曲天賦，更來自不同階段、不同編曲人分別給他搭建的聲音外殼。每一種外殼在當(dāng)下都能形成一種新奇的審美體驗(yàn)，這些構(gòu)成了他創(chuàng)作體系的整體性。

當(dāng)然，周杰倫自己對(duì)于編曲的想法是占了絕大多數(shù)的，比如《借口》《晴天》《止戰(zhàn)之殤》都是他自己編曲，同樣成為了經(jīng)典熱歌。

更關(guān)鍵的是，他很多作品的核心編曲框架，在最早的Demo階段就已經(jīng)定型。

像《愛在西元前》的Demo，其實(shí)和正式版本的結(jié)構(gòu)已經(jīng)非常相像了。比如樂器音色的選擇、整個(gè)Loop的旋律線，包括預(yù)副歌那段讓人耳朵一亮的和聲基本都是在Demo里就完成的。

還有《雙截棍》中經(jīng)典的吉他Riff，以及神來一筆的鋼琴Solo的巧思，都有在Demo里呈現(xiàn)。

《青花瓷》頗具記憶點(diǎn)的前奏和整體架構(gòu)，依然是在Demo里就寫好的。

這些細(xì)節(jié)都足以證明，編曲從一開始就是他的創(chuàng)作體系一部分，每張專輯真正的關(guān)鍵從來不在于那些編曲人，而在于周杰倫本身的創(chuàng)作意識(shí)究竟有多強(qiáng)。

他是一個(gè)從Demo階段就已構(gòu)建作品骨架、主導(dǎo)方向的人。真正定義周式聲音的，是周杰倫自己。就像黃雨勛回復(fù)網(wǎng)友所說的：“編曲思路主要還是聽歌手或制作人的，畢竟那是他們自己的作品。”

然而，今天的聽眾已經(jīng)不滿足于周杰倫繼續(xù)交出一張四平八穩(wěn)的作品，他們要的是驚喜、突破，是再一次改寫聽覺經(jīng)驗(yàn)的那一下震動(dòng)。

可問題在于，這兩者的難度，根本不是一個(gè)量級(jí)。對(duì)于創(chuàng)作巔峰期已過的周杰倫，今天面對(duì)的，不再是普通流行歌手的評(píng)價(jià)體系，而是一個(gè)被自己親手制造出來的超高預(yù)期。

結(jié)語

人們習(xí)慣用事物的第一個(gè)高峰當(dāng)唯一標(biāo)尺，去審判所有后來者，哪怕后者客觀優(yōu)秀，也難逃一句“不行”。

1999年末，周杰倫被吳宗憲賞識(shí)，受邀加入唱片公司任音樂制作助理。他為劉德華創(chuàng)作《眼淚知道》，劉德華說：“眼淚怎么會(huì)知道，眼淚知道什么？”為張惠妹創(chuàng)作《忍者》《雙截棍》也被婉拒。彼時(shí)樂壇審美尚未同頻，但也并沒有什么高下之分。

現(xiàn)在也一樣，對(duì)不同人而言，音樂關(guān)乎時(shí)代、情緒、記憶、文化背景、耳朵習(xí)慣以及個(gè)人語境等無限變量的組合，永遠(yuǎn)有解讀空間，是多種可能、不同路徑并存的。

喜歡的人繼續(xù)聽，不滿意的人繼續(xù)批評(píng)，討論本身是有意義的，但未必需要得出統(tǒng)一結(jié)論。

周杰倫的第一張專輯《Jay》封面已經(jīng)給出了答案：“音樂是幻想的，幻想是快樂的。”

*本文圖源網(wǎng)絡(luò)，如侵權(quán)聯(lián)系刪改