你敢信？美軍對著伊朗砸了12000多個目標，連領導層都快打沒了，結果伊朗那邊愣是不投降！特朗普上周還在白宮拍胸脯說“馬上完成所有軍事目標”，結果轉頭就被伊朗擊落一批主力戰(zhàn)機，臉都快掛不住了。這仗到底咋回事？為啥美軍把人炸成這樣還啃不動？

特朗普本來想復制之前的“成功經驗”——比如之前搞“夜間戰(zhàn)錘行動”炸伊朗核設施，還有抓馬杜羅那次，都是打了就想跑，自己宣布勝利。結果這次踢到鐵板了，伊朗被逼到生存死角，反而越打越兇。

剛從中東回來的皮特·海格塞斯也幫著吹，說這次戰(zhàn)爭跟二十年前伊拉克戰(zhàn)爭不一樣，是“史詩般的狂怒行動”，美軍戰(zhàn)士“全面釋放”。但他跟特朗普一樣，根本說不出這仗到底咋收場。

周五伊朗擊落美軍主力戰(zhàn)機那事兒，直接打懵了美國之前吹的“全面制空權”。特朗普急了，開始瞎指揮：一會兒讓國會接手戰(zhàn)斗，一會兒喊歐洲亞洲一起上，還要求伊朗重開霍爾木茲海峽——那可是全球20%石油運輸的要道啊！他居然說“去海峽把它拿下就行了，最困難的已經完成了”，這話聽著跟鬧著玩似的。

他還直接放話威脅伊朗：“不接受條件就把你們打回石器時代！”但轉頭又說“新領導層不那么激進，講道理”，暗示和平協(xié)議快來了。這前后矛盾的樣子，連他自己都圓不回來。

新美國安全中心的理查德·方丹說，這就是特朗普策略的死穴——對手被逼到墻角，只會拼命反抗，根本不會屈服。之前美軍想靠精準打擊伊朗高級領導人來“斬首”，結果人家抵抗意志一點沒減，反而繼續(xù)打。

1991年海灣戰(zhàn)爭時鮑威爾提出的“壓倒性武力+明確目標+民眾支持”原則，本來是為了避免越戰(zhàn)泥潭，但后來伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭還是掉進去了。拉姆斯菲爾德當年還說要“快打快撤”，結果最后還是得留兵維穩(wěn)，任務越搞越大。

現在美軍已經把伊朗海軍、空軍、導彈炸得差不多了，但伊朗還是死磕。拜登政府的托馬斯·賴特說，美國其實想搞伊朗的治理結構，這才是戰(zhàn)爭停不下來的根源。阿富汗戰(zhàn)爭老兵杰森·登普西也說，美軍就知道機械地打目標，根本沒轍。

其實吧，美國這種“打了就想跑”的策略，根本沒考慮到對手的民族凝聚力。伊朗被外部勢力欺負了這么多年，內部團結得很，不是炸幾個目標、殺幾個領導就能搞定的。特朗普以為靠武力就能逼降，結果反而把自己拖進了新的泥潭。

參考資料：《我的美國之旅》（科林·鮑威爾）；人民日報《美伊沖突的戰(zhàn)略困境》；新華社《美軍軍事行動的局限性》