從2018年開始每年7月，北京積分落戶名單公示的時(shí)候，總能刷到朋友圈里有人在歡呼“上岸了”，也有更多的人在感嘆“又白熬了一年”。

去年有個(gè)變化——分?jǐn)?shù)線增幅斷崖了。

2024年最低分?jǐn)?shù)線是114.46分，漲了4.54分。大家心想2025年大概率也是4分左右起步。結(jié)果呢？2025年分?jǐn)?shù)線117.33分，只漲了2.87分，幾乎是腰斬。更夸張的是申報(bào)人數(shù)——2025年只有8.48萬(wàn)人，比2024年的10.1萬(wàn)人驟降了16%，創(chuàng)下2018年推出積分政策以來(lái)的歷史最大跌幅。

網(wǎng)上分析了很多原因，什么“職住加分紅利吃完了”“郊區(qū)房已經(jīng)卷不動(dòng)了”等等。這些都對(duì)，職住加分的政策紅利確實(shí)見頂了——從2018年開始執(zhí)行的郊區(qū)工作或居住加分政策，到2024年大量存量申請(qǐng)人已經(jīng)拿滿了最高12分，群體平均漲幅自然回落。

但我覺(jué)得最扎心的原因，是大量40歲左右的北漂，主動(dòng)或被動(dòng)地從這場(chǎng)游戲里出局了。

北京的積分落戶政策設(shè)計(jì)得很精巧，它會(huì)自然而然地篩選出一類人：35到45歲、社保連續(xù)繳納7年以上、工作穩(wěn)定收入可觀的人。

為什么呢？因?yàn)榉e分落戶的底層邏輯是拼“熬”。社保每年3分，住所每年1分（我記得是自有住房才有這1分），年齡45歲以下不扣分——這套規(guī)則天然偏向那些長(zhǎng)期穩(wěn)定就業(yè)的人。

你可以算一筆賬：一個(gè)本科生畢業(yè)23歲來(lái)北京工作，社保交滿7年正好30歲，但是分?jǐn)?shù)還不夠。他需要再熬五年十年，靠職住加分、納稅加分一點(diǎn)點(diǎn)往上湊，等到35歲之后，分?jǐn)?shù)才開始變得有競(jìng)爭(zhēng)力。

也就是說(shuō)，北京積分落戶的主力軍，是35到45歲的資深北漂。他們大多是在北京打拼了十幾年的互聯(lián)網(wǎng)人、金融從業(yè)者、企業(yè)中層管理者。

這套機(jī)制一直運(yùn)轉(zhuǎn)良好。從2018年到2024年，雖然每年只有6000個(gè)名額，但申報(bào)人數(shù)一直穩(wěn)定在10萬(wàn)人以上，分?jǐn)?shù)線每年穩(wěn)步上漲3到4分。大家各顯神通——有人去郊區(qū)買房拿職住分，有人拼命提高個(gè)稅拿納稅分，有人讀在職研究生拿學(xué)歷分——總而言之，都在存量池子里卷。

但2025年出了個(gè)奇怪的現(xiàn)象：存量池子里的魚突然少了1.6萬(wàn)條。

消失的1.6萬(wàn)人，去哪兒了？有三種可能。

第一種可能：他們轉(zhuǎn)去天津或雄安了。有分析數(shù)據(jù)顯示，2025年約有16%的申請(qǐng)者選擇退出北京積分落戶，轉(zhuǎn)投天津、雄安等落戶政策更寬松的城市。這個(gè)因素確實(shí)存在，但占比有限，撐不起1.6萬(wàn)的缺口。

第二種可能：他們?cè)谟^望。政策調(diào)整的傳聞讓一些人暫時(shí)退出了競(jìng)爭(zhēng)。但如果只是觀望，為什么不去申報(bào)看看？反正每年都能重新報(bào)。

第三種可能，也是最扎心的一種：他們不夠格了。

積分落戶對(duì)社保和個(gè)稅的連續(xù)性要求極其苛刻。“連續(xù)三年無(wú)斷繳納稅才能拿到6分加分，7年社保繳納更是積分落戶的基本門檻，任何一次失業(yè)或社保斷繳，都可能讓多年積累付諸東流。”也就是說(shuō)，一個(gè)人可能熬了十年，攢了100多分，結(jié)果在申報(bào)前一年失業(yè)了，社保斷了，直接失去資格。

2025年申報(bào)人數(shù)銳減1.6萬(wàn)，最可能的原因，就是大量40歲左右的中年人失去了穩(wěn)定的工作，導(dǎo)致社?；騻€(gè)稅無(wú)法滿足申報(bào)條件。

聊這個(gè)之前，先看一組數(shù)據(jù)。

中華全國(guó)總工會(huì)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，35-39歲年齡組職工中，54.1%擔(dān)心失業(yè)，70.7%擔(dān)心技能過(guò)時(shí)，94.8%感覺(jué)有壓力，各項(xiàng)數(shù)據(jù)均在各年齡組中排名第一。

這還不是最夸張的。鄭州就業(yè)服務(wù)中心2025年三季度的報(bào)告顯示了一個(gè)更殘酷的信號(hào)：35-44歲群體的“求人倍率”（崗位需求與求職人數(shù)之比）從二季度的2.65暴跌至0.98。2.65意味著每個(gè)求職者對(duì)應(yīng)將近3個(gè)崗位，理論上工作很好找；0.98意味著崗位比求職的人還少——直接跌破了平衡線。

再看35歲以上失業(yè)群體的再就業(yè)情況。數(shù)據(jù)顯示，35-45歲失業(yè)群體中，超過(guò)60%已停止主動(dòng)求職，平均失業(yè)時(shí)長(zhǎng)突破18個(gè)月。獵聘報(bào)告顯示，互聯(lián)網(wǎng)35歲以上從業(yè)者再就業(yè)率不足40%。

有人會(huì)說(shuō)，30-59歲勞動(dòng)力的失業(yè)率平均值才4.0%，不是挺穩(wěn)的嗎？這里有個(gè)數(shù)字陷阱——30-59歲這個(gè)年齡段跨度太大了。失業(yè)率4.0%是平均了30歲的年輕人和55歲的老員工。真正被擠壓的是中間的40歲左右人群，他們既不像年輕人那樣“便宜好用”，也不像快退休的人那樣可以“熬到退休”。有一個(gè)地方的失業(yè)人員統(tǒng)計(jì)很說(shuō)明問(wèn)題：31-40歲年齡段的失業(yè)人員占了全部失業(yè)人員的49%——將近一半。

我去看了南風(fēng)窗的一個(gè)報(bào)道，里面講了兩個(gè)案例，讀完特別難受。

一個(gè)44歲的高管失業(yè)了160天，把自己11萬(wàn)買的萬(wàn)國(guó)表掛在網(wǎng)上賣，就為了還花唄。還有一個(gè)45歲的工程師，在一家汽車設(shè)計(jì)公司干了14年，從底層做到中層，2024年失業(yè)后就一直沒(méi)找到工作。他的妻子說(shuō)：“我們好像到45歲就成了社會(huì)的廢人，可45歲是社會(huì)的中堅(jiān)力量，也是家庭的中堅(jiān)力量，對(duì)嗎？”

這位工程師的妻子只能在傍晚菜市場(chǎng)快收攤的時(shí)候去買裂口的胡蘿卜，削完以后也沒(méi)剩什么，腌點(diǎn)咸菜拌飯吃?！捌匠Ｎ覀z白天就是往床上一躺，一躺一天，除非孩子回來(lái)，給孩子對(duì)付一個(gè)。”

2025年一季度，人社部發(fā)布了一個(gè)很扎眼的數(shù)據(jù)：全國(guó)社保斷繳人數(shù)超過(guò)4200萬(wàn)人，占城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人數(shù)的17.8%。

更扎眼的是細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)：25-35歲人群的斷繳率高達(dá)31.7%，靈活就業(yè)人員的斷繳率38%。

這些人為什么斷繳？因?yàn)榻?jīng)濟(jì)壓力太大，收入低于繳費(fèi)基數(shù)。有68.3%的年輕人認(rèn)為繳費(fèi)比例過(guò)高，影響了生活質(zhì)量。那些選擇主動(dòng)斷繳的人，“不可能都是傻子，他們應(yīng)該在心里算過(guò)了很多遍，知道這件事不劃算、不合適，所以干脆不交了”。

你可以想象一下這個(gè)場(chǎng)景：一個(gè)在北京工作了十多年的程序員，突然被裁員了。失業(yè)后他找了大半年工作，發(fā)現(xiàn)35歲以上根本沒(méi)人要。他想自己交社保，但每個(gè)月靈活就業(yè)人員的社保費(fèi)用是一大筆錢（大概兩千塊錢）。算來(lái)算去，覺(jué)得還是先活下去要緊——于是社保斷了。

社保斷了，積分落戶的門檻就邁不過(guò)去了。他在這個(gè)游戲里熬了十年，最后還是被迫退出了。

回到積分落戶本身。2025年分?jǐn)?shù)線增幅腰斬，行業(yè)分析普遍歸因于“職住加分紅利見頂”——職住滿12分的人群越來(lái)越多，未來(lái)增量空間有限。

這個(gè)分析在技術(shù)層面是對(duì)的。但從更宏觀的視角看，職住加分的紅利吃完了，但真正致命的是——這些40歲左右的申請(qǐng)者，他們?cè)诼殘?chǎng)上的“紅利”也吃完了。

一個(gè)40歲的中年人，在北京工作十幾年，社保交滿了，職住分也拿滿了，甚至可能讀了在職碩士加了學(xué)歷分。他信心滿滿地算了一下，照這個(gè)趨勢(shì)，再熬兩三年就能上岸。結(jié)果公司裁員，他的名字在名單上。不是因?yàn)槟芰Σ恍?，是因?yàn)椤俺杀咎摺薄男劫Y是年輕人的三倍，產(chǎn)出卻不一定有年輕人的三倍。

于是他被優(yōu)化了。社保斷了，個(gè)稅斷了，積分落戶的游戲就此終結(jié)。

這才是最扎心的：你在這個(gè)游戲里花了十年時(shí)間，眼看就要通關(guān)了，結(jié)果游戲規(guī)則沒(méi)變，但你的號(hào)廢了。

2025年申報(bào)人數(shù)降到了8.48萬(wàn)，分?jǐn)?shù)線增幅縮到了2.87分。如果申報(bào)人數(shù)繼續(xù)下降，分?jǐn)?shù)線確實(shí)有可能進(jìn)一步放緩，甚至在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)迎來(lái)首次下降。

但這不是什么值得高興的事情。分?jǐn)?shù)線下降不是因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)變?nèi)趿?，而是因?yàn)榇罅繚撛诘母?jìng)爭(zhēng)者在失業(yè)的浪潮中被沖走了。那些退出競(jìng)爭(zhēng)的人，不是不想上岸，而是連上船的資格都沒(méi)了。

有一個(gè)細(xì)節(jié)很說(shuō)明問(wèn)題。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，2025年全年北京城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率均值為4.1%，北京新增就業(yè)33萬(wàn)人，在全國(guó)范圍內(nèi)屬于最優(yōu)水平。但宏觀數(shù)據(jù)再好看，也掩蓋不了微觀層面的殘酷——積分落戶申報(bào)人數(shù)的銳減，恰恰暴露了那些“沉默的失業(yè)者”。他們不在調(diào)查失業(yè)率的統(tǒng)計(jì)范疇里（因?yàn)楹芏嗳艘呀?jīng)放棄了求職），也不在社保繳納的記錄里（因?yàn)橐呀?jīng)斷繳了），但他們是真實(shí)存在的。

之前我想申請(qǐng)北京那個(gè)靈活就業(yè)社保補(bǔ)貼，app上填了失業(yè)登記，結(jié)果街道打電話說(shuō)我年紀(jì)還輕，不劃算，話里話外就是不如繼續(xù)自己交——有人說(shuō)40來(lái)歲的人干啥都年紀(jì)大，只有死了才被說(shuō)年紀(jì)輕，這又加了一條，申請(qǐng)社保補(bǔ)貼年紀(jì)也輕……

北京人口控制在2300萬(wàn)的紅線沒(méi)變，每年6000個(gè)落戶名額也沒(méi)變，但那些曾經(jīng)熬了十年、眼看就要上岸的人，正在被悄無(wú)聲息地替換掉。

以前我們說(shuō)北京積分落戶，聊的是“怎么加分”“怎么提分”，大家焦慮的是分?jǐn)?shù)漲得太快、追不上?，F(xiàn)在出現(xiàn)了一個(gè)更讓人焦慮的問(wèn)題：等你把分?jǐn)?shù)熬夠了，你的社保還在不在？

這場(chǎng)游戲的殘酷之處在于：它獎(jiǎng)勵(lì)的不是你曾經(jīng)有多努力，而是你能不能一直努力到上岸的那一天。

而在當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)環(huán)境里，對(duì)很多40歲的人來(lái)說(shuō)，這恰恰是最難的事。