4月5日，特朗普發(fā)帖稱，獲救的“F-15E”戰(zhàn)機(jī)武器系統(tǒng)操作員已經(jīng)獲救。

之后，新華社和央視等主流媒體也播報(bào)了“第二名跳傘逃生墜落伊朗境內(nèi)的美國(guó)飛行員獲救”的新聞。

據(jù)媒體援引美國(guó)官員的話報(bào)道，這名 武器系統(tǒng)操作員 是“由一支擁有大量空中掩護(hù)的特種突擊隊(duì)”救出的，本次“拯救行動(dòng)”成本高昂，光飛機(jī)的損失就包括：一架“ A-10 雷電 ”攻擊機(jī)；兩架“C-130 大力神”運(yùn)輸機(jī)；一架MH-6“小鳥(niǎo)”無(wú)人直升機(jī)；兩架MQ-9“死神”無(wú)人機(jī)；一架“ F-15E ”戰(zhàn)斗機(jī)，總價(jià)值超過(guò)3.86億美元。

這次拯救行動(dòng)，用“不惜一切代價(jià)”來(lái)形容，不算過(guò)分吧？

很多人看過(guò)電影《拯救大兵瑞恩》，電影里演過(guò)美國(guó)為了拯救一名普通士兵而“不惜一切代價(jià)”的故事，但看電影跟看真實(shí)世界中發(fā)生的事情，給人的震撼程度還是不一樣的。

這樣的軍隊(duì)里的士兵，當(dāng)他知道自己無(wú)論身處多么艱險(xiǎn)的環(huán)境，國(guó)家都會(huì)盡力救援他，不會(huì)忘記他，他會(huì)不會(huì)愛(ài)他的國(guó)家？他會(huì)用什么樣的態(tài)度做好本職工作？答案可想而知。

在這名美軍飛行員沒(méi)有被救出之前，網(wǎng)上出現(xiàn)了很多這樣的文章。

這樣的文章都在說(shuō)“美軍試圖炸死自家飛行員”。他們對(duì)自己作出的這種猜想深信不疑，還圍繞著這種猜想作出了各種他們認(rèn)為“合理”的論證。比如，他們認(rèn)為：一旦美軍飛行員被伊朗抓住，美國(guó)將會(huì)非常被動(dòng)，將飛行員交換回來(lái)就得答應(yīng)伊朗的條件，不將飛行員交換回來(lái)將會(huì)面臨美國(guó)民意鋪天蓋地的討伐，而救援這名降落在伊朗的飛行員又是“困難重重、代價(jià)巨大”，干脆將其炸死，不讓其落在伊朗人手中，美國(guó)就會(huì)“不那么被動(dòng)”。

對(duì)于大腦在“陰謀論”思想中浸淫多年且非常喜歡看“宮斗劇”的人來(lái)說(shuō)，構(gòu)思出來(lái)的這樣的橋段真的非常對(duì)胃口。他們對(duì)著這種構(gòu)思，一邊譴責(zé)著老美的決策“夠冷血”，一邊也承認(rèn)老美的決策“確實(shí)夠理性”。在他們的意識(shí)里，那名落入伊朗領(lǐng)土的飛行員的生命已經(jīng)不是“一條活生生的人命”，而是某種“根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況或者為了某種大局可以隨時(shí)被犧牲掉的代價(jià)”，“只要上面的人認(rèn)為這種犧牲是必要的、更劃算的”。

得承認(rèn)他們這種人的思維也是一種“不惜一切代價(jià)”思維。只不過(guò)同樣的“不惜一切代價(jià)”，有的人是“不惜一切代價(jià)”去拯救一個(gè)生命；有的人是把生命本身當(dāng)作“代價(jià)”去毫不憐惜地犧牲。

不管怎么說(shuō)，美國(guó)不惜花費(fèi)高昂代價(jià)成功拯救了落入伊朗的飛行員的事實(shí)已經(jīng)證明，有些人猜想的美國(guó)跟真實(shí)的美國(guó)是不一樣的。

有句話叫“推己及人”，人在不了解對(duì)方的情況下往往是根據(jù)“自己是什么樣”來(lái)推測(cè)“對(duì)方是什么樣”的。這些人臆測(cè)出來(lái)的美國(guó)，其實(shí)是他們自己的影子、映射出的不過(guò)是“他們真實(shí)的自己”吧？