4月7日，據(jù)媒體報道，美國OpenAI、Anthropic和谷歌這三大美國人工智能巨頭，宣布通過“前沿模型論壇”這個非營利組織，開始共享信息、緊密合作。他們聲稱合作目的，是聯(lián)手遏制中國競爭對手從美國先進AI模型中提取結果，也就是他們口中的“對抗性蒸餾”行為。

這幾個科技巨頭指控中國AI公司，如深度求索（DeepSeek）、稀宇科技和月之暗面等，通過數(shù)以千計的虛假賬戶，與他們的模型進行了超過1600萬次交互。美方認為，中國企業(yè)以此“蒸餾”技術，在更強大的美國系統(tǒng)輸出上進行訓練，從而快速提升自身模型能力，開發(fā)出仿制版本。他們甚至聲稱，這每年給硅谷造成數(shù)十億美元的利潤損失，并帶來“國家安全風險”。

這場合作的導火索，顯然直接指向了中國初創(chuàng)公司深度求索。

2025年1月，深度求索出人意料地發(fā)布了推理模型R1，在AI界引發(fā)巨大轟動。這一里程碑式的成果，仿佛一記驚雷，讓習慣了領先地位的美國巨頭們坐不住了。微軟與OpenAI隨即啟動調查，試圖尋找R1與自家模型的“不當關聯(lián)”。Anthropic更是公開發(fā)文點名，將技術競爭直接定性為“違反服務條款”。

如今，美國科技公司抱團取暖，針對中國企業(yè)，外界認為，這恰恰暴露了美國科技巨頭內心深處的巨大恐慌。

曾幾何時，美國這些企業(yè)在全球AI領域獨孤求敗，享受著技術壟斷帶來的超額利潤。如今，中國AI公司的迅猛崛起，特別是像DeepSeek-R1這樣在核心推理能力上展現(xiàn)出的競爭力，徹底動搖了他們的自信。他們感受到的，不僅是市場份額的潛在流失，更是技術霸權地位遭遇的實質性挑戰(zhàn)。

那么，中國企業(yè)真的“盜取”了美國大模型嗎？

這種指控本身就建立在荒謬的邏輯之上。

首先，“蒸餾”或基于公開API進行學習，是機器學習領域常見的研究方法，全球學術界和產業(yè)界都在廣泛使用。將一種普遍的技術實踐污名化為“盜竊”，是典型的雙重標準。

還有，中國AI的發(fā)展道路，始終堅持自主創(chuàng)新。從海量中文語料訓練，到針對本土場景的優(yōu)化，中國模型的成長根植于自身的數(shù)據(jù)土壤和工程實踐，絕非簡單的“仿制”。

美國巨頭們聯(lián)合狙擊的根本動機，絕非他們標榜的“安全”或“規(guī)則”，而是赤裸裸的商業(yè)利益和技術霸權維護。他們無法接受一個平等的競爭對手出現(xiàn)，更無法接受由中國公司制定未來的技術標準。于是，“國家安全”成了萬能的幌子，“違反條款”成了便利的大棒。這套從打壓華為、TikTok延續(xù)下來的劇本，如今又用在了中國AI企業(yè)身上。

這場圍剿的后續(xù)事態(tài)走向不難預測。一方面，美國企業(yè)和政府可能會進一步收緊API訪問政策，加強技術封鎖，并推動更多立法，將中國AI研發(fā)置于不利的國際環(huán)境。另一方面，壓力也將倒逼中國AI產業(yè)更加堅定地走自主可控的道路，加速底層技術和開源生態(tài)的建設。封鎖從來不能扼殺創(chuàng)新，反而會激發(fā)更強大的內生動力。

回顧歷史，從航天到5G，中國科技每一次突破都伴隨著外部的質疑與打壓。AI領域也不例外。美國三巨頭的聯(lián)手，與其說是對中國企業(yè)的“審判”，不如說是對中國AI實力的一次變相“認證”。它告訴我們，中國在人工智能這條關鍵賽道上，已經跑進了讓領先者感到緊張的第一梯隊。

美國三家最強的AI科技企業(yè)，這一次竟然放下彼此緊張激烈的競爭關系，在針對中國企業(yè)達成一致，罕見合作實現(xiàn)共享，揚言要打擊中國企業(yè)：大家對此怎么看？