減稅正成為全美民主黨人競相追捧的新理念。面對民眾日益沉重的生活成本壓力，該黨各派系的候選人正試圖以此為契機，贏回流失的工人階級選民。

美國新澤西州聯(lián)邦參議員科里·布克和馬里蘭州聯(lián)邦參議員克里斯·范霍倫近期雙雙推出了大規(guī)模的減稅計劃。布克提議為已婚夫婦提供高達(dá)75000美元的聯(lián)邦免稅額度；范霍倫則希望將這一標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定為92000美元。外界普遍認(rèn)為，這兩位政客都有可能成為2028年總統(tǒng)大選的潛在候選人。

在加利福尼亞州，角逐州長職位的進(jìn)步派候選人、前聯(lián)邦眾議員凱蒂·波特提出，要免除年收入在100000美元以下的加州家庭的州所得稅。

在佐治亞州，曾任亞特蘭大市長及拜登政府官員的州長候選人凱莎·蘭斯·博頓斯，正以“免除教師州所得稅”作為其競選口號。

溫和派民主黨組織“第三條道路”的經(jīng)濟政策高級總監(jiān)扎克·莫勒表示，這一趨勢引發(fā)了一場“政策專家叛亂”。

莫勒指出，這種分歧是“民主黨冷戰(zhàn)”的一部分。沖突雙方分別是主張為特定群體提供稅收優(yōu)惠的政客，以及傾向于維持廣泛稅收基礎(chǔ)的政策派人士。

分析人士警告稱，如果民主黨人繼續(xù)推動削減財政收入或縮小稅基，他們將無法為歐洲式的社會保障體系提供資金。

“從企業(yè)、億萬富翁和那1%的頂層群體中獲取的稅收是有限的，”莫勒分析道，“民主黨人極不可能僅靠向這一群體征稅，就能籌集到實現(xiàn)其所有政治承諾所需的資金，無論是兒童保育、帶薪休假、擴大兒童稅收抵免，還是擴充聯(lián)邦醫(yī)療保險。”

他進(jìn)一步表示：“如果民主黨人繼續(xù)沿著這條路走下去，最終必然會面臨一道難以逾越的數(shù)學(xué)難題?！彼€補充說，這會讓降低國家債務(wù)的希望更加渺茫。

來自左翼的反對聲浪則更為激烈。他們警告稱，這些民主黨人正在向里根式的政治愿景妥協(xié)。這種愿景將稅收視為一種懲罰，從而危及了依賴稅收來為國家優(yōu)先事項提供資金的自由派政治藍(lán)圖。

隨著下一屆總統(tǒng)初選的臨近，部分民主黨人明確拒絕盲從這一趨勢。關(guān)于稅收政策的爭論，正逐漸演變?yōu)闆Q定該黨未來走向的核心議題之一。

正在考慮參加2028年總統(tǒng)大選的加州聯(lián)邦眾議員、進(jìn)步民粹主義者羅·卡納，明確表達(dá)了對這股風(fēng)潮的反對。

卡納在接受采訪時表示：“民主黨需要提供一種國家愿景，即政府應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療、教育和兒童保育服務(wù)，并要求我們每個人在重建社區(qū)和國家的過程中履行愛國義務(wù)。我們應(yīng)該堅持富蘭克林·羅斯福的框架，相信國家在為美國人提供基本服務(wù)方面的作用，而不是陷入里根式的框架，認(rèn)為政府本身就是問題，而稅收是邪惡的?！?/p>

曾任參議院民主黨助手的特雷·伊斯頓目前在探照燈研究所負(fù)責(zé)政策制定。他指出，這股風(fēng)潮始于2024年大選期間，當(dāng)時民主黨人為了迎合選民，爭相采納了總統(tǒng)唐納德·特朗普廣受歡迎的“小費免稅”提議。

“那種做法當(dāng)時確實火了一把。我認(rèn)為，民主黨人現(xiàn)在正試圖通過提供旨在吸引工人階級選民的政策來復(fù)制那種成功，畢竟我們需要贏回這部分選民。但在我看來，這些舉措無一例外都充滿了政治噱頭的意味。”伊斯頓說。

他將這一新趨勢斥為“極其成問題”且“目光短淺”。他認(rèn)為，這削弱了民主黨人過去的核心主張，即“我們同舟共濟，因此應(yīng)該共同承擔(dān)成本”。

“在減稅問題上，你永遠(yuǎn)不可能贏過共和黨。他們在這方面總是勝券在握，因為這已經(jīng)刻在他們的基因里了。”伊斯頓強調(diào)，“我認(rèn)為更深層次的問題在于，我們不應(yīng)該將稅收視為一種懲罰或負(fù)擔(dān)。”

即使在民主黨占據(jù)絕對優(yōu)勢的首都華盛頓特區(qū)，市長候選人肯揚·麥克達(dá)菲也試圖利用民眾的反稅收情緒。他近期聲稱，在他的領(lǐng)導(dǎo)下，美國首都絕不會變成紐約市那樣，并指責(zé)現(xiàn)任市長佐蘭·馬姆達(dá)尼是在兜售“披著希望外衣的增稅計劃”。

在對民主黨人的提案進(jìn)行宏觀評價時，伊斯頓指出：“當(dāng)你開始將部分人群移出稅基時，你實際上是在宣告：推動社會進(jìn)步、投資社區(qū)和彼此，不再是我們共同的責(zé)任。你等于在說，這僅僅是那些超級富豪的責(zé)任，與其他人無關(guān)?！?/p>

面對上述批評，范霍倫回應(yīng)稱，他的計劃“與自由派的政治藍(lán)圖完全一致”。

“那些賺取維持生活工資的人，也就是收入僅夠支付賬單和勉強度日的人，應(yīng)該能夠保留更多的血汗錢。正如我所說，這是稅收計劃的重要支柱，但并非全部。我們還應(yīng)該征收財富稅?！彼a充道，自己支持佛蒙特州獨立參議員伯尼·桑德斯的提議，即對美國約938名億萬富翁征收5%的年度財富稅。

布克則為自己的計劃辯護(hù)，稱這是為了讓民主黨成為一個提出“宏大理念”的政黨。

“唐納德·特朗普提出了很多宏大的想法。雖然他沒有將其付諸實踐，但這些想法在上次選舉中引起了共鳴?！辈伎嗽诮诘囊淮尾稍L中表示，“我們需要那些民眾一聽就能立刻理解并接受的宏觀經(jīng)濟理念?！?/strong>

蓋洛普的一項追蹤調(diào)查顯示，認(rèn)為自己繳納的所得稅“不公平”的美國人比例在今年3月升至50%，而2017年這一比例僅為35%。

當(dāng)被問及參議院同僚的提案時，馬薩諸塞州聯(lián)邦參議員伊麗莎白·沃倫表示：“我目前的重點是讓億萬富翁繳納他們應(yīng)盡的份額。如果億萬富翁依法納稅，我們就會有充足的資金投資于家庭所需的領(lǐng)域，幫助降低生活成本，并讓整個經(jīng)濟體系更好地惠及中產(chǎn)階級?！?/strong>

“知名民主黨人決定將減稅作為工作重心，這一舉動在很多方面都是考慮不周的?！彼赋觯拔艺J(rèn)為一些民主黨人似乎產(chǎn)生了一種錯覺，以為我們生活在一個由反稅收保守派代表人物格羅弗·諾奎斯特式人物組成的國家。但事實并非如此，我們從來都不是?！?/p>

她強調(diào)，從歷史經(jīng)驗來看，當(dāng)民主黨領(lǐng)袖在推行“新政”和“偉大社會”等廣受歡迎的政治項目時，坦誠地向公眾說明稅收的重要性，民主黨往往能在政治上取得成功。

“對美國民眾采取這種態(tài)度，顯得極其居高臨下。”威廉姆森批評道，“你怎么能一邊向美國民眾宣揚‘政府是有價值的’，一邊又對他們說‘別擔(dān)心，你們不需要為此買單’？這難道是在暗示，民主制度雖然好，但還不值得你自掏腰包去投資嗎？”