什么是塔西佗陷阱？

我們可以簡單地理解為公信力陷阱。得名于古羅馬時(shí)代的一位歷史學(xué)家塔西佗，他寫過一本專著《塔西佗歷史》。后來被引申為一種社會(huì)現(xiàn)象，可以泛化地理解為管理層失去了公信力。

伴隨著近十年的經(jīng)濟(jì)壓力，中國都遭遇到了哪些塔西佗陷阱？

僅就經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域而言，感受最強(qiáng)烈應(yīng)該是民營，改革開放四十年是一個(gè)從行政權(quán)放開，走向以市場主導(dǎo)資源分配的過程，這從根本上提供了一個(gè)寬松的政治背景，民營經(jīng)濟(jì)的老板不論成敗，不會(huì)抱怨社會(huì)，愿賭服輸，為什么？因?yàn)槭袌鍪莵啴?dāng)．斯密的無形之手，怪不著它；這就是市場充分競爭的規(guī)則，不影響新的創(chuàng)業(yè)者前赴后繼，信心滿滿。

為什么現(xiàn)在又信心不足了？

如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，干預(yù)的力量什么都要干預(yù)，那么，結(jié)果的好與壞就有對政策的評估：這些干預(yù)是有利于民營經(jīng)濟(jì)的成長，還是不利于？

也就是說如果是市場自身的規(guī)則 ，人們不會(huì)去抱怨，如果干預(yù)讓經(jīng)濟(jì)的增長失速了，就會(huì)陷入了塔西佗陷阱，一旦陷入，就很難修復(fù)。

哈耶克強(qiáng)調(diào)市場的選擇，是堅(jiān)信少數(shù)辦公精英的知識(shí)點(diǎn)，不足以定義一個(gè)大數(shù)據(jù)也支持不了超維度的隨機(jī)計(jì)劃，否則，辦公室精英炒股都會(huì)實(shí)現(xiàn)對巴菲特的降維打擊，所以，市場經(jīng)濟(jì)必然以法為錨，如果行政權(quán)大到能超越法律，市場就失去了靈魂，失去了未來方向上的確定性；沒人敢拿著身家性命去陪辦公室精英表達(dá)他的個(gè)人意志。 一個(gè)完全合法的行業(yè)，一紙文件就干掉了，而且不考慮投資人的損失，這就是塔西佗陷阱。