四川
當事人因涉嫌詐騙罪被刑拘，楊勇律師介入后，發現核心爭議是“是否具備履約意愿與行為”。通過調取大量書證等證據，提交法律意見書，與檢察官溝通，最終檢察院認定證據不足，作出不起訴決定。
"撥開詐騙迷霧，聚焦履約核心
在(2024)新XXXX刑初XX號案件中，當事人XX因涉嫌詐騙罪被刑事拘留。公安機關指控其“虛構項目資質、隱瞞真實履約能力”，誘使對方支付款項后未完成服務。楊勇律師介入后，敏銳地發現本案核心并非“是否騙錢”，而是“是否具備履約意愿與行為”，這一關鍵洞察為后續辯護指明了方向。
證據拼圖，還原履約真相
楊勇律師展開深入調查，調取了雙方簽署的合作協議、項目預算書、場地租賃合同、人員工資發放記錄、廣告投放憑證等大量書證，還梳理了長達數月的微信聊天記錄與郵件往來。這些證據形成了完整的證據鏈，證明XX始終積極履行合同義務，涉案款項全部用于項目實際支出，無隱匿、轉移或揮霍行為。
法律論證，堅守正義防線
基于調查結果，楊勇律師向檢察機關提交了詳盡的《法律意見書》。指出詐騙罪需行為人主觀有“非法占有目的”，而XX不僅未逃避責任，還多次主動協商延期履約；合同未完全履行是市場環境突變及第三方合作方違約導致的商業風險；控方證據無法排除合理懷疑，不符合刑事證明標準。此外，楊勇律師多次與承辦檢察官溝通，申請召開不起訴聽證會，并引用最高檢政策精神，強調應通過民事訴訟解決。
專業致勝，守護合法權益
2024年X月，烏魯木齊市XX區人民檢察院作出《不起訴決定書》，認為現有證據不足以認定XX具有非法占有的主觀故意，其行為不符合詐騙罪構成要件，本案屬經濟糾紛，不應以刑事犯罪論處。楊勇律師在復雜刑民交叉案件中，憑借專業判斷力、證據整合能力與司法溝通技巧，避免了一起錯誤刑事追訴，切實維護了當事人的名譽、自由與合法權益，彰顯了專業創造價值。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
