本文授權(quán)轉(zhuǎn)自：留學(xué)生大叔

ID：weloveuk

防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我

關(guān)注起來，以后不“失聯(lián)”~

最近，俄羅斯藝術(shù)攝影師茱莉亞Julia Buruleva的一個舉動，引起巨大的爭議，被全世界的網(wǎng)友罵慘。

茱莉亞是一名創(chuàng)意類攝影師，其多數(shù)作品都涉及到將模特“染成”極其鮮明的顏色，和背后的自然風(fēng)景形成鮮明對比。

這些色彩大膽，強(qiáng)表現(xiàn)力的作品也讓她在國際上聲名鵲起。

但去年底她在印度的一次“故技重施”，卻令她如今被人罵慘…

當(dāng)時，在擁有眾多圈養(yǎng)大象的印度拉賈斯坦邦齋浦爾，茱莉亞專門找了一只大象，將其全身染成粉色，她還專門找了一名印度本地女模特，也將其全身涂成一樣的顏色。

就這樣，一人一象，在當(dāng)?shù)氐闹袍E建筑前出片。

照片拍完后，茱莉亞心滿意足地離開了印度。但就在3個月后，這頭大象死亡了。

死亡的大象名叫昌查爾Chanchal，是當(dāng)?shù)氐南蟠宕迕袢︷B(yǎng)的一頭年邁大象，去年底接到拍攝任務(wù)的時候就已經(jīng)近70歲高齡（接近圈養(yǎng)亞洲象的壽命極限）。

茱莉亞當(dāng)時心中早有盤算，想在印度的古建筑背景下拍攝點吸睛的照片，拍攝的主題也要和印度的保護(hù)動物大象有關(guān)。

在做這個行為之前，她還在ins上興高采烈預(yù)告了本次活動：

“咱們?nèi)ビ《冉o大象涂顏料吧，這樣我的Instagram就能得到一些點贊了。”（茱莉亞的ins有1.5萬粉絲）

這條帖子收到了大量點贊，茱莉亞于是興致勃勃出發(fā)來到了印度。

大象昌查爾的男主人Shadiq Khan接受了茱莉亞的拍攝任務(wù)。單茱莉亞當(dāng)時更大的難題其實是來自女模特。

由于當(dāng)?shù)厝似虮Ｊ?，要找到一位愿意只穿著隱形內(nèi)衣，全身被涂滿顏料拍攝的女模特很不容易：

“找到合適的模特并不容易。

在印度保守的社會里，找到一個愿意半裸著、全身涂成粉紅色（騎大象）的人可不容易。

我給幾十個模特發(fā)了信息——幾乎沒人同意。

即使是那些喜歡這個想法的人也說：‘我的家人不會理解的?！?/p>

最終，茱莉亞似乎妥協(xié)了一步，她允許女模特穿著類似泳裝的衣物遮蓋了隱私部位，放棄了原先的半裸計劃。

合適的大象和女模都已經(jīng)找到，接著就是拍攝當(dāng)天的準(zhǔn)備工作了。

那一天，茱莉亞和合作的當(dāng)?shù)厝四脕砹藶⒓t節(jié)上常用的花瓣粉末有機(jī)傳統(tǒng)鮮艷染料，兌成了粉色的濃稠顏料。

他們先將大象昌查爾全身上下染成了粉色——為了達(dá)到茱莉亞的要求，面對鏡頭的那一面，昌查爾的皮膚是一點不落被染了色。

而背對鏡頭的一面，昌查爾的半邊身體沒有被染到。

工人們直接用手涂抹，看起來非常熟練。

大象染完了，人們就專心給女模上色了，她被小心翼翼地染上全身的粉色顏料，最后的細(xì)微處茱莉亞還是拿著畫筆一點點填補(bǔ)的。

完了之后女模戴上了拍攝道具項鏈，在工人們的幫助下騎到了大象背上。

一開始昌查爾不是很配合拍照，也對女模不甚熟悉。但在女模投喂其香蕉后，昌查爾開始配合。

一張張抓人眼球的照片就這樣新鮮出爐了。

完事之后，據(jù)說大象和女模都去馬上洗了澡清除掉了顏料，一切似乎都恢復(fù)了正常。

茱莉亞把照片發(fā)布到自己的ins，也收獲了2000多個點贊。

但這一套看起來有趣至極的拍攝，最終因為大象昌查爾的突然死亡，成了如今困擾茱莉亞的夢魘。

今年2月，昌查爾突然死亡。其主人根據(jù)經(jīng)驗，判斷昌查爾應(yīng)該是自然老死了。

但一直關(guān)注這個事件的一些動物保護(hù)呼吁者則感覺昌查爾的暴斃不是意外，而是跟3個月前幾乎全身的粉色顏料涂抹有關(guān)。

經(jīng)由印度媒體報道，昌查爾的死亡消息傳遍了印度全國，在看完茱莉亞那酷炫奪目的作品后，大家很多人也覺得兩者之間應(yīng)該有很大關(guān)系。

后來獸醫(yī)對昌查爾進(jìn)行了尸檢以確定大象的真正死因，結(jié)果是心臟衰竭，結(jié)合大象主人描述，獸醫(yī)認(rèn)為是自然類死亡。

茱莉亞這邊也是極度否認(rèn)自己害死了大象：

“我不知道是誰傳出的謠言，我理解這對很多人來說是一個敏感話題，但我們需要區(qū)分動物實際受到傷害的情況和那些基于不完全反映實際情況的假設(shè)的情況。

大象沒有受到任何傷害，首先這種顏料是無毒環(huán)保產(chǎn)品。

顏料使用時間很短，很容易清洗掉，拍攝過程短暫，大約半小時，并且是在負(fù)責(zé)大象日常照料和健康的馴象師的監(jiān)督下進(jìn)行的。

大象主人和專家也判定大象是正常年老死亡?！?/p>

顏料無毒害，專業(yè)人士在現(xiàn)場指導(dǎo)，拍攝時間短暫完事了大象很快就被洗掉了顏料，大象死因確實無可疑。聽起來，無毒無害的顏料在專業(yè)人士指導(dǎo)下使用了極短時間，還有尸檢報告證明大象是自然原因死亡，茱莉亞真的很冤。

但實際上，茱莉亞真的有她口中聲稱的那么無辜么？

在印度，大象在節(jié)日上被彩繪圖案是過去的傳統(tǒng)，如今已經(jīng)越來越廢黜，其中一個重要的原因就是：這些對人體無害的顏色，在大象極其敏感、干燥和褶皺性皮膚上是有一定毒害效果的。

由于大象皮膚褶皺太多，顏料在清洗時很容易隱藏在褶皺里難以被徹底清洗，而在印度濕熱的環(huán)境中，它們很容易引起大象的皮膚炎癥，嚴(yán)重時甚至?xí)饾兒透腥尽?/p>

其次，這種有機(jī)天然粉如果被吸入象鼻會損傷大象的呼吸道。

對人體來說，這種植物染料正常用基本無害，但對動物來說，盡管少量、短時間和及時清洗的條件下使用可以降低風(fēng)險，但仍然不推薦。

印度灑紅節(jié)給大象涂紅粉的民俗表演多年來一直遭到很多動物保護(hù)人士的反對，連同一些熱門大象旅游目的地的大象騎乘活動，被認(rèn)為是人類意志加諸大象的體現(xiàn)。

只因大象無法拒絕，不能拒絕，沒有罷工或“造反”表達(dá)抗議，不代表它們愿意和如同看起來那樣“一切都很美好”。

如今，茱莉亞的大象涂色拍照項目顯然成了一個大眾情緒的主要載體。

她自曝如今收到了死亡威脅，威脅對象甚至涉及其親友，她已經(jīng)精疲力盡。

而十幾小時之前，她還在ins上為自己努力辯駁，貼上部分印度媒體對她進(jìn)行道歉并撤下報道的郵件內(nèi)容，以證明自己的無辜。

但考慮到這整件事的代表性意義，估計茱莉亞的這個項目終將推動動物保護(hù)...

而面對茱莉亞不道歉而一直自證清白的表現(xiàn)，很多人們都表示失望和生氣：

“殘忍且毫無必要。應(yīng)該把攝影師涂成粉紅色?！?br/>

“他們難道不能用人工智能把大象改成粉紅色嗎？！為什么要把整頭大象都染成粉紅色！”

“在人工智能時代，他們竟然給大象涂了顏色。多么愚蠢的想法，奪走了一條生命?！?/p>

“這不是自然死亡。這是人類為了制作炫酷的視頻和照片而殺死的。殺害無辜的生命。本來可以用人工智能編輯的。”

“是誰允許這個俄羅斯人在我們國家做這種事？如果我們?nèi)ニ麄兊膰乙策@么做，如果有動物受到傷害，我們能幸免責(zé)罰嗎？”

“你居然會想到要畫一頭大象！??！你當(dāng)時到底是怎么想的？？？這是我多年來在Instagram上寫下的第一條負(fù)面評論。

我實在無法視而不見……我也是一名攝影師，我簡直無法想象這種事怎么會發(fā)生！

如果你認(rèn)為這是藝術(shù)，那我真是無語了。就算你因此獲得了豐厚的報酬，這些錢也并不能讓你快樂。

我非常同情這頭大象，我認(rèn)為這件事不能被忽視，否則這種‘?dāng)z影師’會越來越多，敗壞社會風(fēng)氣。但這還不是最糟糕的……我為這些動物感到難過……我希望你會受到懲罰?！?/p>

無論如何，在經(jīng)歷了這次事件后，這名攝影師估計以后在作出類似決定前，肯定會三思而后行了…

Ref：

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15701697/Fury-India-elephant-painted-bright-pink-photoshoot-later-dies-Russian-photographer-reveals-death-threats.html

https://www.worldanimalprotection.org/latest/news/pink-elephant-photoshoot-jaipur-animal-welfare/

https://www.chosun.com/english/world-en/2026/04/03/NHNWHTCTXNFRRPPIP72AL556GA/

作者提示：素材來源官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞，文中事件發(fā)生于26年4月5日，印度