2025年12月，沖突已經(jīng)拖了快四年，戰(zhàn)場(chǎng)上消耗還在繼續(xù)，澤連斯基卻在接受本國(guó)媒體采訪時(shí)，把停戰(zhàn)的鑰匙指向了中國(guó)。他說(shuō)，他不覺得結(jié)束俄烏沖突對(duì)中國(guó)有好處，中國(guó)不希望俄羅斯衰弱或者戰(zhàn)敗，所以只要中國(guó)不想讓它停，這仗就停不了。這話一出，國(guó)際上議論紛紛，也讓很多人開始琢磨，到底是什么樣的邏輯，讓一位身處沖突中心的領(lǐng)導(dǎo)人，把責(zé)任推到萬(wàn)里之外的大國(guó)頭上。

澤連斯基的這番表態(tài)，并不是空穴來(lái)風(fēng)。那時(shí)候，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)壓力不小，美西方援助的節(jié)奏也在調(diào)整，特朗普政府那邊明顯希望盡快看到停火的結(jié)果。澤連斯基需要給國(guó)內(nèi)和國(guó)際一個(gè)說(shuō)法，為什么戰(zhàn)爭(zhēng)還在拖。他把焦點(diǎn)放到中國(guó)身上，強(qiáng)調(diào)中國(guó)對(duì)俄羅斯有影響力，卻沒有采取足夠行動(dòng)來(lái)推動(dòng)結(jié)束沖突。在他看來(lái)，中國(guó)需要俄羅斯作為在全球格局中牽制另一方的存在，所以維持現(xiàn)狀才符合某些利益。這套說(shuō)法，很快就通過(guò)媒體傳開，成了當(dāng)時(shí)輿論場(chǎng)上的一個(gè)熱點(diǎn)。

從中國(guó)的角度看，這樣的指責(zé)其實(shí)經(jīng)不起細(xì)細(xì)推敲。中國(guó)從沖突一開始，就始終堅(jiān)持勸和促談的立場(chǎng)，主張各方通過(guò)對(duì)話解決分歧，從來(lái)沒有向任何一方提供致命性武器，也沒有搞單邊制裁。沖突帶來(lái)的全球能源價(jià)格波動(dòng)、糧食供應(yīng)鏈?zhǔn)苡绊?，都給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了實(shí)打?qū)嵉妮斎胄詨毫?。歐洲作為重要貿(mào)易伙伴，關(guān)系也因?yàn)榈鼐壱蛩刈兊脧?fù)雜，這些都不是中國(guó)希望看到的局面。

澤連斯基提到中國(guó)的影響力，這點(diǎn)沒錯(cuò)。中俄之間有正常的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，兩國(guó)作為鄰國(guó)，保持溝通渠道本是正常國(guó)家關(guān)系。但影響力不等于控制力，更不等于中國(guó)能單方面決定俄羅斯的行動(dòng)。沖突的根源在于歐洲安全架構(gòu)的失衡、歷史積累的矛盾，還有直接當(dāng)事方之間的互信缺失。這些問題，不是外部一方發(fā)個(gè)指令就能化解的。中國(guó)提出的方案一直很明確，就是?；鹬箲?zhàn)，啟動(dòng)和談，為談判保留空間。這才是負(fù)責(zé)任大國(guó)的做法，而不是選邊站隊(duì)或者火上澆油。

戰(zhàn)爭(zhēng)拖得越久，受損的其實(shí)是各方普通民眾。烏克蘭那邊民生壓力越來(lái)越大，俄羅斯也承受著消耗，歐洲能源安全受沖擊，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇都受到拖累。中國(guó)作為負(fù)責(zé)任的全球力量，從來(lái)不希望看到生靈涂炭，更不希望世界被仇恨撕裂。真正的和平，需要沖突各方和相關(guān)力量拿出政治勇氣，直面安全赤字，而不是找替罪羊。

到了2026年4月，沖突依然沒有完全停下來(lái)。外交努力還在繼續(xù)，美國(guó)那邊推動(dòng)的和平方案，歐洲國(guó)家也有自己的考量，但核心分歧一直卡在那里。澤連斯基的言論，在當(dāng)時(shí)引發(fā)了不少討論，也讓更多人看到，戰(zhàn)場(chǎng)上的失利有時(shí)候會(huì)轉(zhuǎn)化成外交上的壓力。中國(guó)沒有因?yàn)檫@些指責(zé)改變自己的立場(chǎng)，依然在國(guó)際場(chǎng)合呼吁各方坐下來(lái)談，通過(guò)政治方式解決問題。