停火不到24小時，中俄在安理會投下反對票，美代表當場破防

美伊沖突剛剛停火，不到24小時，華盛頓又在安理會鼓吹對海峽動武。中俄代表當場投出否決票，駁回了美方的企圖。

聯合國安理會

果然不出所料，美國在口頭上答應了停火兩周，但是在其他場合，仍舊對伊朗采取“極限施壓”的手段，談判還沒開始，場外的博弈就已經白熱化了。

根據觀察者網報道，在美伊剛剛宣布停火之際，聯合國安理會進行了一項草案表決，主要內容是鼓勵相關國家，對霍爾木茲海峽進行“防御性協調行動”。

最終以中俄反對，12票贊成，1票棄權，決議沒有獲得通過。

什么叫做防御性協調行動？大概意思就是相關國家有權利，對海峽采取防御手段，保障自身的商業利益，這其中當然就包括了派遣軍艦護航。

霍爾木茲海峽

眾所周知霍爾木茲海峽的航道權利，是伊朗最重要的底牌，甚至比核設施還要重要。伊朗可以放棄核設施，大不了在能源問題上做出一些讓步。

但是如果伊朗無法掌握霍爾木茲海峽，那么跟美國和以色列的對峙，伊朗可以趁早歇菜了。

正因為如此，美國在剛剛停火的時候，就迫不及待的聯合海灣國家，推動對霍爾木茲海峽的草案表決，說明美國就是要弱化伊朗對海峽的掌握權。

那么中國和俄羅斯這次否決草案，核心理由是什么？

中國常駐聯合國代表傅聰

首先是這份草案“內容失衡，單邊追責”，草案僅僅單方面指責伊朗，完全回避美以近期對伊朗的軍事打擊，沒有觸及沖突根本原因。

如果這份草案通過，等于安理會為“只打伊朗、不追責美以” 的雙重標準背書，等于美化了美以對伊朗的入侵，甚至將這場戰爭合法化了，這顯然違背客觀公正與平衡原則。

其次中俄投下否決票，是為了規避武力風險，避免沖突升級。

草案里面雖然聲稱措施是“防御性”，但是“協調行動”的說法，很容易被美以等國曲解為，“授權動武”的法律依據。

此舉將給未經安理會授權的軍事行動開“綠燈”，激化美伊沖突，重演利比亞、紅海等地的危險先例。

最后中俄投下否決票，是呼應了美伊雙方的停火契機，重申了外交斡旋的重要性。

伊朗發射導彈

巴基斯坦斡旋的美伊兩周停火，與伊朗開放海峽的協議正推進，此時推決議會破壞外交進程，為中巴斡旋、停火談判與伊朗開放海峽留出空間，符合 “以打促談、以停謀和” 的現實路徑。

有意思的是，作為本輪中東亂局的罪魁禍首，美國代表看到中俄否決草案，當場就破防了。

美國常駐聯合國代表邁克爾·華爾茲，對中俄倒打一耙，聲稱“任何人都不能容忍伊朗，用槍指著全球經濟，但是今天俄羅斯和中國卻容忍了這種行為，他們站在了伊朗一邊，試圖迫使海灣國家屈服”。

美國總統特朗普

美國顛倒黑白的嘴臉，真是爐火純青，試問如果美國和以色列，不對伊朗發動這場戰爭，不炸死伊朗最高領袖哈梅內伊，不對伊朗核設施和導彈基地發動襲擊。

伊朗又怎么會出此下策，對美西方封鎖霍爾木茲海峽，從而保障自身的利益呢？

這次聯合國安理會的交鋒，折射出了當前美伊雙方的分歧與裂痕，這也說明雖然已經停火，但是雙方的談判必然會一波三折，伊朗方面不能掉以輕心。