4月8日，檀健次工作室發(fā)文，就部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)擅自生成、利用檀健次AI內(nèi)容的侵權(quán)行為作出鄭重聲明。

檀健次工作室稱，上述平臺(tái)在未獲得檀健次合法書面授權(quán)的情況下，擅自利用包含檀健次肖像、姓名、聲音等人格性元素進(jìn)行數(shù)據(jù)訓(xùn)練并生成AI內(nèi)容。

其工作室提出，所有未經(jīng)授權(quán)平臺(tái)要下架、刪除平臺(tái)全端口、全數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)，所有涉及檀健次的肖像、姓名、聲音等AI生成內(nèi)容及相關(guān)物料。

同時(shí)，要對(duì)檀健次的肖像、姓名、聲音等人格性元素采取永久技術(shù)攔截、關(guān)鍵詞屏蔽等合理措施，嚴(yán)禁對(duì)檀健次的人格性元素進(jìn)行數(shù)據(jù)訓(xùn)練、生成AI內(nèi)容及其他任何形式的復(fù)制、傳播、二次利用等行為。

檀健次工作室強(qiáng)調(diào)，他們將采取法律措施追究侵權(quán)主體的法律責(zé)任。

在勢(shì)不可擋的AI技術(shù)浪潮面前，檀健次不是唯一被侵權(quán)的名人。

4月6日，著名演員龔俊、鄧為、張婧儀等人均通過工作室發(fā)聲，強(qiáng)烈譴責(zé)各種AI侵權(quán)行為，要求侵權(quán)主體對(duì)相關(guān)AI內(nèi)容進(jìn)行刪除、下架等處理。

幾家工作室均強(qiáng)調(diào)，幾位演員從未參與過通過AI換臉、深度合成等技術(shù)制作并傳播的相關(guān)短視頻及劇集，也沒有授權(quán)任何第三方進(jìn)行相關(guān)創(chuàng)作。

幾家工作室共同呼吁網(wǎng)友尊重他人肖像權(quán)，營(yíng)造清朗、健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

此外，易烊千璽工作室也在4月5日發(fā)布聲明，稱易烊千璽從未參演使用其肖像等生成的AI劇集，也未授權(quán)第三方將其肖像等進(jìn)行AI合成。

而早在3月20日，楊紫工作室就發(fā)文表示，某作品未經(jīng)授權(quán)，利用AI換臉、深度合成等技術(shù)，擅自使用楊紫的肖像制作并傳播視頻內(nèi)容。

楊紫工作室表示，此行為嚴(yán)重侵犯楊紫合法權(quán)益，工作室已委托律師對(duì)侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行取證，并將通過法律途徑追究到底。

楊紫工作室在聲明中寫道：技術(shù)可以創(chuàng)造美好未來(lái)，但不該成為侵權(quán)的工具。

多位藝人發(fā)聲，引發(fā)各界熱議。4月8日，湖北武珞律師事務(wù)所商乂濤律師接受記者采訪時(shí)表示，利用人工智能技術(shù)，基于真人外貌、聲音、行為模式等創(chuàng)建的數(shù)字化形象（AI分身）及其延伸內(nèi)容，本質(zhì)上是將真實(shí)人物的肖像、聲音等人格要素通過算法合成，其法律定性取決于是否獲得授權(quán)、使用場(chǎng)景及是否造成混淆或損害。

商乂濤律師指出，未經(jīng)本人同意，使用其肖像等生物識(shí)別信息制作AI分身，違反《民法典》關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定，并觸及《個(gè)人信息保護(hù)法》中對(duì)敏感個(gè)人信息的嚴(yán)格保護(hù)，權(quán)利人可主張停止侵害、賠禮道歉及賠償經(jīng)濟(jì)損失。若AI分身被用于直播帶貨、廣告推廣等商業(yè)場(chǎng)景，還可能構(gòu)成虛假宣傳或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，違反《廣告法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，面臨行政處罰。

此外，AI生成內(nèi)容若未依法進(jìn)行顯著標(biāo)識(shí)，也違反了《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》等規(guī)范要求。

商乂濤律師表示，AI分身的應(yīng)用并非技術(shù)中立，其合法性完全建立在明確的授權(quán)基礎(chǔ)、合規(guī)的數(shù)據(jù)處理和透明的標(biāo)識(shí)義務(wù)之上，任何未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)利用或造成混淆的行為，都將面臨多重法律責(zé)任。

來(lái)源：極目新聞、遼沈晚報(bào)

編輯：蘇昊

編審：符亞麗

終審：周健軍

覺得不錯(cuò)，點(diǎn)個(gè)和

轉(zhuǎn)發(fā)起來(lái)！