感情沒了別用財產來挽留：一男子贈妻半套婚前房產，卻還是被離婚且分走1/4

來看法治日報披露的這起案例——

【#婚前房產婚后加名離婚時能對半分嗎##男子贈妻子一半婚前房產離婚時想要回#】婚前全款購置的房產，婚后在房產證上增加了配偶名字，離婚時該房產是否必然對半分割？近日，廣東省深圳市福田區人民法院審結一起離婚財產糾紛案，結合多重因素綜合裁量，明確了婚前房產婚內加名后的分割原則。 賴女士與王先生于2020年2月登記結婚，婚后未生育子女，夫妻關系也逐漸冷淡。為緩和關系，2021年8月，王先生將婚前父母贈與自己的婚房中50%份額贈與賴女士，雙方簽訂協議并辦理相關登記，但此舉并未挽回兩人瀕臨破裂的關系。2023年4月，夫妻二人開始分居。

一段時間后，賴女士起訴離婚，主張王先生存在性功能障礙導致婚姻破裂，自己遭受生育權損失，要求按房產市場價格的50%分割案涉房產。王先生同意離婚，但辯稱房產系其婚前個人財產，賴女士無任何貢獻，加名僅為維系婚姻而非無償贈與，且賴女士存在言語冷暴力、拒絕履行夫妻義務等過錯，請求法院判令房產歸其個人所有，無需支付補償款。 法院經審理認為，雙方夫妻感情確已破裂，準予離婚。案涉房產雖原系王先生婚前個人財產，但已變更登記為雙方共同共有，王先生作為完全民事行為能力人，應對贈與房產的處分行為有充分認知，故該房產應作為夫妻共同財產分割。

就是深圳福田法院審結的這么一起離婚財產糾紛案引發關注，因為它涉及婚前房產婚后加名，到離婚時如何分割的問題，福田法院的判決為類似情況提供了重要參考。

省流版：賴女士與王先生于2020年2月登記結婚，婚后關系逐漸冷淡。為緩和關系，2021年8月，王先生將婚前父母贈與自己的婚房中50%份額贈與賴女士，雙方簽訂協議并辦理相關登記。然而，這一舉動卻并未挽回兩人瀕臨破裂的關系，2023年4月，夫妻二人開始分居。

隨后，賴女士起訴離婚，主張王先生存在性功能障礙導致婚姻破裂，自己遭受生育權損失，要求按房產市場價格的50%分割案涉房產。王先生同意離婚，但辯稱房產系其婚前個人財產，賴女士無任何貢獻，加名僅為維系婚姻而非無償贈與。

法院經審理認為，案涉房產雖原系王先生婚前個人財產，但已變更登記為雙方共同共有，應作為夫妻共同財產分割。至于分割比例，法院綜合考量三方面因素。

一是財產來源，房產的原始取得及變更前的增值，賴女士并無直接貢獻；二是婚姻狀況，雙方實際共同生活僅三年，符合“婚姻關系存續時間較短”情形，且未生育子女；三是過錯問題，雙方主張的過錯情形均未達到影響分割比例的認定標準。

最終，法院判決準予雙方離婚，案涉房產歸王先生所有，王先生按房產當前市場總價的25%向賴女士支付房屋補償款，也就是1/4最終給出去了。

這起案件給我們敲響了警鐘，那就是感情問題，千萬不能用財產來解決。王先生試圖通過贈與房產份額來挽回婚姻，結果卻是“人財兩空”。非但感情沒留住，財產還損失了25%。雖然法院沒有支持女方要求的50%分割比例，但即使是25%、15%、5%，那也是一筆不小的損失。

感情留不住，更多是感情本身的問題。就像彩禮一樣，如果對方因為看不起你才要彩禮，那么給了彩禮，對方就會喜歡你嗎？答案顯然是否定的。

婚姻的核心是情感扶持與責任共擔。當感情出現問題時，應該通過溝通、理解、包容來解決，實在不行一拍兩散也沒啥大不了的，而不是去用財產來“賄賂”對方。財產贈與或許能暫時緩和矛盾，但無法解決根本問題。

今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。 蘇洵《六國論》

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了