經(jīng)常在各家平臺(tái)發(fā)文的創(chuàng)作者，一定經(jīng)歷過讓你選擇“分類”、以及賬號(hào)“垂直度”的情況，今天我們就來聊聊如何創(chuàng)作才是作者堅(jiān)持下去的關(guān)鍵，而那些不合理的分類、垂直度規(guī)則，是如何一步步捆綁我們的手腳的，而且這些也會(huì)限制著平臺(tái)自身的發(fā)展。

　　現(xiàn)在在絕大多數(shù)平臺(tái)發(fā)文章、視頻，都要在社會(huì)、搞笑、娛樂、新聞等一堆讓人眼花繚亂的選項(xiàng)中選擇一個(gè)，才能發(fā)布?？筛x譜的是，不同平臺(tái)的分類標(biāo)準(zhǔn)截然不同，同一個(gè)內(nèi)容，在這個(gè)平臺(tái)歸娛樂，在那個(gè)平臺(tái)就歸社會(huì)，選來選去，不僅消耗我那們的時(shí)間精力，更可能因?yàn)榉诸愡x錯(cuò)，讓辛辛苦苦打磨的內(nèi)容石沉大海，也讓平臺(tái)錯(cuò)失該有的流量，最終陷入雙輸?shù)膶擂巍?/p>

　　這種讓創(chuàng)作者手動(dòng)選分類的習(xí)慣，說白了就是個(gè)歷史遺留問題。如果往前倒推二十年，發(fā)東西全靠人工審核，每個(gè)網(wǎng)站都有專門的編輯負(fù)責(zé)排版，分好體育、娛樂、新聞等不同板塊。讓我們自己選領(lǐng)域，是因?yàn)榫庉嫷臅r(shí)間和精力有限，不可能替我們做這項(xiàng)工作。在當(dāng)時(shí)的條件下，是完全能理解的妥協(xié)。

　　但現(xiàn)在早就時(shí)過境遷，內(nèi)容審核已進(jìn)入AI時(shí)代，人工排版已經(jīng)極為罕見，系統(tǒng)完全能精準(zhǔn)判斷內(nèi)容屬于什么分類。在這種情況下，還讓我們自己選擇，就顯得格外多余且不合理。更麻煩的是，很多內(nèi)容本身就邊界模糊，且不同平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)不一，選錯(cuò)分類幾乎成為常態(tài)。

　　就拿最近熱度很高的黃曉明帶娃騎行事件來說，不同平臺(tái)的分類標(biāo)準(zhǔn)卻天差地別，讓人無所適從。

　　有的平臺(tái)認(rèn)為，黃曉明是明星，這件事圍繞明星日常展開，應(yīng)該歸為娛樂類，算作娛樂八卦；也有的平臺(tái)卻認(rèn)為，這件事并非娛樂八卦，而是社會(huì)真實(shí)發(fā)生的新聞，應(yīng)該歸為資訊類；還有的平臺(tái)則將其歸為科普類，因?yàn)檫@件事的背后是在普及交通法規(guī)；還有的平臺(tái)把它分為“生活類”，因?yàn)橹v述的是爸爸帶娃的故事……

　　作為創(chuàng)作者，我們根本無法精準(zhǔn)預(yù)判每個(gè)平臺(tái)的劃分邏輯，只能憑著自己的理解去選分類，萬一選錯(cuò)了，內(nèi)容就將無法獲得推薦，錯(cuò)失曝光機(jī)會(huì)，而平臺(tái)也因?yàn)榉诸愬e(cuò)誤，讓這篇有熱度、有普法意義的內(nèi)容被埋沒在錯(cuò)誤的板塊，無法發(fā)揮其價(jià)值，相當(dāng)于白白浪費(fèi)了一次雙贏的機(jī)會(huì)。

　　這種雙輸?shù)睦Ь?，在我身上格外的明顯，因?yàn)槲易鲎悦襟w就已經(jīng)15年了，平均每天工作14個(gè)小時(shí)，絕大大部分時(shí)間是在做在自媒體，只有少部分是做網(wǎng)店、公司等其他業(yè)務(wù)。

　　到現(xiàn)在單歪歌社團(tuán)的視頻作品就已經(jīng)發(fā)布了2590部，平均兩天左右一部。文章一天四五篇，統(tǒng)計(jì)起來就更多了。而我之所以能堅(jiān)持這么久，就是因?yàn)槲以诟鶕?jù)自己的興趣和靈感，隨時(shí)切換創(chuàng)作題材。

　　一開始做搞笑類，可寫著寫著就發(fā)現(xiàn)，段子總有寫盡的時(shí)候，靈感會(huì)枯竭，每天重復(fù)同樣的創(chuàng)作，很難堅(jiān)持下去。后來我就試著轉(zhuǎn)型，去做科普、講歷史，深耕甲骨文、《史記》等冷門領(lǐng)域，把晦澀的學(xué)術(shù)內(nèi)容轉(zhuǎn)化為普通人能看懂的文字，在研究歷史、做科普的過程中，我的靈感又慢慢回來了，又能寫出新的段子，再回去做一段時(shí)間搞笑內(nèi)容……就這樣循環(huán)往復(fù)，才讓我能堅(jiān)持15年之久。如果讓我一直緊盯著一個(gè)題材，我覺得能撐一年、兩年就不錯(cuò)了，畢竟一個(gè)人渾身是鐵，能粘幾顆釘？人的精力是有限的，長期單一的創(chuàng)作只會(huì)把人榨干，最終失去創(chuàng)作的動(dòng)力。

　　可按照平臺(tái)的規(guī)則，每個(gè)賬號(hào)注冊的時(shí)候，都有固定的屬性，必須選擇一個(gè)主營類型，我一開始做的是搞笑類，所以我選的是搞笑?，F(xiàn)在就導(dǎo)致，只要我發(fā)不搞笑的內(nèi)容，平臺(tái)就會(huì)以“賬號(hào)垂直度不夠”為由，降低賬號(hào)權(quán)重，減少推薦量，久而久之，賬號(hào)就會(huì)被“養(yǎng)廢”。

　　按照平臺(tái)客服的建議，讓我多注冊幾個(gè)賬號(hào)，每個(gè)賬號(hào)專注一個(gè)單一類型，比如這個(gè)賬號(hào)專門發(fā)歷史，那個(gè)賬號(hào)專門發(fā)段子，這樣就能保證每個(gè)賬號(hào)的垂直度，提高權(quán)重。可他們又有一個(gè)硬性規(guī)定：一人只能實(shí)名認(rèn)證一個(gè)賬號(hào)。

　　我非常理解實(shí)名認(rèn)證的意義，這是國家的要求，目的是精準(zhǔn)溯源，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，讓每一篇內(nèi)容都能找到創(chuàng)作者，杜絕違法亂紀(jì)的內(nèi)容傳播。但國家并沒有規(guī)定一個(gè)人只能注冊一個(gè)賬號(hào)，況且現(xiàn)在也有少數(shù)的幾個(gè)平臺(tái)允許注冊并實(shí)名多個(gè)賬號(hào)，可絕大部分平臺(tái)還是一刀切。

　　我相信，和我一樣的創(chuàng)作者還有很多，我們都有不同的愛好，對(duì)搞笑、歷史、科普等多個(gè)領(lǐng)域都感興趣，都想自由地釋放創(chuàng)作活力，可平臺(tái)這種僵化的規(guī)則，卻硬生生把我們困住了。

　　我每天花14個(gè)小時(shí)打磨內(nèi)容，不是敷衍了事的復(fù)制粘貼，每一篇文章、每一個(gè)視頻，都凝聚著我的心血。就像昨天，我寫的冰紅茶中獎(jiǎng)事件。如果要是單純蹭流量，隨便發(fā)個(gè)新聞?wù)⑵饌€(gè)博眼球的標(biāo)題就夠了，但我沒有這樣做，我是反復(fù)計(jì)算中獎(jiǎng)概率，由于數(shù)據(jù)大到，計(jì)算器容不下，AI也是算一次一個(gè)樣，沒辦法，我用最土的方式，打草稿、列豎式，最終數(shù)0，數(shù)的眼都瞎了，發(fā)到新聞資訊類，最終說分類不對(duì)，我去資訊客服。告訴我這個(gè)應(yīng)該屬于趣味實(shí)驗(yàn)？（如果沒有這件事，都不會(huì)有這篇文章）

　　說到底，當(dāng)下平臺(tái)的這套規(guī)則，已經(jīng)成了制約自媒體行業(yè)發(fā)展的病態(tài)規(guī)則，我也知道，我的賬號(hào)內(nèi)容很雜，什么話題都有，我也想按不同的賬號(hào)分不同的內(nèi)容，但平臺(tái)不允許啊。除非，用別人的信息去注冊賬號(hào)，這也是當(dāng)前最“主流”的做法，但這終究還是有風(fēng)險(xiǎn)的。

　　現(xiàn)在平臺(tái)用僵化的規(guī)則，只考慮管理方便、忽視雙方利益的規(guī)則，最終只會(huì)讓更多創(chuàng)作者失去熱情，讓平臺(tái)陷入流量枯竭的困境。