在人與人的相處中，“事不過三”一般是不能被違反的鐵律，但這條“鐵律”放到特朗普和內(nèi)塔尼亞胡身上，仿佛就可以被隨意的丟棄和踐踏。

都知道，昨天（4月8日）最大的新聞便是美伊同時宣布停火兩周，4月10日他們也將在巴基斯坦首都進行談判。

按理來說這本是皆大歡喜的事情，畢竟全球大部分國家都盼望著這場沖突能夠停止，霍爾木茲海峽能夠恢復(fù)通航，油價也能因此下跌，最關(guān)鍵的是各個國家通脹的跡象也能因此得到抑制。

然而，事情并不像我們想象的那樣發(fā)展，因為就在這關(guān)鍵時刻以色列出手了，以色列對黎巴嫩真主黨發(fā)動了規(guī)模超前的空襲。顯然內(nèi)塔尼亞胡是不打算讓美伊以沖突就這么結(jié)束。

那么，他們這樣做的目的是什么？把美國拉入戰(zhàn)爭的泥潭？還是想通過戰(zhàn)爭維持自己的執(zhí)政地步？美國和伊朗又是什么樣的態(tài)度和反應(yīng)呢？

其實，情況能有這樣的發(fā)展本身就是有跡可循的，一方面是伊朗和美國提出的停火條件完全是南轅北轍，就外界看來都是不可能達成的。

特朗普政府的停火條件是，伊朗要自廢武功，濃縮鈾和導(dǎo)彈技術(shù)都得廢除，而伊朗的條件則是，要求美國解除對伊朗的限制并支付戰(zhàn)爭賠款。

當(dāng)然，最核心的還在于：美國要關(guān)閉美軍在中東的所有軍事基地，要同意伊朗可以搞鈾濃縮，而且這些條件要被寫入國際法。

就伊朗和美國的要價，想想他們彼此都不可能同意，但在巴基斯坦的談判，特朗普政府還是同意。那么，這就有問題了，是如今的美國真的想停火、停戰(zhàn)，還是他們在為自己的行為打掩護？

或許也是伊朗察覺到了不對勁，他們喊話美國，必須同意伊朗的十點建議才能停火，不然伊朗的最高領(lǐng)袖不可能答應(yīng)停火。

最重要的是，伊朗還表示停火共識中還包括，以色列不能再對伊朗以及黎巴嫩等進行襲擊。

難不成伊朗真有未卜先知的能力，就在伊朗剛發(fā)出這個公示以后，以軍便對黎巴嫩真主黨發(fā)動本輪沖突以來最大規(guī)模空襲。

而與此同時的便是，伊朗本土爆發(fā)了三起襲擊事件，分別是：位于波斯灣的伊朗島嶼錫里島發(fā)生了連環(huán)爆炸案；位于拉萬島上的拉萬煉油廠發(fā)生劇烈爆炸；伊朗境內(nèi)擊落了一架以色列一架“赫爾墨斯900”無人機。

盡管對于這些事件，美國和以色列暫未回應(yīng)，但對于以色列打擊黎巴嫩一事，美國和以色列均有辯解。以色列表示，對黎真主黨發(fā)動的大規(guī)模襲擊并非“收尾行動”，打擊該組織的行動仍在繼續(xù)。而美國則稱，黎巴嫩未被納入為期兩周的停火范圍中。

明明伊朗已經(jīng)將黎巴嫩實現(xiàn)停火納入談判前提得范圍內(nèi)，甚至伊朗表明“如果以色列繼續(xù)違反停火協(xié)議并持續(xù)襲擊黎巴嫩，伊朗將考慮退出該協(xié)議”，可美國和以色列還是在為自己的行為辯解，顯然所謂的停火兩周不過是幌子。

對此，剛剛恢復(fù)通行的霍爾木茲海峽，再一次被伊朗叫停。美國表示，“只有霍爾木茲海峽的無條件開放才是談判條件”。

如今，雙方的談判條件又陷入到了自相矛盾的境地，三方的要求均無法達到，那美伊以沖突想要停止恐怕也是難上加難。

如果美伊雙方想要達成談判，那首先要控制好以色列這個變量，而且還得有一方做出一定額度妥協(xié)和讓步，否則最終局勢大概率會像俄烏沖突這樣一直持續(xù)。

當(dāng)然，剛剛停火第一天就發(fā)生這么多的事情，難免會讓人不禁去想，所謂的停戰(zhàn)、和談會不會只是美國的“緩兵之計”，即在停火期間，調(diào)集部隊前往中東地區(qū)。

實際上，這種情況還是很有可能的，但如果真是如此，那日后還有哪國敢信任美國，還有哪國愿意調(diào)節(jié)美伊之間的沖突？

總的來說，就目前來看，美伊談判根本沒有任何意義，因為伊朗提出的“十點計劃”已經(jīng)有三項被違反。在這種情況下，即便是美國和伊朗于4月10做到了談判桌前，那談判也只能是無疾而終。

而且，美國此舉也是他們的老套路，一方面，用臨時停火緩解國際壓力，避免陷入戰(zhàn)爭泥潭。

另一方面，暗中縱容盟友偷襲，持續(xù)削弱伊朗實力，同時在談判中漫天要價，想不付出任何代價就掌控中東局勢。

眼前伊朗需要做的便是，趁著這個間隙去盡可能的提升防御能力，并保留足夠的戰(zhàn)略空間，當(dāng)然最重要的還是和中國保持密切的聯(lián)系。