讓我們先看一組硬核數(shù)據(jù)。
據(jù)紅星新聞報(bào)道,記者使用超星大雅論文檢測(cè)系統(tǒng),對(duì)賈淺淺2014年發(fā)表于《文藝爭(zhēng)鳴》的學(xué)術(shù)論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》進(jìn)行查重,結(jié)果令人震驚:
總文獻(xiàn)相似度高達(dá)83.96%,文獻(xiàn)原創(chuàng)度僅16.04%。
也就是說(shuō),這篇號(hào)稱“學(xué)術(shù)論文”的文章,超過(guò)八成的內(nèi)容都是別人的。
需要提醒的是,83.96%還是“去除自引”后的數(shù)據(jù)。如果算上自引,這個(gè)數(shù)字只會(huì)更觸目驚心。
那么問(wèn)題來(lái)了:但凡讀過(guò)大學(xué)的人都知道,本科畢業(yè)論文查重率超過(guò)30%就危險(xiǎn)了,碩士博士更是嚴(yán)苛。而賈淺淺這篇83.96%的“縫合怪”,不僅發(fā)表在北大核心、CSSCI來(lái)源期刊《文藝爭(zhēng)鳴》上,還被她自己鄭重地列在西北大學(xué)文學(xué)院官網(wǎng)個(gè)人簡(jiǎn)介的“主要科研成果”第一位。
這樣的論文,是如何通過(guò)“三審三校”和知網(wǎng)查重的?
2026年4月9日,西北大學(xué)發(fā)布通報(bào),對(duì)文學(xué)院教師“賈某某”涉嫌學(xué)術(shù)論文抄襲等問(wèn)題啟動(dòng)調(diào)查程序。雖然通報(bào)中隱去了全名,但所有人都知道,這位“賈某某”正是著名作家賈平凹的女兒賈淺淺。
![]()
每次看到這種新聞,我的憤怒都不是針對(duì)賈淺淺一個(gè)人。
而是因?yàn)?/strong>賈淺淺正在拿83.96%的查重率,拿一個(gè)靠“借鑒”和“縫合”拼湊出來(lái)的東西,從容地登上西北大學(xué)副教授的講臺(tái)。
到底文二代的特權(quán),還是學(xué)術(shù)的悲哀?
如果83.96%的重復(fù)率是事實(shí),那么一個(gè)更核心的問(wèn)題出現(xiàn)了:
當(dāng)年是誰(shuí)在給這些論文放行的?
《文藝爭(zhēng)鳴》作為北大核心、CSSCI來(lái)源期刊,擁有嚴(yán)格的“三審三校”制度和知網(wǎng)查重機(jī)制。一篇重復(fù)率高達(dá)83.96%的論文,是如何通過(guò)審查的?
西北大學(xué)在賈淺淺入職時(shí),難道沒(méi)有對(duì)其學(xué)術(shù)成果進(jìn)行審核?
審稿人是誰(shuí)?編輯是誰(shuí)?他們?cè)趯徍说臅r(shí)候,真的沒(méi)發(fā)現(xiàn)這篇論文的原創(chuàng)度只有16.04%嗎?
如果發(fā)現(xiàn)了卻依然放行,這背后又是什么樣的“默契”?
學(xué)術(shù)界苦“人情稿”“關(guān)系稿”久矣。
在很多學(xué)術(shù)期刊的審稿過(guò)程中,審稿人看到作者的名字就心領(lǐng)神會(huì)。一個(gè)圈子里的“熟人”,論文質(zhì)量如何根本不重要,重要的是“誰(shuí)寫的”。
這種心照不宣的默契,正是學(xué)術(shù)不端的最大保護(hù)傘。
公眾在等待一個(gè)答案
公眾在等西北大學(xué)的調(diào)查結(jié)果。
但我們等的,不僅僅是賈淺淺一個(gè)人的“有罪”或“無(wú)罪” 。
我們等的是——
當(dāng)一個(gè)普通學(xué)生因?yàn)椴橹芈食瑯?biāo)被論文系統(tǒng)卡住的時(shí)候,為什么有人可以用83.96%的重復(fù)率發(fā)表C刊論文,還被列為“主要成果”?
當(dāng)無(wú)數(shù)普通學(xué)者在匿名審稿中被嚴(yán)格挑剔的時(shí)候,為什么有人可以在核心期刊上發(fā)表“洗稿”作品,卻無(wú)人過(guò)問(wèn)?
當(dāng)無(wú)數(shù)寒門學(xué)子靠自己拼盡全力才勉強(qiáng)站穩(wěn)腳跟的時(shí)候,為什么有人可以靠著父親的資源和圈子,在學(xué)術(shù)圈一路“暢通無(wú)阻”?
我們等的,不是一個(gè)人的判決,而是一個(gè)系統(tǒng)的交代。
西北大學(xué)在通報(bào)中說(shuō),對(duì)學(xué)術(shù)不端秉持“零容忍”態(tài)度,一經(jīng)查實(shí)將嚴(yán)肅處理。
我們希望,這不僅僅是通報(bào)里的漂亮話。
因?yàn)閷W(xué)術(shù)的臉面,經(jīng)不起一而再、再而三的“褻瀆”。
如果83.96%的查重率都能被洗白,那么中國(guó)學(xué)術(shù)的脊梁,就真的斷了。
我們等待真相水落石出的那一天。
不為別的,就為了讓每一個(gè)老老實(shí)實(shí)寫論文的人知道:
這個(gè)世界,依然是相信努力和公平的。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.