最近,樂(lè)壇圈上演了一出維權(quán)大戲。
最近歌手單依純搞了個(gè)個(gè)人演唱會(huì),在演唱會(huì)上,她在李榮浩明確拒絕的情況下,依然選擇改編并演唱了李榮浩的《李白》這首歌,等于是未授權(quán)開(kāi)唱,屬于侵權(quán)行為。
得知單依純一意孤行之后,李榮浩怒了,但并未提起訴訟,只是在微博上連發(fā)了多條微博,怒斥單依純的侵權(quán)行為。
![]()
等于說(shuō),李榮浩把微博個(gè)人賬號(hào)當(dāng)作維權(quán)法庭,升堂維權(quán),手撕侵權(quán)者。
一時(shí)間,李榮浩、單依純及相關(guān)話題迅速霸占熱搜榜單,同時(shí),由事件雙方本人波及雙方粉絲,網(wǎng)上開(kāi)罵互撕,一眾網(wǎng)友歡樂(lè)吃瓜,場(chǎng)面那是相當(dāng)熱鬧。
有人吐槽李榮浩小題大做,也有人力挺他合理維權(quán),各抒己見(jiàn),誰(shuí)說(shuō)誰(shuí)有理。
至于李榮浩為何選擇在微博“升堂”聲討,一資深律師笑著解釋個(gè)中原因:原來(lái),版權(quán)侵權(quán)的法律維權(quán)太慢,費(fèi)心費(fèi)力,成本太高,收益太低,發(fā)微博是最有效的方式,通過(guò)熱搜維權(quán),目前看最方便快捷,效果最佳……
看看,對(duì)于版權(quán)侵權(quán),現(xiàn)在連律師都推薦微博了,這說(shuō)明現(xiàn)實(shí)有多無(wú)奈?
![]()
其實(shí),《著作權(quán)法》早就出來(lái)了,該有的規(guī)定全都有,但現(xiàn)實(shí)是:如果走法律程序,費(fèi)時(shí)間費(fèi)精力,光立案就得幾個(gè)月,一套程序下來(lái),證據(jù)保全、公證開(kāi)庭,判決執(zhí)行……這一套流程下來(lái),人精疲力盡不說(shuō),黃花菜都涼了。
但利用網(wǎng)絡(luò)的力量,簡(jiǎn)單發(fā)一條微博,幾小時(shí)就能登上熱搜,輿論壓力瞬間到位,這效率,杠杠的!
但回過(guò)頭來(lái)想想,維權(quán)如果得靠熱搜解決的話,這種情況是不是有點(diǎn)搞笑?難怪律師都看笑了。
何況,李榮浩這種咖位的人維個(gè)權(quán)都得靠熱搜,那些不知名的普通人又能怎么辦?難道只能忍氣吞聲不成?
這就是李榮浩這次維權(quán)事件透露出來(lái)的尷尬現(xiàn)狀:當(dāng)法律的速度趕不上流量的速度,維權(quán)者只能把正義交給廣大網(wǎng)友,只能說(shuō),這不是勝利,而是尷尬!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.